Débat Radio : Walt-disney-est-il-un-grand-artiste ?

Un débat fort intéréssant malgré quelques "imbecileries"
http://www.franceinter.fr/emission-micro-fictions-walt-disney-est-il-un-grand-artiste

"Imbécilités".

A la 36eme minute, on apprend que les studios Dreamworks fondé par Katzenberg ont intégré indirectement le studios Disney est-ce une des imbécileries que tu évoques ? ou il a raison !?!

Je ne sais pas je ne maitrise pas assez bien le sujet là où parle "d'imbécileries" ce sont par rapport aux jugements de valeur des journalistes qui ne reposent que sur leur expérience personelle.

sequane a écrit:

A la 36eme minute, on apprend que les studios Dreamworks fondé par Katzenberg ont intégré indirectement le studios Disney est-ce une des imbécileries que tu évoques ? ou il a raison !?!

Le studio DreamWorks de Spielberg produit bien des films pour Disney (Cheval de Guerre, Numéro Quatre, La Couleur des Sentiments (The Help), Real Steel), mais pas celui de Katzenberg qui produit des films d'animation.

Et puis si on veut un peu chipoter il faudrait renommer ce sujet: "Walt Disney était-il un grand artiste?"[u].....parce que aux dernières nouvelles il n'avait pas l'air en super forme...

L'ensemble est intéressant même si l'émission se base sur l'expérience personnelle de chaque invité...

Citation :

Le studio DreamWorks de Spielberg produit bien des films pour Disney (Cheval de Guerre, Numéro Quatre, La Couleur des Sentiments (The Help), Real Steel), mais pas celui de Katzenberg qui produit des films d'animation.

Mais ces films sont vendus avec le label disney, dreamworks ou les 2? Est-ce qu'on peut considérer cette association comme de la sous-traitance (autrement dit, les idées viennent de chez disney mais les plateaux de tournage et le personnel sont de dreamworks... Cela m'intrigue car je croyais ces 2 studios plutot opposés !)

Les deux. Ils portent le label Touchstone (le label Disney pour adultes) et DreamWorks.

La réponse de Chronique Disney à cette émission (cette ineptie ?) :

http://www.chroniquedisney.fr/dossier/2012-franceinter.htm#suite

Moi, c'est pas le fait que Mulan soit ou non une princesse qui me choque, c'est :

Citation :

Les dessins de La Petite Sirène c’est quand même à vomir, ça vous griffe les cornées, après, La Belle et la Bête, on est quand même vraiment dans le tartignole, la dentelle, la robe de bal, les guirlandes de roses

Moi et mon sens de l’esthétique, si c'était vrai, je n'aurais jamais regardé.

Professor Ratigan a écrit:

La réponse de Chronique Disney à cette émission (cette ineptie ?) :

http://www.chroniquedisney.fr/dossier/2012-franceinter.htm#suite

Bravo, excellent billet, traité avec intelligence ce qui n'est jamais désagréable.

Pfff, quelle bande d'ignorants...Et ça se dit spécialistes...spécialistes de rien du tout oui!
Ils ne maîtrisent absolument pas le sujet et se perdent dans du hors sujet bourré d'erreurs...ridicules plus qu'autre chose.

Citation :

• Ali Rebeihi (2'13'') : « Un mot sur l'homme [Disney] quand même, parfois controversé, accusé d'antisémitisme, de racisme,... »

ça commence bien...Voilà tout ce qu'il a retenu de l'homme qui a créé cet univers que nous aimons tant et qui nous a apporté tant de joie..En plus ça fait toujours bien de commencer une émission à propos d'art en parlant de politique et je ne sais quels autres trucs n'ayant rien à faire là.

Citation :

• Laurent Valière (4'04'') : « D'ailleurs, je crois que c'est cette grève de 1941 qui fera que Walt Disney, très vite, se désintéressera des longs métrages d'animation et tournera son intérêt plutôt vers les parcs d'attractions ».

On voit qu'il a pas lu le mémoire de wedi1955 à propos des parcs...

Citation :

• Ali Rebeihi (16'19'') : « la méchante reine de La Belle au Bois Dormant ».

Il y a une méchante reine dans la "seconde partie" du conte de Perrault, mais rien dans la partie utilisée pour le film d'animation. La méchante c'est notre chère sorcière Maléfique.

Citation :

• Laurent Valière (47'16'') : « Le seul truc vraiment intéressant, Mérida est peut-être la première héroïne lesbienne de chez Disney, parce qu'il n'y a aucun amoureux dans cette histoire ».

...C'est quoi ce préjugé à la c**? Il veut dire que parce qu'on a d'autres centres d'intéret imédiats que les love story on est immédiatement lesbienne?
Nan, mais là je crois qu'on a atteint le sommum...

Et je ne parle pas des références qu'ils sortent histoire de faire plus vrai...et qui se trouvent totalement erronées!
Radio Poubelle, bonsoir!

Professor Ratigan a écrit:

La réponse de Chronique Disney à cette émission (cette ineptie ?) :

http://www.chroniquedisney.fr/dossier/2012-franceinter.htm#suite

Remarquable, vraiment

Glywen a écrit:

Citation :

• Laurent Valière (47'16'') : « Le seul truc vraiment intéressant, Mérida est peut-être la première héroïne lesbienne de chez Disney, parce qu'il n'y a aucun amoureux dans cette histoire ».

...C'est quoi ce préjugé à la c**? Il veut dire que parce qu'on a d'autres centres d'intéret imédiats que les love story on est immédiatement lesbienne?
Nan, mais là je crois qu'on a atteint le sommum...

Pffff, je n'arrive pas à trouver de mots pour qualifier ce flot d’imbécillité ( et je suis polie) !

Et ça se dit spécialistes..., spécialistes de mon *** oui ! ( pardonnez ma vulgarité )

Pourquoi certains s'obstinent à trouver de l'homosexualité là ou il n'y en à pas ???

Je sais pas, moi je me pose pas la question devant un Disney

Tout ce qui ont réussis à faire c'est d'offenser la mémoire de Walt Disney et insulter le travail d'artistes remarquables

Belle 02 a écrit:

Moi, c'est pas le fait que Mulan soit ou non une princesse qui me choque, c'est :

Citation :

Les dessins de La Petite Sirène c’est quand même à vomir, ça vous griffe les cornées, après, La Belle et la Bête, on est quand même vraiment dans le tartignole, la dentelle, la robe de bal, les guirlandes de roses

Moi et mon sens de l’esthétique, si c'était vrai, je n'aurais jamais regardé.

J'aimerai bien savoir les Disney qu'elle apprécie alors, si elle trouve que les graphismes de La Petite Sirène "sont à vomir" ???

Disneyworld a écrit:

Belle 02 a écrit:

Moi, c'est pas le fait que Mulan soit ou non une princesse qui me choque, c'est :




Moi et mon sens de l’esthétique, si c'était vrai, je n'aurais jamais regardé.

J'aimerai bien savoir les Disney qu'elle apprécie alors, si elle trouve que les graphismes de La Petite Sirène "sont à vomir" ???

Be certainement Blanche-Neige ou Cendrillon, les classiqus que personnes ne peut dénoncer comme ayant un mauvais graphisme... Enfin je pense qu'elle a du voir la version bon marché des grandes surfaces parce que la Petite Sirène de Disney a un très bon graphisme...

Ou alors elle a des goûts de c******

Disneyworld a écrit:

Ou alors elle a des goûts de c******

Aussi !

En tout cas très bon billet de la part de Chronique Disney (je ne suis pas toujours d'accord avec ce qu'ils disent, mais là j'avoue que j'approuve leur article, notamment concernant les références à Blanche-Neige et ses animateurs).

Cette Marie Sauvion est énervante au possible avec son phrasé de journaliste sensationnaliste et féministe (elle n'est pas rédactrice en chef du magazine Marie-France pour rien), qui n'y connais absolument rien à Disney et vient juste donner son avis de parisienne tête à claque!

Désolé, il fallait que ça sorte

Hormis cela, je trouve dommage q'un spécialiste comme Pierre Lambert, qui nous a tout de même sorti les plus beaux livres sur le sujet, soit aussi approximatif...

Vous devriez mettre "Attention, à ne pas écouter si vous êtes cardiaque".

Mulan, une princesse ?
Les décors de la petite sirène, à vomir ?(mais... y a rien, la moitié se déroule sous l'océan 0.0, elle doit avoir le mal de mer)

Exelent Billet d'humeur .
Effectivement il est facile de critiquer de juger et d'étaler un pseudo savoir lorsque l'on est derrière un micro .
Dommage que Florissia, Mathéus et Ratigan n'étaient pas invité ça aurais donné du piquant à l'emission et remis certaines personnes à leur place et rétabli la verité auprès des auditeurs.

Je trouve la réaction de Chronique Disney un peu "dure" sur la forme (car une fois lancés sur votre ligne, vous n'avez rien pardonné jusqu'au plus petit détail) mais sur le fonds des choses, que dire ? Que le traitement de l'information dans les médias est superficiel voir carrément erroné.

Si vous prenez n'importe quel sujet que vous maîtrisez (une passion, votre travail etc...), vous constaterez souvent que le traitement est du même niveau que ce qui est soulevé ici.

Les intervenant sont fidèles à eux-mêmes (si vous consultez d'autres de leurs interventions ailleurs), mais je suis déçu par Pierre Lambert qui maitrise plutot le sujet en général.

Comme disait je ne sais plus quel éditorialiste: "les bras m'en tombent"

Après, prenez un peu de recul quand même, ce n'est pas non plus la crise des missiles de Cuba :-)

Aucune réaction de la part de France Inter suite aux commentaires sur leur page ?

Il ne faut pas confondre dureté et exigence. Ce n'était pas censé être une discussion de salon, mais un débat entre spécialistes.

France Inter, et les spécialistes, qui ont "l'avantage" de s'adresser à un large public, ont la responsabilité du contenu et de la forme du discours. Certes, quelques erreurs en direct sont souvent inévitables. Mais qu'est-ce qui empêche Pierre Lambert de dire : "bon, là je ne suis pas sûr, à vérifier" ? Surtout quand il lâche des chiffres ou des noms, ne pense-t-il pas que les gens vont regarder derrière ? Du coup, même si son raisonnement est exact, on peut avoir des doutes parce qu'il balance n'importe quoi.

Notre billet n'a pas été fait pour dénoncer une crise de missiles, mais puisqu'on a cette opportunité de corriger et de remettre les choses telles qu'elles sont pour un public pas forcément au fait de l'information et à qui on peut du coup faire avaler des couleuvres, et bien on en profite.

Pour l'instant, pas de réponse de la part de France Inter. Nous avons envoyé le lien du billet aux participants de l'émission, en espérant un droit de réponse. Nous verrons bien.