Rachat de 21st Century Fox par Disney (2019)

Bon, a priori, le copyright n'est pas directement lié à l'image ni aux films en eux-même, car traditionnellement rattaché en dessous du logo d23.com. N'empêche que ça fait vachement bizarre, le choix des images ont un plus fort impact.

Olikos a écrit:

kimber a écrit:

ça va s’arrêter ou tout ces rachats de filiales ? prochaine étape Disney qui rachète la Warner ?  

Monopole de position dominante afin de pouvoir dicter la marche à suivre plutôt que se la voir imposé ?

Dash a écrit:

Les rachats de Miramax, ABC, Pixar, Marvel, Lucasfilm ont changé beaucoup de choses pour les spectateurs puisqu'ils ont permis la création de productions de divertissement qui n'auraient pas eu lieu sinon.

Pas tout à fait d'accord, dans son histoire récente, Disney a toujours racheté à tour de bras des licences/studios qui rapportait et fonctionnait parfaitement de manière autonome et, surtout, qui lui faisait de l'ombre dans des secteurs où Disney était une pure quiche. S'il n'y avait pas eu Cars, Marvel ou Star Wars, Disney n'aurait jamais réussit à caser la moindre licence merchandising ciblé "jeune garçon" pendant des années (y'a bien eu la très brève période Disney Aventures avec Peter Pan, pendant masculin des Princesses, ça a fait un flop pas possible. D'ailleurs, je suis sûr que tout le monde l'a oublié).

Oui, comme moi. Enfin presque : je me rappelle qu' en plus de Peter Pan, il y avait aussi John Smith ou le prince Philippe dedans?

Edit: J'ai retrouvé le logo:




Et sinon, je  viens d'  atterir : je ne m'étais pas rendue compte qu ils avaient aussi acquis Blue sky!

Mais sur un plan personnel, cette acquisition, bof. La Fox n' a rien produit que j' adore vraiment.  Edit: Sauf Princess Bride! Mais curieusement personne ne semble proposer Bouton d'or comme une princesses Disney officielle...

-Que j' aime bien, mais sans plus: Les simpsons, Edward aux mains d'argent,Futurama, Maman j' ai raté l'avion, L'agence tous risques, Deadpool, La  nuit au musée. ..

-Il y a plutôt des franchises dont je ne pense rien en  fait    :(je  n'ai pratiquement vu aucun des films): La planète des singes, Alien, Predator, Piège de cristal, I, robot, Percy Jackson ,  X-files...

-Et n' oublions pas la longue liste de ce que je déteste    : Titanic, Anastasia, Avatar, Independance  day , et tout  ce qui sort de Blue sky.

Pas plus que Marvel et Star wars, finalement, je n'arriverai pas a apprécier autant ce contenu que tout le reste chez Disney.

Alan Horn et Alan Bergman, chairman et président des Walt Disney Studios, ont rendu visite aux employés présents aux Fox Studios.
https://deadline.com/2019/03/disney-alan-horn-alan-bergman-new-chapter-walt-disney-1202579966/

Son mémo précise que des annonces sont à venir concernant les studios de cinéma.

Citation :

From: Studio – Alan Horn & Alan Bergman
Subject: A New Chapter for The Walt Disney Studios

With the announcement that the Disney-Fox deal is officially complete, we begin an exciting new chapter in the history of both our companies and the industry. This is a major piece of the bold strategy Bob Iger has set for The Walt Disney Company as our business rapidly evolves.

It’s astounding and humbling to consider the rich, dynamic legacies of these storied studios and the endless possibilities ahead as we unite them. It’s not something we take for granted as leaders, and we are looking forward to working together to build a team of unparalleled creativity and innovation.

We’ve learned a lot in meetings held prior to deal close, yet there are many things that could not be discussed for regulatory reasons. We are happy to now have the chance to really understand and share how we operate at the ground level – and we realize we are only at the beginning of the process.

Although there is much to look forward to, we know this integration will entail quite a bit of change across our organizations. We want to acknowledge that and assure you we are committed to engaging in this process thoughtfully and communicating changes as we are able – most importantly with respect for all involved.

We’ll be making announcements very soon about our senior leadership structure. It will take some time to reach our future fully integrated state. Day-to-day, our top priorities remain the same: to support the great content we’re creating and deliver a superb experience to our consumers, and to continue to build an inspiring, inclusive environment where employees can bring their best to work every day.

As we start this journey of bringing together the combined might of Disney and 21st Century Fox to create the best entertainment studio, we’d like to thank you all for everything you’ve done to bring us to this point and for your continued focus, support, and patience as we proceed.

Sincerely,

Alan Horn

Chairman, The Walt Disney Studios

Alan Bergman

President, The Walt Disney Studios

Olikos a écrit:

DsnyCitizen a écrit:

Je n'avais jamais entendu parler de ça et Google ne me donne des résultats que pour le jeu vidéo Disneyland Adventures et la filiale de voyage Disney Adventures.Tu pourrais expliquer ce que c'était stp ?

Après avoir revérifié sur mon site les quelques traces que j'ai pu garder (J'ai suivi très assidument tout ce que proposait Disney Consumer Products à une certaine période, de 2002 à 2007 à peu près) c'était plus précisément une collection de produits dérivés de toutes sortes (jouets, alimentaire, soin du corps...) qui étaient regroupés dans la collection "Aventuriers" (et non aventure).

C'est né exactement en même tant que la gamme "Disney Princesses", réservées aux filles, et la gamme "Winnie l'ourson", réservées aux enfants en bas âge. Des 3, "Aventuriers" est la seule qui n'a pas survécu. Ils ont bien tenté ensuite de la remplacer par la gamme "Pirates" (en surfant sur Pirates des Caraibes notamment, mais aussi Peter Pan), mais elle a disparue aussi vite qu'elle est venue celle-là aussi. Aucune des deux n'a vraiment fait long feu.

C'est Cars qui a complètement changé la donne et a éclipsé tout le reste, Disney a pour la 1ère fois enfin pu réussir à placer sa première vrai gamme de produits "spécial garçon". Après, y'a eu les rachats "Star Wars" et "Marvel" qui ont complété l'ensemble. Mais on constate quand même un point commun au trois, pour les garçons, Disney n'a jamais réussi à pérenniser une seule gamme de produits dérivés de sa propre marque. Il a fallu Pixar, LucasFilm et Marvel pour qu'il y parvienne. C'est de là que vient mon sentiment que Disney rachète Fox pour combler une lacune, même si je sais pas encore laquelle c'est.

Les trois traces qui restent sur mon site où j'évoquais l'existence de cette gamme de produits dérivés remonte à exactement dix ans. Je parle de la collection "Aventuriers" dans le texte, mais malheureusement, je n'ai pas gardé de preuve en photo de ces produits dérivés (je ne m'intéressais qu'aux VHS et DVD en ce temps là)
https://www.lesgrandsclassiques.fr/actus/?p=2047 (23 août 2010)
https://www.lesgrandsclassiques.fr/actus/?p=1512 (08 octobre 2009)
https://www.lesgrandsclassiques.fr/actus/?p=1411 (13 mars 2009)

L'ancien site de Disney Consumer Products était d'ailleurs pas mal car il y avait un historique très précis à ce sujet. Ils l'ont supprimé quand est né le site Disney Store. C'est dommage, on a perdu un truc qui était intéressant sur l'historique des produits dérivés de Disney.

Merci beaucoup pour ces renseignements, c'est intéressant ! Je n'en avais aucune idée.

Je viens d'aller voir Captain Marvel, et j'avais à côté de moi un de ces pseudo geeks qui croient tout savoir et qui balancent conneries sur conneries dans le plus grand des sérieux.
Et là il sort à son pote "maintenant ils veulent acheter Paramount"
Pour dire derrière que "Y a pas de lois qui empêchent le monopole"
Et en parlant de Warner après "Les Looney Tunes marchent mieux que Mickey aux USA"....

Soit pas autant médisant voyons malheureux ! On s'est quand même mépris pendant 20 ans en pensant qu'Anatasia c'était pas un Disney alors que s'en est un en fin de compte. Des visionnaires tous ces gens là !!

Dure journée pour certains….

https://variety.com/2019/film/news/fox-layoffs-staffers-stunned-saddened-disney-1203169739/

Et d'après l'article, Disney aurait décidé de fermer Fox 2000 Pictures.

Petite question un peu bête certainement, on bien d'accord qu'avec ce rachat Disney peut donc utilisé tous les personnages dans les parcs si ils veulent ? Si oui Deadpool et cie peuvent donc se greffer dans l'extension Marvel pour l'après 2025 du coup

Tous sauf les Simpson aux États-Unis car les droits d'exploitation de la franchise a été accordée à Universal. C'est le même cas que Marvel en Floride.

Donc oui, Deadpool peut très bien apparaitre dans un Parc Disney mais la question est de savoir si Disney a envie d'utiliser un personnage de ce type dans un Parc familial.

Le point sur la réorganisation en cours des Walt Disney Studios :
https://deadline.com/2019/03/disney-film-executives-post-merger-team-set-1202580586/

La journée d'hier fut chargée en émotion à Fox Studios avec de nombreuses annonces de licenciements :
https://variety.com/2019/film/news/fox-layoffs-staffers-stunned-saddened-disney-1203169739/
La division télévision s'attend à vivre la même chose aujourd'hui.

Et pourquoi pas dans les années à venir des extensions sur les licences de la Fox dans les Parcs ?

C'est déjà le cas en Floride avec le land Avatar

Oui c'est vrai je l'avais zappé. Mais je voulais surtout dire un parc dans le style d'Universal avec des licences qui n'aurai pas leur place dans un parc traditionnel

Dans cette publicité de Disney television, on peut voir les acquisitions Fox dont Disney paraît le plus fier...sauf Avatar, et les productions Blue sky, heureusement, il n'y a pas les licences que je n'apprécie pas.

Euh, on voit bien Avatar et des prod Blu Sky dans cette vidéo. Du coup je ne comprends pas trop ton message.

Je faisais référence à un précédent message:

Belle 02 a écrit:

Olikos a écrit:

Monopole de position dominante afin de pouvoir dicter la marche à suivre plutôt que se la voir imposé ?



Pas tout à fait d'accord, dans son histoire récente, Disney a toujours racheté à tour de bras des licences/studios qui rapportait et fonctionnait parfaitement de manière autonome et, surtout, qui lui faisait de l'ombre dans des secteurs où Disney était une pure quiche. S'il n'y avait pas eu Cars, Marvel ou Star Wars, Disney n'aurait jamais réussit à caser la moindre licence merchandising ciblé "jeune garçon" pendant des années (y'a bien eu la très brève période Disney Aventures avec Peter Pan, pendant masculin des Princesses, ça a fait un flop pas possible. D'ailleurs, je suis sûr que tout le monde l'a oublié).

Oui, comme moi. Enfin presque : je me rappelle qu' en plus de Peter Pan, il y avait aussi John Smith ou le prince Philippe dedans? Et sinon, je  viens d'  atterir : je ne m'étais pas rendue compte qu ils avaient aussi acquis Blue sky!

Mais sur un plan personnel, cette acquisition, bof. La Fox n' a rien produit que j' adore vraiment.  

-Que j' aime bien, mais sans plus: Les simpsons, Edward aux mains d'argent,Futurama, Maman j' ai raté l'avion, L'agence tous risques, Deadpool, La  nuit au musée. ..

-Il y a plutôt des franchises dont je ne pense rien en  fait    :(je  n'ai pratiquement vu aucun des films): La planète des singes, Alien, Predator, Piège de cristal, I, robot, Percy Jackson ,  X-files...

-Et n' oublions pas la longue liste de ce que je déteste    : Titanic, Anastasia, Avatar, Independance  day , et tout  ce qui sort de Blue sky.

Pas plus que Marvel et Star wars, finalement, je n'arriverai pas a apprécier autant ce contenu que tout le reste chez Disney.

Toujours est il que ça donne une idée de ce qui a le plus ses chances d'être exploités dans les parcs, le merchandising...ou la télé.

D'ailleurs, il semble que cette vidéo ne soit pas une publicité officielle, mais un montage "de fan" par Disney TV Animation News (qui n'est pas une chaîne Youtube Disney officielle mais un "Fan account by fans for fans". (News for animated shows developed for Disney ABC Television Group  Clips Listings ,Episode News,Synopsis  This is an independant site and is not affiliated with The Walt Disney Company or any of its subsidiaries).)

En effet, ce n'est absolument pas une vidéo officielle, et ça se voit...

Même dans ce cas, ça reste intéressant: on voit quelles franchises semblent le plus attendues au tournant par le public (Mais Disney a-t-il fait de vraies pubs de ce genre ou pas encore?).

Dash a écrit:

Tous sauf les Simpson aux États-Unis car les droits d'exploitation de la franchise a été accordée à Universal. C'est le même cas que Marvel en Floride.

L'utilisation des personnages ne se limite t-il pas uniquement aux USA ?

Si, certainement, d'où ma précision "aux États-Unis".

Après 30 ans dans l'entreprise, Jean-François Camilleri quitte Disney et est remplacé par Hélène Etzi qui prend donc la tête de The Walt Disney Company France, la filiale qui se consacre aux médias Disney en France.




Jean-François Camilleri était également le fondateur et président de Disneynature.
Plus que jamais, l'avenir de Disneynature semble compromis suite à l'intégration de National Geographic au sein de Disney.

Peter Rice, le nouveau Président de Walt Disney Television, s'est exprimé devant les employés et révèle quelques informations intéressantes sur l'avenir de l'entreprise :
https://deadline.com/2019/03/new-disney-tv-chief-peter-rice-no-wide-scale-layoffs-town-hall-1202583695/

Les effets du rachat déjà visibles sur le terrain: Anastasia a été vue en tant que face character à Disneyland.

















Vous attendiez quelqu'un d'autre peut-être?

Jolie le fish.

Quelques images du CinemaCon où Disney a intégré 20th Century Fox, Fox Searchlight Pictures et Blue Sky Studios à sa présentation.





À noter qu'il a été précisé que de nouveaux films/séries sont prévus pour les franchises suivantes : Avatar, La Planète des Singes, Alien, Kingsman et Le Labyrinthe.

Line up 2019 de Disney :