Rachat de 21st Century Fox par Disney (2019)

@Kimber, pour les séries d'animation, tu peux les retrouver ici :
https://www.chroniquedisney.fr/fil-10-FOX/serie-fox-animation.htm

Et pour les films d'animation :
https://www.chroniquedisney.fr/fil-10-FOX/05-fox-animation.htm
https://www.chroniquedisney.fr/fil-10-FOX/06-blue-sky.htm

Parmi les téléfilms, il y en a également des animés :
https://www.chroniquedisney.fr/fil-10-FOX/telefilm-fox.htm
(chercher le mot "animation" dans la page pour les identifier rapidement)


---

Disney a enfin annoncé le renommage des chaînes Fox internationales.
En Amérique latine, elles vont toutes être renommées Star (comme la future plateforme de streaming). Ainsi, Fox, Fox Crime, Fox Comedy, Fox Life, Fox Movies, Fox Premium deviennent Star, Star Crime, Star Comedy, Star Life, Star Movies et Star Premium.
Il semble évident que le même procédé sera appliqué dans les autres pays où ces chaînes existent.
En France, seule la plateforme de SVOD Fox Play est proposée via Canal qui a annoncé sa disparition au 1er janvier prochain (le même jour que Voyage donc).

Concernant Fox Sports, la déclinaison néerlandaise deviendra ESPN le 1er janvier. On peut donc imaginer que le même sort sera réservé aux autres chaînes que possède Disney.

Afin que Disney se débarrasse définitivement de la marque Fox, il restera à renommer :
Fox Star Studios, le studio de cinéma bollywoodien (qui deviendra, je présume, Star Studios)
Fox Studios Australia, le studio physique à Sydney (aucune nouvelle mais pourquoi pas Walt Disney Studios Australia).

Deadline révèle que Disney va finalement fermer Blue Sky Studios ( L'Âge de glace, Rio, Epic ou encore Snoopy et les Peanuts, le film ). Soutenir un troisième studio d'animation n'était plus viable pour Disney compte tenu des réalités économiques actuelles causées par Covid. Blue Sky prendra fin en avril. Le nombre d'employés de Blue Sky touchés est de 450, Disney va essayer de les répartir dans les postes vacants des autres studios internes.

Deadline a écrit:

EXCLUSIVE: Disney is shuttering Blue Sky Studios, the $5.9 billion global grossing former 20th Century Fox animation division which during its run churned out 13 features including the Ice Age franchise.

One can say that the writing was always on the wall for Blue Sky, especially after Disney acquired 20th Century Studios and its assets in March 2019. However, the past year has been challenging for Disney on many fronts, of course due to the pandemic, not just on the studio side but with theme park closures and cruise line dockings as well.  Sustaining a third feature animation studio was no longer viable for Disney given the current economic realities caused by Covid. The last day for Blue Sky will be in April. The number of Blue Sky employees being impacted numbers 450. Disney will be working with the employees at the Greenwich, CT based animation house to explore open positions at the other internal studios.

A studio spokesperson told Deadline, “Given the current economic realities, after much consideration and evaluation, we have made the difficult decision to close filmmaking operations at Blue Sky Studios.”


The Blue Sky’s library and IP will remain part of Disney, and there are no plans I hear for another major studio to absorb Blue Sky’s employees and operations. A series based on Blue Sky’s Ice Age characters is already in the works for Disney+. Through five movies, the Ice Age series grossed $3.2 billion at the global box office.

Production on the Patrick Osborne-directed Nimona, which is dated for Jan. 14, 2022, is being stopped and the film will no longer be released, Deadline has learned. Nimona  had 10 months of production still left to complete. Nimona followed a young shape-shifter who teams up with a mad scientist named Lord Ballister Blackheart to expose the ruler of the kingdom. Following Disney’s acquisition of Fox, it was announced in August 2019 that Walt Disney Animation Studios President Andrew Millstein was named Co-President of Blue Sky Studios, serving alongside Co-President Rob Baird. Both Millstein and Baird are expected to exit in the wake of Blue Sky closing its doors.

The last Blue Sky release, Spies in Disguise, was distributed by Disney in December 2019, however, it didn’t do so well grossing $66M at the domestic B.O. and $171M worldwide. The hope was that Will Smith-Tom Holland voiced animated pic would spur a franchise.

Blue Sky Studios was founded in February 1987 by Chris Wedge, Michael Ferraro, Carl Ludwig, Alison Brown, David Brown, and Eugene Troubetzkoy after their employer, tech company MAGI (which coincidentally worked on the visual effects for Disney’s 1982 classic Tron), shut down. Blue Sky’s early clients included Bell Atlantic, Rayovac, Gillette and Braun, and the house created the animated insects for the 1996 MTV movie Joe’s Apartment. In August 1997, 20th Century Fox’s VFX company, VIFX, took a majority stake in Blue Sky and the animated studio began working on characters for Alien Resurrection, A Simple Wish, Mouse Hunt, Fight Club and Star Trek: Insurrection. However, it was the Wedge-directed 1998 animated short Bunny that would catapult Blue Sky into feature length animation productions following its Best Animated Short Oscar win. Blue Sky’s 2017 feature Ferdinand, directed by Carlos Saldanha, received a Best Animated Feature Film nomination.

Blue Sky’s top grossing animation features at the worldwide box office were Ice Age: Dawn of the Dinosaurs (’09, $886M), Ice Age: Continental Drift (’12, $877M), Icen Age: Meltdown (’06, $660M), Rio 2 (’14, $500M), Rio (’11, $484M), Ice Age: Collusion Course (’16, $408M),  Ice Age (02, $383M), Dr. Seuss’ Horton Hears a Who! (’08, $297M), Ferdinand (’17, $296M), Epic (’13, $268M), Robots (’05, $260M), and The Peanuts Movie (’15, $246M) and Spies in Disguise (’19, $171M).

Source : Disney Closing Blue Sky Studios, Fox’s Once-Dominant Animation House Behind ‘Ice Age’ Franchise

C'était prévisible qu'avec l'absorption de la 20th Century et de ses filiales, qu'il y aurait des restructuration et de l'arrêt de "labels".
J'aurais plutôt vu par rapport à Disney Nature et National Geographic (2 studios qui font doublons) et Touchstone (créé pour sortir des films "matures" qui n'a plus vraiment lieu d'être maintenant avec la 20th Century Studio et Searchlight Pictures).

C'est quelque chose que plusieurs d'entre nous avaient prédit déjà en 2017.
Pour ma part, je trouve cette décision logique, ne voyant pas l'intérêt pour Disney de conserver un studio redondant et faisant des films de qualité inférieure aux studios d'animation Walt Disney et Pixar.
Visiblement, Disney va s'attacher à relocaliser les employés qui le souhaitent/méritent dans divers autres studios internes.

@goodcar, Touchstone Pictures n'est pas un studio en tant que tel, ce n'est qu'un pseudonyme pour les Walt Disney Studios lorsqu'ils produisent des films plus adultes. Il n'y a donc rien à "fermer" et le dernier film date d'ailleurs de 2016.
Pour Disneynature, cela ne m'étonnerait pas qu'il n'y ait plus de films produits à l'avenir. Cela dit, il peut encore y avoir un intérêt, leurs films étant tout de même différents de ceux que produit National Geographic.

Je n'ai jamais été une immense fan de Blue Sky. Leur catalogue manque un peu de personnalité à mon goût (ça fait trop "DreamWorks en plus sage" pour moi) et toutes les suites de L'Âge de Glace prennent une place trop grande dans leur filmographie (malgré l'affection que j'ai pour cette saga), ce qui les empêche d'avoir beaucoup d'univers qui leur sont propres. Malgré tout, je suis quand même désolée par cette nouvelle. Voir un studio présent depuis une vingtaine d'années se fermer à cause du covid, c'est vraiment triste. Surtout que j'espérais que sous la tutelle de Disney, le studio deviendrait plus ambitieux.

A cause du Covid, lol. Le Covid est juste un prétexte.

Dash a écrit:

C'est quelque chose que plusieurs d'entre nous avaient prédit déjà en 2017.
Pour ma part, je trouve cette décision logique, ne voyant pas l'intérêt pour Disney de conserver un studio redondant et faisant des films de qualité inférieure aux studios d'animation Walt Disney et Pixar.

C'est peut-être "de qualité inférieure" mais ils sont vachement contents de garder le catalogue. Et si tu me dis normal ils ne le refilerait pas à la concurrence. bah oui hein c'est un vieux principe: on rachète la concurrence, et ensuite on l'assèche, quitte à garder la merde en son sein pour ne pas qu'elle rapporte à d'autres, même si c'est "de qualité inférieure".

Même si la crise Covid à bon dos, c'est la suite logique du rachat. La qualité de l'animation ou des intrigues n'a jamais été pour moi à la hauteur chez Blue Sky, pourquoi garder un studio qui fait moins bien que Pixar ou les Studios d'animation Walt Disney.

La saga Age de glace ne vaut que pour son humour et le gag récurrent de Scrat quoique ce gag s'essouffle avec la multiplication des épisodes. Ils l'ont usé jusqu'à la corde cette saga.
Rio vaut pour ses couleurs chatoyantes.
Je ne suis pas une fan des productions Blue Sky et ce studio ne me manquera pas.

fauna a écrit:

Même si la crise Covid à bon dos, c'est la suite logique du rachat. La qualité de l'animation ou des intrigues n'a jamais été pour moi à la hauteur chez Blue Sky, pourquoi garder un studio qui fait moins bien que Pixar ou les Studios d'animation Walt Disney.

La saga Age de glace ne vaut que pour son humour et le gag récurrent de Scrat quoique ce gag s'essouffle avec la multiplication des épisodes. Ils l'ont usé jusqu'à la corde cette saga.
Rio vaut pour ses couleurs chatoyantes.
Je ne suis pas une fan des productions Blue Sky et ce studio ne me manquera pas.

Même si "la qualité laissait à désirer", il y a eu un public pour eux, tout comme il y a eu un public pour ces productions ignobles que sont Cars 3 ou Planes. Et plutôt que de chercher la solution de facilité qu'est la fermeture, tenter de tirer vers le haut la qualité de Blue Sky Studios et favoriser la diversité des scénarios/des univers, ça n'aurait pas été digne du fondateur ça ? Mais non, solution court-termiste et digne d'une feignasserie intellectuelle: on ferme, ça fera des économies.

Si seulement la fermeture de ce genre de studio pouvait donner à Disney l’idée de relancer la 2D même à petite échelle en créant pourquoi pas un nouveau studio pour ça ...

La décision est logique et en même très triste.

D'un côté, il est évident que Disney ne pouvait pas se permettre de garder un autre studio d'animation dont la qualité est inférieure dans tous les domaines aux studios qu'il possède déjà. Le risque étant que le calendrier de sortie des films de ses propres studios d'animation ne se cannibalise. C'est un problème de riche auquel est confronté Disney, mais c'est bel et bien son problème puisque Disney a un quasi-monopole sur ce créneau.
De plus, l'autre risque est d'abîmer l'image de Disney avec des films qui sont en dessous de l'attente des spectateurs. Bien entendu, Disney pourrait envisager de sortir les films sous le label Blue Sky sans aucune mention à TWDC, mais au final, le public au bout d'un certain temps va faire la relation entre les studios.

D'un autre côté, cette politique est le reflet de ce que Disney propose de pire en ce moment d'un point de vue artistique. Pas financier, certes, les comptes de Disney se portent très bien, merci pour eux. Et à cet égard, ils ont bien fait de se lancer dans cette stratégie de rachat à tout va : Pixar, Marvel, Lucasfilm et la Fox. Ils viennent gonfler le catalogue de D+, et les financiers sont contents, l'action monte ! En cette période de pandémie, Disney a bien fait de se lancer à corps perdu dans le streaming. Cela les sauvera certainement financièrement parlant.
Par contre, cette fermeture illustre une fois de plus que Disney n'en a que faire du côté artistique des œuvres. Il rachète, exploite ce qui est rentable (SW, MCU) et coupe les branches pourries (Blue Sky) en prenant soin de conserver le catalogue existant des firmes rachetées. Bah oui, tant qu'à faire, autant traire la vache à lait pendant qu'on l'emmène à l'abattoir.

La stratégie est excellente à court terme, Disney est en train de devenir une super-puissance de l'entertainment. Attention, pas de méprise, elle l'était déjà, mais elle renforce sa position de n°1. Cependant, n'y a-t-il pas le risque qu'elle reproduise un schéma qu'elle a connu par le passé, ou sûre que la simple évocation de son nom remplirait les salles de cinéma, elle ne proposait plus rien d'innovant technologiquement et artistiquement parlant ? N'est-elle pas en train de se (re)-reposer sur ses lauriers en sortant des films franchisés qui produisent de l'argent facile ? Ne pouvait-elle pas céder ce studio à une autre entreprise ?


D'un point de vue personnel, je n'ai jamais regardé des films de Blue Sky (sauf l'Age de Glace 1). Toutefois, je suis quand même attristé par cette fermeture. Outre les centaines d'animateurs et leur famille qui risquent de se retrouver dans une situation très difficile et connaître le chômage, je suis triste car je pars du principe qu'en tant que consommateur, je ne peux que me réjouir de la concurrence qui pousse chaque studio d'animation à se dépasser pour proposer aux spectateurs les meilleures expériences cinématographiques. Nous en sortons toujours gagnant.
Et bien, en atténuant cette concurrence, Disney s'octroie le droit de faire moins et moins bien. Avec le risque, in fine, que les consommateurs se détournent de la marque. Je ne suis donc pas certain que ce soit un cadeau qu'ils se font.

Wait & see.

Alors qu'il est en train de fermer, on apprend que Blue Sky Studios pourrait être impliqué dans une affaire de fraude fiscale. Le studio aurait reçu environ 49,4 millions de dollars de plus en crédits d'impôt dans le Connecticut qu'il n'aurait dû.

Dans un rapport publié mercredi, des auditeurs d'État ont écrit que la société basée à Greenwich, dans le Connecticut, aurait perçu environ 94,4 millions de dollars en crédits d'impôt pour la production cinématographique entre 2017 et 2019. Ils ont fait valoir que le studio aurait plutôt dû recevoir des crédits d'impôt pour l'animation numérique, plafonnés à 15 millions de dollars par an. Dans le cadre de ce programme, Blue Sky n'aurait pas reçu plus de 45 millions de dollars au cours de ces trois années.
Blue Sky a en effet reçu le crédit d'impôt pour l'animation numérique au cours pour l'année 2016, prenant la totalité des 15 millions de dollars. Il est ensuite passé au crédit de production cinématographique, qui permet aux entreprises qui engagent plus de 1 M $ de dépenses de production de réclamer 30% de ces dépenses.

Le rapport n'identifie pas Blue Sky par son nom, mais il indique que l'entreprise en question a reçu le crédit d'animation en 2016. Blue Sky est la seule entreprise à avoir reçu ce crédit cette année-là.

Le ministère du Développement économique et communautaire (DECD), l'agence derrière les crédits, est en désaccord avec les auditeurs, selon une réponse incluse dans leur rapport :"Une société de production d'animation numérique est éligible au crédit d'impôt pour la production cinématographique en vertu des statuts généraux du Connecticut"

L'Associated Press a contacté Blue Sky, les responsables de Disney et le bureau du gouverneur démocrate Ned Lamont pour obtenir des commentaires, mais n'a pas reçu de réponse. Le DECD ne ferait aucun commentaire au-delà de leur réponse dans le rapport.

Blue Sky avait été acquis par Disney dans le cadre de l'achat de 21st Century Fox en 2019. En février 2021, Disney a annoncé qu'il fermerait le studio en avril, en raison des "réalités économiques actuelles".

Greenwich Time a écrit:

CT auditor claims animation company Blue Sky Studios received $49 million in excessive tax credits
Alexander Soule
April 1, 2021

As Walt Disney backs up the trucks in Greenwich to load up the remnants of Blue Sky Studios — the animation studio is set to close next week — is it making off with $49 million in Connecticut incentives that never should have been awarded?

State officials disagree on that point. But Connecticut’s lead auditor claims the Department of Economic and Community Development misinterpreted state law in approving excessive tax credits to Blue Sky over three years spanning the administrations of Gov. Ned Lamont and his predecessor, Dannel Malloy.

A DECD spokesperson did not comment Thursday beyond an initial statement provided to Connecticut state auditor John Geragosian, which described the film production tax credits awarded to Blue Sky as “a statutorily qualified medium,” given that the studio produces feature films for theatrical release.

Geragosian disagreed, stating that the company should have qualified for a digital animation tax credit only, which is capped at $15 million. He does not mention Blue Sky by name in the report, but the company was the only one in Connecticut to receive the digital animation tax credit prior to flipping to the more generous film tax credit in July 2017.

“Since the General Assembly established a separate program for digital animation companies, it does not appear that it intended for digital animation companies to be eligible for film production tax credits,” the auditor’s report states. “If the digital animation company was eligible for film production tax credits, it is unclear why DECD did not award film production tax credits for the first 7 years that the company received credits.”

DECD approved the tax credits both under current commissioner David Lehman as well as under Catherine Smith, who led the agency for the duration of the Malloy administration.

DECD told the auditor it will seek a clarification from the state legislature. But with no other digital animation company in Connecticut qualifying for more than the $15 million cap, the issue would appear to be moot going forward.

In the fiscal year ending in June 2019, DECD approved $157 million in tax credits for prior film and TV production work totaling $531 million in spending in Connecticut.

The department’s awards under the program average about $73 million annually over the past decade. DECD has yet to post its 2020 annual report covering the subsequent 12 months. Companies can apply to cover as much as 30 percent of their eligible costs.

Disney did not respond immediately Thursday to a query on whether it has been in contact with state officials on the matter.

Disney is already a major beneficiary of Connecticut tax credits through its ESPN cable channel in Bristol, in which Hearst Corp. holds a minority share. NBCUniversal parent Comcast and Stamford-based WWE have also generated massive tax credits over the years under varying Connecticut programs to encourage hiring and expansion.

Blue Sky relocated to Greenwich in 2009 from White Plains, N.Y., producing a string of hits in Connecticut starting with the 2011 release of “Rio” that have generated $3.2 billion in box office returns against production budgets of $830 million, as calculated by Nash Information Services, which maintains The Numbers website detailing the movie industry.

Disney took over Blue Sky two years ago as part of a larger acquisition of film properties of 21st Century Fox, electing to close the studio before it could complete its next film, “Nimona,” for a planned release next year.

Source : www.greenwichtime.com

ViacomCBS nous apprend dans un court communiqué de presse avoir pris une participation majoritaire dans Fox TeleColombia et sa filiale Estudios TeleMexico, deux entreprises de production de contenus pour la télévision à l'attention du public hispanique, appartenant à The Walt Disney Company depuis le rachat de 21st Century Fox.

Citation :

ViacomCBS Completes Acquisition Of Majority Interest In Fox TeleColombia & é

ViacomCBS Inc. (NASDAQ: VIAC, VIACA) today announced that ViacomCBS Networks International (VCNI) has closed the acquisition of a majority stake in the acclaimed Spanish language content producer, Fox TeleColombia & Estudios TeleMexico from The Walt Disney Company.

Fox TeleColombia & Estudios TeleMexico will bolster ViacomCBS' Spanish-language content production capabilities and expand ViacomCBS International Studios', VIS, to capitalize on significant content demand on its global streaming platforms, Paramount+ and Pluto TV, and its linear networks around the world.

VIS will operate Fox TeleColombia & Estudios TeleMexico as a collaborative partnership with the founding family. Samuel Duque Duque will lead the business. Fox TeleColombia & Estudios TeleMexico will fall under the remit of Juan "JC" Acosta, President of ViacomCBS International Studios and Networks Americas.

The terms of the transaction were not disclosed.  

https://ir.viacomcbs.com/news-releases/news-release-details/viacomcbs-completes-acquisition-majority-interest-fox

On peut dire adieu aux films de feu Fox au cinéma a l’exception des blockbusters. Le patron de 20th Century Studios a annoncé qu’en 2023 ils ne sortiraient que 3 films en salle contre 10 sur Disney+. Le contenu grand public (Avatar, Planète des Singes) sortra en salle. Les productions moins ambitieuses sur Disney+/Hulu.

Fox Studios Australia change de nom aujourd'hui et devient Disney Studios Australia.
https://if.com.au/fox-studios-becomes-disney-studios-welcomes-next-planet-of-the-apes-film/




Ce studio de production inauguré le 1er mai 1998 proposait à l'époque une visite de ses coulisses avec une zone qui contenait de véritables attractions (dont la plus ambitieuse se basait sur Titanic).
C'est là qu'ont été tournés les trois premiers Matrix, ainsi que de nombreux autres blockbusters.

Tant qu'il en est temps, vous pouvez encore visiter ces liens :
https://foxstudiosaustralia.com/
https://www.instagram.com/foxstudiosaus/
https://www.facebook.com/FoxStudiosAus/

LinkedIn est déjà à jour :
https://www.linkedin.com/company/disney-studios-australia1/

Disney n'a donc plus qu'à renommer les chaînes du Fox Networks Group pour en finir avec le nom Fox qui ne pourra plus être utilisé en 2024.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fox_Networks_Group

C'est fait : le 11 mars 2024, la dernière chaîne Fox internationale a changé de nom (il s'agissait de la chaîne espagnole connue désormais sous le nom de Star Channel).

Récemment, les chaînes Fox sont devenues majoritairement Star Channel autour du monde, avec quelques exceptions : Dlife au Japon, NOW en Turquie (où Star était déjà utilisé par la concurrence), FX dans divers pays européens.

Cela marque aussi la fermeture de Fox Networks Group après 31 ans d'existence, celle-ci n'ayant plus de raison d'être, toutes les chaînes ayant été renommées ou fermées.

Cinq ans après l'acquisition de 21st Century Fox par Disney, la marque Fox a donc totalement disparue de toutes les filiales de la compagnie.
La société Fox Corporation (née des quelques filiales de 21st Century Fox que Disney n'avait pas rachetées à l'époque) est désormais la seule à pouvoir exploiter cette marque.

Petit erratum sur le post d'avant.
Même si l'Espagne a perdu la dernière chaîne Fox tout court le 11 mars 2024, la toute dernière trace de la marque sera en réalité le 12 avril prochain en Inde. En effet, le lendemain, Fox Life sera désormais nommée Star Life.