L'écran de Cinémagique bientôt compatible pour des projections numériques et en 3D ?

Bonsoir,

aux dernières rumeurs, lors du changement d'ecran de Cinémagique en 2011, il y aurait des reflexions qui auraient commencé pour mettre Cinémagique en 3D.

Pour info, l'etrange noel de monsieur jack n'avait pas été filmé en 3D et pourtant il est sorti en 3D.

Ok... Source?
Source et pour le changement decran et pour la 3d

Je vois pas en quoi le changement d'écran ferai réfléchir à une mise en 3D...
C'est pas l'écran qui décide de ça, mais le projecteur, ce qui impliquerai aussi de changer ce dernier...

source = le planning des travaux et rehab revision N°9

Et c'est écrit quoi dessus?
Parce que ce que tu dis me semble impossible, et surtout pas souhaitable.
Déjà, comme le dit Mika, la 3D n'impose pas seulement le changement d'écran, mais aussi de projecteur. Voire, dans le cas d'une 3D "active" ou "séquentielle", ne nécessite même pas le changement d'écran, puisque ce sont les lunettes qui font tout le boulot.

Au delà de ça, la 3D irait à l'encontre du spectacle qui retrace (de manière simpliste et consensuelle, il faut bien le dire) l'histoire du cinéma. Hors aucun des films cités par Cinémagique n'a été produit en relief, ce serait donc complètement incohérent de convertir Cinémagique en 3D. Et le final du spectacle rendrait cette conversion encore plus handicapante. Plus d'effet de surprise lorsque l'épée géante transperce l'écran.

Et je ne dirai jamais assez tout le mal que je pense de la conversion, qui est toujours ratée, fausse et surtout très chère. Convertir un film n'a aucun intérêt.
Alors pour Cinémagique, ça serait un investissement inutile, voir dommageable.

bidouche64 a écrit:

Et c'est écrit quoi dessus?
Parce que ce que tu dis me semble impossible, et surtout pas souhaitable.
Déjà, comme le dit Mika, la 3D n'impose pas seulement le changement d'écran, mais aussi de projecteur. Voire, dans le cas d'une 3D "active" ou "séquentielle", ne nécessite même pas le changement d'écran, puisque ce sont les lunettes qui font tout le boulot.

Au delà de ça, la 3D irait à l'encontre du spectacle qui retrace (de manière simpliste et consensuelle, il faut bien le dire) l'histoire du cinéma. Hors aucun des films cités par Cinémagique n'a été produit en relief, ce serait donc complètement incohérent de convertir Cinémagique en 3D. Et le final du spectacle rendrait cette conversion encore plus handicapante. Plus d'effet de surprise lorsque l'épée géante transperce l'écran.

Et je ne dirai jamais assez tout le mal que je pense de la conversion, qui est toujours ratée, fausse et surtout très chère. Convertir un film n'a aucun intérêt.
Alors pour Cinémagique, ça serait un investissement inutile, voir dommageable.

Et je ne voi toujour pas en quoi il faut changer l'ecran ? l'ecran n'apporte strictement rien pour la 3d...

+ 1 pour l'avis de bidouche64.

cinémagique + la 3D, c'est gaché certains effets (l'épée, les coups de feu).

je trouve que les 2 sont incompatibles, mais ce n'est que mon humble avis.

et comme dit démonium, quel est le rapport avec l'écran ? éventuellement si on passait en numérique, là pourquoi pas. Mais une fois encore, aucun intérêt d'un tel écran puisque rien n'a été filmé ni en 3D ni en numérique donc...

je n'y vois également aucun intérêt

La 3D polarisée nécessite un écran métallisé pour refléter la polarisation, justement. C'est le cas dans les salles de cinéma équipées par la marque "RealD", au contraire des salles équipées en 3D active par "XPand".

merci bidouche64 pour la précision que je ne connaissais pas.

Pourquoi tout le monde devient obsédé par la 3D depuis quelques temps ? Il y a déjà assez de fims qui sortent en 3D de nos jours, pas besoin de convertir ceux qui ne le sont pas.

Et je rejoins bidouche64 et lydiedol, la scène avec l'épée (et les coups de feu et l'homme qui rentre et sort de l'écran, bref tout ce qui se passe devant l'écran) seraient gâchés. Et les lunettes risqueraient d'être mouillées par la pluie artificielle.

Il y a une expression en Anglais qui dit "Si ce n'est pas cassé, ne le répare pas", je pense qu'elle s'applique parfaitement à ce projet. Pourquoi changer une attraction que beaucoup de gens apprécient ?

ce doit etre pour les projections en avant premiere des nouveauxilms Dsney pour pass dream et club actionnaire

s'ils veulent investir dans du matos pourquoi pas... mais ne changeons pas une affaire qui marche ! lol

Et avec les lunettes, il y aura des essuie-glaces?
Non mais juste pour rappeler que l'on a 2 scènes avec des projections d'eau donc si l'on a des goûtes sur les lunettes, les guests risquent de devoir les retirer pour passer un coup dessus ce qui pendant ce temps leur fait rater un morceau du spectacle.

Je rejoinds également le fait que la 3D n'a pas sa place dans cet hommage au cinéma où aucuns films ne sont sorties avec cette technologie -_-

Tout le monde semble d'accord. Qu'est-ce qu'on fait ? Une pétition ? Ou une manif' lol ?

disneyaddict a écrit:

Tout le monde semble d'accord. Qu'est-ce qu'on fait ? Une pétition ? Ou une manif' lol ?

Il ne faut pas s'emballer non plus, je vous rappelle que ses sources et informations sont très vagues, ne nous emballons pas pour une rumeur, même s'il est vrai que l'arrivée de la 3D à Cinémagique édulcorerait vraiment le spectacle, il n'y aurait plus d'intérêt justement de voir le personnage dans l'écran, et en sortir vraiment avec la 3D...

Si une source solide et fiable pouvait intervenir ?

coucou78piano a écrit:

ce doit etre pour les projections en avant premiere des nouveauxilms Dsney pour pass dream et club actionnaire

Visiblement, tout le monde semble passé à côté de ce message très intéressant de coucou78piano
Bin oui, n'oubliez pas que la salle de Cinémagique sert également à projeter des films "classiques", et les nouveautés du Studio Disney seront toutes en 3D-relief.
A mon avis, il faut voir dans cette mise à jour de Cinémagique, une amélioration de la salle pour ce genre d’évènement (qui avouons le, devenait de plus en plus minable en comparaison de ce qu'offre les multiplexes, c'est à dire de la 3D-Relief en numérique contre de la 2D en 36mm à Cinémagique), et non une mise en 3D du show, qui seront assez stupide, et briserait justement toute la magie du show.

Je vous rappelle également qu'il y avait cette rumeur de projeter certains après-midi, le film "Ratatouille" en 3D, dans la salle de Cinémagique, associé à un "dîner/goûté" pour enfants.

EDIT DE LA MODERATION: SUPPRESSION DOCUMENT INTERNE

Comme source ça vous suffit ? Ou faut la signature de Philippe Gas dessus ?

Oui, ok, mais ça dit pas que cinémagique va passer en 3D, ça dit juste qu'ils vont changer l'écran...

Peut-être tout simplement un passage au numérique de la salle, et ils en profitent au passage pour la rendre compatible 3D.

Et vu la salle, ils doivent opter pour un techno à écran polarisée, plus facilement gérable que la technologie XPand (lunettes chères à l'achat et fragiles, sujet aux pannes,... d'après ce que m'ont dit des exploitants de ciné - d'où la généralisation du RealD actuellement).

Avec un tel équipement, même si il ne sert pas pour Cinémagique, ça offrira une qualité supérieure pour les projections privées genre Dream ou Club actionnaires, mais ils pourraient aussi peut-être louer la salle pour d'autres événements comme des avant-premières officielles, ou des projections pour CE de grosses sociétés. Le Gaumont Disney propose ça et DLRP pourrait en profiter aussi pour rentrer un peu d'argent supplémentaire.

On a vu lors de la dernière assemblée des actionnaires avec les 4 gros projecteurs numériques que le résultat était très satisfaisant, même dans une salle à l'éclairage allumé.

Personnellement pour tous les films en general, ça m'agace cette tendance a tout mettre en 3D!!
devoir voir Toys story 3 ou raiponce en 3D n'a pour moi aucun interet, plus l'inconvenient de devoir porter des lourdes lunettes sur le nez...

Apres si ca peut faire amener Disneys Philarmagique dans la salle pour plus tard je dis banco

Mais pour Cinemagique, il est certain que ce serait dommage!

Remarque, la 3D est une évolution comme une autre, je trouve que c'est normal de l'ajouter aux côtés d'autres innovations techniques du cinéma, le mieux étant de placer une nouvelle séquence en laissant le reste tel quel…

EDIT DE LA MODERATION: SUPPRESSION DOCUMENT INTERNE

Je ne suis pas un modérateur, mais si on lit bien la charte du forum, toute diffusion de document interne à la société Disneyland Paris est interdit sur le forum !

Ah oui, là c'est intéressant. Pour l'instant ce document ne parle pas de numérique (même si c'est fortement induit par la 3D, puisque les solutions argentiques pour la 3D sont très minoritaires et de qualité moindre que les solutions numériques).
Je me demande quoi en penser. Le numérique permet dans le cas d'une attraction qui tourne en boucle à longueur de journée une expérience optimisée tout au long de l'année, alors que l'argentique se dégrade de séance en séance, mais en même temps, cette attraction parle de l'évolution du cinéma, et l'intégralité des films évoqués ont été tournés en argentique, ce serait donc un peu incohérent de les projeter en numérique (même si 90% des gens n'y font pas attention).
Mais pour organiser des avant-premières c'est vrai qu'être équipé pour tous type de formats est la moindre des choses. Et ça serait bête de ne pas en profiter pour aller vers la 3D, vu que 80% des projecteurs numériques le permettent.

Citation :

Il ne faut pas s'emballer non plus

Je plaisantais pour la manif' rassure-toi.