[Débat] Le Blu-ray Disc sera-t-il dépassé dans 5 ans ?

bonjour,
quand je voit qu'on arrive au 3D
et que l'on parle aussi de blu viloet je croit ,je me demande si cela vaut le coup d'acheter les blu ray ou vaut il mieux attendre et garder des dvd?

Cela dépend des personnes, personnellement je possède un lecteur Blu-Ray et un lecteur DVD.
Pour moi j'utilise les blu ray seulement si je veut voir un film en vidéoprojecteur et le DVD pour des films anciens.

Les films en 3D sortent sur des Blu ray Discs !

Tout à fait et dis toi que le violet ray (nom provisoire) sera du 4K normalement donc de la très haute définition, nous en avions parlé dans des topics, ce sera pour des tv de 4 mètres environ et vidéoprojecteurs, sur nos tv 100 cm en moyenne, le blu ray est largement siffisant, disons que ce ne sera pas aussi flagrant un passage blu ray => violet ray que dvd => blu ray , voilà qu'on me rectifie si j'ai dit des bêtises

Dans toutes les nouvelles technologies dès que tu achètes quelque chose, le lendemain il est déjà dépassé. Donc faut se décider un jour à acheter et voilà. Une fois que tu auras un violet ray (?), on parlera déjà d'autre chose, donc passe au blu-ray et profite dès maintenant

D'autant plus que ce n'est pas "gadget" on voit bien le gain de qualité qu'il est obtenu ! en plus ils vont sortir les BDXL de 128 Gigas..

La durée de vie des supports est de plus en plus courte et les constructeurs ont toujours sous le coude deux ou trois innovations technologiques d'avance par rapport à ce qu'ils vendent, ne serait-ce que pour être leader sur le marché.

Donc pour répondre à la question de départ:

Sur un plan purement technique le Blu-Ray est dépassé depuis des années. Ça c'est un fait.

Après en temps que support vidéo pour le commerce je doute que dans 5 ans le Blu-Ray ait un concurrent sérieux.
Entre les premiers BR et leur utilisation comme support vidéo commercial il s'est passé des années car il a fallu notamment améliorer le support pour qu'il "résiste" au grand public (Au départ le BR était dans une cartouche comme les DVD-RAM ou les disquettes). Puis il a fallu définir des normes vidéo pour que les BR soient tous encodés de la même manière et là ça a pris du temps.
A l'heure actuelle, les concurrents du BR sont encore loin d'être prêts à 100% techniquement et il n'y aucune discussion concernant leur adoption pour le commerce des films.
Et même si un concurrent apparaissait, il faudrait qu'il séduise le grand public ce qui reste la tâche la plus dur. Il n'y a qu'à voir comme le BR a eu du mal à se faire une place et est encore loin d'être adopté massivement.
Le BR a donc de belles années devant lui je pense. Au moins une dizaine d'années je pense.
Surtout que contrairement à ses prédécesseurs (VHS, LD, DVD) il est extensible (jusqu'à 8 couche de 25 Go).

De toutes façons, au rythme où évolue l'informatique et Intenet, seuls des aficionados des fiilms genre DCpistes voudront acheter un film sur support "en Dur", au profit de la copie digitale dématérialisée...
Pour les diagonales d'écran supérieures à 150 - 200 cm, je ne pense pas, à moins d'une folie consumériste outrancière, que l'on en verra dans tout les foyers, tout comme, je l'espère pas du coup, de la 3D relief devenu standard obligatoire de la diffusion des films... Donc un successeur au Blu-Ray n'est pas "nécessairement nécessaire"....

Et de mon avis, si'il faut que ce successeur impose ses standards de définition aux films qui ne sont pas autant définis colorisés, brillants, contrastés, comme on le voit pour un certain Disney de 1991 ou en imaginant un Barry Lyndon qui à l'air d'être tourné avec une caméra DV, je dis STOP!

ok, merci pour vos reponse!
conclusion non!

J'ai des questions pour ceux qui ont testés les BD 3D :
La différence avec le BD classique est-elle flagrante ? Est ce vraiment révolutionnaire ? Le BD va-t-il se retrouver au placard aussi vite que le DVD à l'apparition du BD ?
Par rapport au cinéma, l'équipement maison n'est-il pas décevant ? L'effet 3D avec les lunettes est-il intéressant ?

Merci pour vos avis.

superminnie a écrit:

J'ai des questions pour ceux qui ont testés les BD 3D :
La différence avec le BD classique est-elle flagrante ? Est ce vraiment révolutionnaire ? Le BD va-t-il se retrouver au placard aussi vite que le DVD à l'apparition du BD ?
Par rapport au cinéma, l'équipement maison n'est-il pas décevant ? L'effet 3D avec les lunettes est-il intéressant ?

Merci pour vos avis.

Heu, le BD 3D a jamais été là pour remplacer le BD, c'est un + pour ceux qui ont les télé et le lecteur. Mais ça reste un blu-ray.
Chaque année il doit sortir 5 films en 3D et des centaines et des centaines en 2D. De plus, l'histoire du cinéma et faite de dizaines de milliers de films dont seulement une dizaine comme Titanic est prévue de passer en 3D. ça n'a absolument aucun rapport avec un changement de format.
Enfin, c'est aussi une question de gout. Beaucoup de monde n'aime pas voir de films en 3D.

Si pour toi l'histoire du cinéma se résume uniquement aux Rebelles de La Fôret, le Voyage extraordinaire de Samy, Saw 7, Sexy Dance 3, Piranha, Resident Evil 4 et le Choc des Titans, alors oui, le BD 3D va remplacer le blu-ray

Je me suis fait une idée sur le Blue Ray, vous me direz si vous me trouvez con: pour moi le français moyen ne voit pas l'interet de mettre plus cher dans un blue ray parce que pour lui, la différence avec le dvd n'est pas flagrante comme elle a pu l'être il y a quinze ans (dejà) entre la VHS et le DVD. En plus les programmes tv qu'il regarde sur son écran HD sont si parfaits qu'il n'est plus "surpris" par le résultat.

Tu as raison Mikaelv c'est ce que j'ai déjà entendu, maintenant il faut voir l'équipement car désormais beaucoup de lecteurs DVD sont équipés HDMI et upscalent les DVD en HD donc forcément l'image rendra plus belle et ils croiront que c'est l'image native du DVD, ceci étant une idée comme une autre...

OLIVIER a écrit:

Heu, le BD 3D a jamais été là pour remplacer le BD, c'est un + pour ceux qui ont les télé et le lecteur. Mais ça reste un blu-ray.
Chaque année il doit sortir 5 films en 3D et des centaines et des centaines en 2D. De plus, l'histoire du cinéma et faite de dizaines de milliers de films dont seulement une dizaine comme Titanic est prévue de passer en 3D. ça n'a absolument aucun rapport avec un changement de format.
Enfin, c'est aussi une question de gout. Beaucoup de monde n'aime pas voir de films en 3D.

Si pour toi l'histoire du cinéma se résume uniquement aux Rebelles de La Fôret, le Voyage extraordinaire de Samy, Saw 7, Sexy Dance 3, Piranha, Resident Evil 4 et le Choc des Titans, alors oui, le BD 3D va remplacer le blu-ray

Soit tu n'as pas compris mes questions, soit je n'ai pas été claire mais tu as mal interprété ma demande et pas répondu à mes questions.
Je voulais savoir, pour ceux qui ont testé la 3D dans leur salon assis dans leur canapé si ça valait le coup. JUSTE avoir un avis de la part de ceux qui ont testé. Cela leur a-t-il paru révolutionnaire - même si le support ne change pas - cette nouvelle manière de visionner un film avec des lunettes dans son salon ? Car c'est complètement différent ou si finalement c'est plutot gadget (par exemple).
Et si qq'un pouvait faire une comparaison sur les films 3D en salon et au cinéma car il faut reconnaitre qu'un écran de ciné n'est pas un écran de TV.
Et je demande ça tout simplement parce que je suis curieuse mais pas parce que je résume quoique ce soit.

Ecoute, j'ai découvert le blu ray 3D sur une télé 3D à la fnac
Ils passaient "Mission 3G", et l'image était juste bluffante !! et la 3D réussie !

Je pense que ça peut être tres agréable, mais comme pour tout, il faut y mettre le prix.

Je ne sais pas si j'ai pu répondre à ta question...

Et par rapport au cinéma, j'ai trouvé que l'image était sublime et plus net. Mais l'écran géant reste à mes yeux le meilleur support

D'ailleurs, je voulais savoir, un blu ray 3D projeté sur un écran géant, avec les lunettes spécialisé, fonctionne t-il correctement ? ou obligation d'avoir une TV 3D chez soi ? merci !

Médusa, oui mais il faut que tu aies un vidéoprojecteur compatible 3D tout simplement ! si j'interprète écran geant ainsi ou si tu parlais d'une TV écran géant genre 3 Mètres lol...

Moi aussi j'ai pu apprécier à la Fnac l'image 3D sur une TV et je dois dire que c'est ...déroutant dans le bon sens du terme, la profondeur est inouie !!

Merci pour vos avis
J'ai hate de voir ça.

Le Blu-ray sera certainement dépassé d'ici quelques temps (Quand ? 5 ans ? 10 ans ?). Mais, je ne pense pas qu'il faille compter sur une amélioration de la qualité d'image. Aujourd'hui la résolution 1920 x 1048 est amplement suffisante pour des écrans de télévision jusqu'à 130cm (ce qui très généralement le cas dans les foyers). D'après tous les articles que j'ai lu, pour une taille d'écran de 130cm, l'oeil n'est pas capable de voir la différence entre une image en 2K (ce qui est actuellement le cas avec le Blu-ray) et une image à plus forte résolution. Donc du côté de la vidéo, à priori, aucune amélioration vidéo ne serait pertinente.
En ce qui concerne l'audio, les Blu-ray propose des formats sonores compressés sans perte. On est donc dans des conditions idéales. Encore une fois, je ne vois pas comment le futur format pourrait améliorer la partie audio. Du 9.1 ? Pas sûr quand on voit que très peu de foyers sont équipés en 7.1 et sont près à franchir le pas sachant que niveau esthétique, 7 enceintes, c'est pas top.
La seule amélioration notable (et pertinente) que je verrais, c'est du côté de l'interactivité. Il y a encore beaucoup de progrès à faire de ce côté. Le Blu-ray est encore limité sur certains points et j'aimerais beaucoup que le prochain format réduise ces temps de chargement. Cependant, Disney est encore loin d'exploiter l'ensemble des fonctionnalités offertes par le Blu-ray en terme d'interactivité. Même si on voit quelques fonctionnalités sympas sur certains Blu-ray.

Pour résumer, je vois mal ce que le future format pourrait apporter de nouveau mise à part une amélioration des fonctionnalités interactives.

Suis pas du tout d'accord avec toi. L'écran de mon mac 27 pouces est en 4K et quand je met une image full HD, je vois la compression et je vois les limites. En taille réelle, ça me fait un petit carré.
Quand je vois la qualité des écrans d'iPhone par exemple où on est pas capable de voir les pixels...
Aujourd'hui nos télés sont énormes et il faut se mettre assez loin. Et si la solution c'était des télés moins grosses, mais qu'on pourrait regarder aussi prêt qu'un ordinateur...
Dés que tout cela sera prêt, on changera vite de format.

Maintenant c'est vrai que même niveau image, on est pas toujours au top dans les compression "juste" en blu-ray. J'ose même pas imaginer en 4K ce que ça donnera.

En attendant, moi je fais comme avec les anciens formats : je profite de ce qu'on m'offre et du fait qu'il ests supérieur a celui d'avant.
Je suis né avec la VHS qui représentait le paradis absolu pour moi. Puis au laserdisc qui était une galète vraiment magique pour laquelle je dépensais 100% de mon argent gagné en petits boulots. Est venu ensuite le temps du DVD qui m'a vraiment déçu. Même si on pouvait choisir sa langue (je m'en foutais je regardais que de la VO), son sous titrage et ses bonus, je trouvais le format beaucoup trop compressé, que ce soit au niveau de l'image et du son. Pour peu qu'on ait un très bon home cinéma, c'était un véritable retour en arrière avec du son plus mauvais qu'un MP3 quand le laserdisc offrait un non compressé comme le CD. Pareil pour l'image où on voyait beaucoup trop la compression, beaucoup plus qu'en laserdisc. Du coup, je regardais jamais de films chez moi, quitte à aller les voir plusieurs fois au ciné pour en être gavé. C'est 10 dernières années pour moi, c'est pas le DVD qui m'a marqué, mais la carte UGC qui m'a permis d'aller au ciné 3 ou 4 fois par semaine.

Le Blu-ray m'a réconcilié avec le home cinéma. Et pour la 1er fois je préfère voir un film dans les conditions de mon chez moi que dans certains cinés où le son est mal géré par exemple. Pour les oreilles et les yeux, c'est un pur bonheur. Encore faut-il avoir l'équipement adéquoit parce qu'une bonne partie des téléviseurs HD sont d'une qualité déplorable.

OLIVIER a écrit:

Suis pas du tout d'accord avec toi. L'écran de mon mac 27 pouces est en 4K et quand je met une image full HD, je vois la compression et je vois les limites. En taille réelle, ça me fait un petit carré.
Quand je vois la qualité des écrans d'iPhone par exemple où on est pas capable de voir les pixels...
Aujourd'hui nos télés sont énormes et il faut se mettre assez loin. Et si la solution c'était des télés moins grosses, mais qu'on pourrait regarder aussi prêt qu'un ordinateur...

Justement, est-ce un problème de compression (dans ce cas il s'agit d'un problème dû à la limite de stockage du Blu-ray) ? ou vraiment dû au fait qu'on perçoit vraiment une différence entre du 4k et du 2k ? Dans mon cas, et dans la plupart des foyers, je reste convaincu que sur une TV de 120 à 130 cm max à une distance normale de 2m50, on ne perçoit aucune différence entre les deux résolutions. Après je peux me tromper.

Aujourd'hui non puisque les télés sont toutes 1080p. mais dés qu'elles offriront plus on verra les défauts, comme les films en HD visibles sur les macs

Ca commence a devenir casse pieds...

À peine remis du passage au Blu-ray ? Vous commencez tout juste à vous faire à l’idée de la 3D à la maison ? Et pourtant, un nouveau support vidéo s’apprête déjà à tout bousculer dès le printemps 2012. Après le bleu on passe au vert avec le Green Beam Disc ou GBD…
Ça ne s’arrêtera donc jamais !

La course à la techno est sans fin et surtout impitoyable pour le consommateur désireux de suivre les évolutions qui commencent à peser très lourd dans le budget des ménages.

Et ce n’est pas fini : un communiqué de presse tombé ce matin, annonce l’arrivée pour mars 2012 d’un nouveau support vidéo, le GBD, acronyme de Green Beam Disc (en français Disque à Rayon Vert) dont voici le logo en avant-première :




Comme le bleu du Blu-ray symbolise la couleur du laser (plus fin que celui du DVD), le vert symbolise bien évidemment la couleur du laser utilisé par le GBD (encore plus fin que celui du Blu-ray) avec une finesse telle qu’elle multiplie par 4 la densité du Blu-ray. Ce sont ainsi 200 Go de données qui pourront tenir sur une seule couche. Le support pouvant accueillir jusqu’à 3 couches par face, on se retrouve avec des galettes d’un potentiel délirant de 1,2 To !

Cependant cette place supplémentaire ne sera pas de trop étant donné que le GBD verra également l’arrivée de nouvelles technologies audio/vidéo, tel que des images encodées en 4K (4096 lignes contre 1080 avec le Blu-ray), un son multicanal permettant de délivrer du 9.3 et bien évidemment la technologie 3Dx dont nous vous dévoilons également ce matin les caractéristiques.

La bonne nouvelle, c’est qu’on ne devrait pas se diriger vers une nouvelle guerre des formats comme à l’époque du Blu-ray vs. HD DVD, puisque tous les acteurs majeurs de l’électronique grand public semblent s’être mis d’accord sur le partage des licences de cette nouvelle technologie.

Une nouvelle moins bonne est que nos étagères vont encore subir l’invasion de boîtier d’un nouveau genre ! La hauteur est encore moindre que celle des Blu-ray et on se dirige (comme vous pouvez le voir ci-dessous) vers des boîtiers assez carrés avec encore moins de matière. Il faut dire qu’avec un logo vert, le GBD Consortium ne pouvait pas passer à côté du thème écologique. Moins de matière, moins de poids, moins de carburant, moins de pollution et une matière hautement recyclable à base d’algues, ce qui débarrassera de plus certaines côtes envahies par ces végétaux.



Vous voilà prévenus, réfléchissez-y à deux fois avant de vous ruer sur le Blu-ray ou le Blu-ray 3D… on en parle d’ores et déjà au passé…

Apparemment c'est un poisson d'avril.... OUF !