Duffy successeur de Mickey ?

L'origine de Duffy vient en fait d'une boutique nommée le Aunt Peg's Village Store, située dans le land American Waterfront du parc Tokyo Disney Sea.

Et à Tokyo contrairement à Paris, les articles des boutiques ont vraiment un thème réparti. A côté donc de cette boutique se trouve le Teddy Roosevelt Lounge. Tout le monde connaît la fameuse histoire du Teddy Bear (l'ours en peluche) dont le restaurant décrit justement. Alors la boutique a bien sûr pris ce thème en vendant plusieurs "teddy bear" mais les japonais sont de véritables acheteurs surtout provenant de Disney. Ils se sont donc vendus comme des petits pains, pour eux cette peluche est "kawai" et pur américaine. La direction trouvant le filon bon l'a ainsi exporté dans les autres boutiques d'American Waterfront avec toujours plus de succès, il devient ainsi un character pendant les longues files d'attentes allant jusqu'à l'extérieur dans les boutiques, il fait partie d'un show dans American Waterfront, des histoires parues en livre à son effigie et peut être bientôt une série animée comme Hello Kitty.

La Walt Disney Company avec son éternel "si une civilisation aime ça, l'autre civilisation aimera obligatoirement ça (technique connu dans la création d'Euro Disney) a décidé d'exporter Duffy dans un contexte qui n'a rien voir avec celui de départ, en faisant de lui un personnage marketing dans des stands adaptés à ce que tous les visiteurs américains puissent apercevoir ces peluches.

Manque de bol, pour eux c'est une peluche comme une autre ne rivalisant pas avec Mickey, Stitch ou l'éternel Winnie, l'ourson préféré des américains et des européens et avant des japonais.

Voilà pour l'histoire qui a débuté depuis l'ouverture de Tokyo Disney Sea.

Voici une photo pour confirmer mes dires:

Je ne connaissais pas ce personnage avant de lire les deux pages de ce topic !
Mais même si Mickey tombe dans le domaine public en 2024, il restera l'emblème de la marque...Donc, irremplaçable je pense !

bubudu57 a écrit:

Je ne connaissais pas ce personnage avant de lire les deux pages de ce topic !
Mais même si Mickey tombe dans le domaine public en 2024, il restera l'emblème de la marque...Donc, irremplaçable je pense !

Je suis completement d'accord avec toi, Mickey est irrenmplacable ...

il est éthiquement impossible de remplacer Mickey... et si dans un univers parallèle c'était possible l'espace d'une seconde, je parierai toutes mes billes sur Stitch plutôt que sur cet ourson ridicule... Il n'est même pas "disneyisé" au niveau des yeux...

Moi, je dirais plutot Donald
Il est plus célèbre que Stitch et que de cet ours ridicule et (il faut le dire) trés moche

Euhhh y-a-t'il un endroit où on explique ce qu'il se passera réellement quand Mickey tombera dans le domaine public...? je n'ai pas trouvé...?

Duffy n'a aucun mérite pour moi, il sort de nul part c'est quoi ce délire !!!!


I °O° MK

Donc en 2024 tout le monde pourra utiliser l'image emblématique de Disney sans rien devoir payer à Disney ? Ca va donner des situations marrantes ca.
Grosso modo tu pourra monter un parc avec comme emblème un mickey sans payer les royalties...

Je trouve que cette question est inutile, si ce n'est qu'elle permet une fois de plus aux "antis-Duffy" de déverser leurs haine et leur rancœur.

"Duffy,successeur Mickey?"


N'importe quoi!
Il faut respecter chaque personnage dans son individualité, si on commence à le comparer aux autres auxquels il est complémentaire, c'est comme les "Vs" du Royaume des Enfants, aussi peu utiles et intéressants.

Avec Mickey en plus! Le symbole suprême Disney, et Duffy, à l'histoire plus spéciale.

Je ne vois en ce sujet qu'une manière de dévaloriser Duffy encore plus.Comme s'il "menaçait" Mickey, tel un rival ou un envahisseur.

stevefigueras a écrit:

Donc en 2024 tout le monde pourra utiliser l'image emblématique de Disney sans rien devoir payer à Disney ? Ca va donner des situations marrantes ca.
Grosso modo tu pourra monter un parc avec comme emblème un mickey sans payer les royalties...

La loi concernant les droits de reproduction ("Copyright Act") a déjà été modifiée plusieurs fois, allongeant à chaque fois la durée de protection ("Copyright Term Extension Act").

Certains soulignent que la "Copyright Law" a, à chaque fois, été modifiée lorsque Mickey Mouse allait tomber dans le domaine public... (je n'ai pas vérifié ces dires).

Certains ont depuis rebaptisé cette loi, avec une certaine ironie, la "Mickey Mouse Copyright Law" ou le "Mickey Mouse Protection Act" et affirment que le lobbying de Disney lui assurera une nouvelle extension d'ici là

Ceux qui assurent que certains dessins animés (comme Steamboat Willie) et bandes dessinées (comme les strips de Floyd Gottfredson) sont tombés dans le domaine public et ont souhaité en faire usage, ont tous, jusqu'ici, fait marche arrière car Disney les menaçait de les attaquer en justice pour défendre ses droits sur les oeuvres concernées. A ce jour personne n'a voulu courir le risque d'une longue et surtout coûteuse procédure judiciaire contre TWDC...

Ah ok Disney ne compte donc pas être hors la loi mais bien ennuyer quiquonque s'attaquera à son gagne pain... Je comprend mieux

Le seul ourson de Disney c'est Winnie.

euh il paraît tout de même insipide ce duffy. De plus Disney a suffisamment d'avocats pour savoir comment prolonger une licence il me semble, il doit bien y avoir une faille quelquepart

Non à mon avis Disney ne remplacera jamais Mickey Mouse par Duffy the Disney Bear, ou par aucun autre personnage d'ailleurs.
Disney sans Mickey ce serait comme voir Warner sans Bugs Bunny, c'est ilogique.

JL parker033 a écrit:

Tu as raison à 100%, moi le seul truc que je trouverais dommage ce serait de voir Mickey faire du p*rno et croyez moi ils se gêneront pas pour le mettre à toutes les sauces...façon de parler.

Crois-moi, ça existe déjà depuis longtemps, et pas que Mickey, loin de là

"If it exists, there's p*rn of it", ça résume assez bien la situation

longue vie a la sourie !!!! nan sérieusement je vois très mal les américains laisser disparaitre le personnage clé de l'oncle Walt au profit d'un ours japonais...
je ne le connaissais pas non plus ...et désolé mais je trouve qu'il ne resemble a rien cet ours

Petite remontée de topic:
Je ne sais pas ce que dit la loi sur les droits d'auteurs aux USA mais en France, ils courent sur les 70 ans qui suivent la mort de l'auteur + l'année en cours au moment du décès. ( j'ai fait un stage sur les droits de la propriété intellectuelle, toutes créations confondues )
Donc en ce qui nous concerne, Walt Disney étant décédé en 1966, le personnage de Mickey et TOUTES les autres créations de W.D. sont protégées jusqu'à fin 2036!
Duffy n'est apparament pas là pour remplacer Mickey, à moins que l'entreprise Disney estime que 20 ans soient nécessaires pour implanter un nouveau personnage dans l'esprit des gens et qu'il devienne célèbre au point d'en faire un emblème... ce qui ne serait pas une bonne idée pour deux raisons ( à mon avis ):
- Mickey est lié à la Walt Disney Company de façon irréversible.
- Un ours c'est nul... trop classique.