La Place de Rémy [Worlds of Pixar - 2014]

Bonsoir JoJoLand malheureusement Disney est comme sa et la Fantillusion sa fait un bout de temps que c'est comme sa et c'est pas plus mal à certaine période après les spectacle cette année le petit train n'aura rien à voir avec les autres année le hub non plus quand je dis les autres année je parle les 3 dernières ! Et puis parlons de ratatouille

Ouah JojoLand, c'est bien la première fois que je lis un avis aussi censé de la part de quelqu'un de ton âge
C'est juste la chose que je tente d'expliquer ici depuis des années, mais bon... ça fait plaisir de lire des avis qui vont dans le même sens que le mien

Jake Sully a écrit:

Ouah JojoLand, c'est bien la première fois que je lis un avis aussi censé de la part de quelqu'un de ton âge
C'est juste la chose que je tente d'expliquer ici depuis des années, mais bon... ça fait plaisir de lire des avis qui vont dans le même sens que le mien

Peut être un fan de toi Jake

JojoLand a écrit:

Au lieu chaque année d'investir de l'argent dans des festivals, ils ne peuvent pas garder l'argent et nous réserver quelque chose de vraiment Disney comme à l'époque... Regardez nos studios, quel est le rapport de Toy Story et Ratatouille avec un parc censé nous faire vivre la magie des studios Hollywoodiens. C'est attraction pourrait avoir une meilleure place dans Disneyland et j'avoue que ça commence à m'enerver les mini-land et les festivals qui ont lieu chaque années. Mais bon vc'est déja mieux que rien... mais c'est vrai que je regrette un peu les nouvelles attractions (dont Toy Story Playland) et que c'est festivals chaques années m'enervent, en plus il reprennent chaque année le même truc et ne modifie que les décors 5Le petit Train, et le show sur central plazza). De plus je tiens à ajouter qu'il pourrait pour noêl et Halloween décorer les chars de la parade et remplacer les gentils par les mechants pour Halloween. Et encore pourquoi avoir enlever pendant le reste de l'année la Fantillusion
--' Je regrette un peu le nouveau Disneyland

et à 14 ans que connais tu de l'ancien Disneyland ?

Bah avant les 15 ans c'était l'ancien, je pense qu'il s'en souviens.

Depuis que j'ai 4 ans j'y vais chaque année donc je pense quand même connaître un peu le parc

Disneyland évolue tout comme le reste du monde... >> En mal. =D
Et comme tout est "money, money", ca leur coute moins cher de repeindre le train de Minnie plutôt que d'acheter une attraction (Et ça attire des visiteurs tout de même avec la masse de pub so... --')

Zouzou de RCT3 a écrit:

Bah avant les 15 ans c'était l'ancien, je pense qu'il s'en souviens.

Non l'ancien c'était les années 90, l'ouverture en 92, Space Mountain (Quelle époque! je me souviens très bien du battage médiatique de l'ouverture de cette attraction, c'était énorme à l'époque, tout le monde en parlait, c'était LE truc à faire en 95!), puis les années fastueuses! Bien avant l'ouverture du pseudo parc Walt Disney Studios!

JojoLand a écrit:

Depuis que j'ai 4 ans j'y vais chaque année donc je pense quand même connaître un peu le parc

Lol.

Sinon quoi de beau sur l'attraction Ratatouille ? ^^

Bah rien patientons que ce festival tout pourrie passe et on verras par la suite c'est plus simple non .

Je suis d'accord que les années à thème qui se répètent sans vraiment rien apporter de neuf ça commence à faire lourd.

Mais il y a une autre réalité que certains d'entre vous n'ont pas l'air de comprendre, EuroDisney est une (grosse) entreprise et comme toute entreprise elle a besoin de prospérer, par tous les moyens possibles. En tant que fans c'est agaçant je le comprends bien, mais il faut bien attirer (ou faire revenir) les guests chaque année.

J'aimerais bien savoir quelle tête vous feriez si le resort devait fermer faute de fonds suffisants

Pardon pour le HS

A un moment ,des festivals sans réel nouvelles attractions ,ça va lasser les guests aussi.J'espère juste qu'il y aura Ratatouille même si ce thème ne me plait pas et La petite sirène et StarTour 2 pour le Dlp.Pour Indy Adventure ou tout autre attraction de grande envergure ,je laisse tomber et je n'y crois plus .Elles n'arriveront jamais au Dlp ou Wds.

Pour info, puisque c'est en partie mon taf (je suis Conseil en Propriété Industrielle, spécialisé en brevet d'invention), on ne dépose pas un brevet ou on ne brevette pas une marque comme je l'ai lu ;-)

Une marque c'est en quelque sorte un "droit d'occupation", d'une durée de 10 ans renouvelable à l'infini par période de 10 ans, qui désigne des produits et/ou des services bien spécifiques (regroupés dans les fameuses classes).

Si une marque n'est pas utilisée pendant une durée de 5 ans pour un ou plusieurs des produits et services désignés lors du dépôt (c'est au titulaire d'apporter la preuve de l'exploitation), on peut demander sa nullité pour ces produits et services uniquement.

Donc Disney doit impérativement utiliser sa marque d'ici 5 ans (c'est une bonne nouvelle non :-D ?)

Il y a également un principe de base (dit "principe de spécialité") qui dit que plusieurs marques identiques (ou similaire, ce qui n'est pas pareil en droit des marques) peuvent coexister pour des produits différents, sous réserve que le "consommateur d'attention moyenne" ne puisse pas attribuer la même origine aux deux produits.

Un très bon exemple est Mont Blanc pour les stylos haut de gamme et les crème dessert :-)

Dans le cas présent, je n'ai pas vérifié mais il semble que la marque "LA RATATOUILLE"" soit une marque purement nominative (sans graphisme) et donc plus "forte".

Elle sembel désigner la classe 43 de la restauration mais il faudrait creuser un peu et avoir l'intitulé exact des produist et services désignés, si toutefois le cabinet qui a fait le dépôt a bien fait son taf...

Voilà

C'est drôle, il y a un restaurant nommé "La Ratatouille" à deux pas de chez moi...

C'est un peu HS car c'est juste une question dison "juridique":

Je sais bien que DLRP est pas assez bête et cupide pour s'attaquer au restaurant vers chez Thedeejay mais si ils voudraient est-ce qu'ils pourraient vus que le nom est sous le droit d'occupation de DLRP ??? Je dirai que logiquement non vus que le restaurant avait déjà attribuer le nom de "La Ratatouille" avant que DLRP ai le droit d'occupation, par contre si un autre restaurant à l'heure actuelle ouvre et le nomme "La Ratatouille" DLRP serait donc en droit de demander au restaurant de changer de nom, est-ce que j'ai bien compris Fgth ^^???

Luffy a écrit:

C'est un peu HS car c'est juste une question dison "juridique":

Je sais bien que DLRP est pas assez bête et cupide pour s'attaquer au restaurant vers chez Thedeejay mais si ils voudraient est-ce qu'ils pourraient vus que le nom est sous le droit d'occupation de DLRP ??? Je dirai que logiquement non vus que le restaurant avait déjà attribuer le nom de "La Ratatouille" avant que DLRP ai le droit d'occupation, par contre si un autre restaurant à l'heure actuelle ouvre et le nomme "La Ratatouille" DLRP serait donc en droit de demander au restaurant de changer de nom, est-ce que j'ai bien compris Fgth ^^???

Bien-sûr que oui!

Tous les commerçants ne protègent pas leurs commerces par des marques déposées ou je ne sais quoi. Quel intérêt "A la Bonne Frite Chez Marcel" aurait-il intérêt à payer pour protéger le nom de son commerce lorsque celui-ci n'est pas une grande entreprise? Aucun.

Oui bien sur mais ma question était que du point de vus juridique plus aucun restaurant n'as le droit de s'appeler "La Ratatouille" ( je sais bien que même si c'est le cas DLRP vas pas enqueter pour savoir si d'autres restaurants s'ouvre en utilisant le nom de La Ratatouille, je voulai juste savoir d'un point de vus juridique si avoir le droit d'occupation empéche normalement quiconque à utiliser le nom), un peu comme si un petit fast food du coin ouvrait et appelait son fast "Quick", j'ai bon??

Luffy a écrit:

Oui bien sur mais ma question était que du point de vus juridique plus aucun restaurant n'as le droit de s'appeler "La Ratatouille" ( je sais bien que même si c'est le cas DLRP vas pas enqueter pour savoir si d'autres restaurants s'ouvre en utilisant le nom de La Ratatouille, je voulai juste savoir d'un point de vus juridique si avoir le droit d'occupation empéche normalement quiconque à utiliser le nom), un peu comme si un petit fast food du coin ouvrait et appelait son fast "Quick", j'ai bon??

La réponse est dans la question. Si DLP dépose le nom "La Ratatouille", un autre restaurant n'a pas le droit de s'appeler "La Ratatouille". Logique, non? Maintenant le restaurant apparemment existant "La Ratatouille" n'a pas déposé cette marque. DLP l'a déposée, aucun autre ne peut donc le faire. Je crois que c'est surtout pour les grands restaurants, et non les petits commerces comme "A la Bonne Ratatouille chez Josianne" qui ne déposent pas leur nom et dont on se fiche du nom qu'ils peuvent avoir.

Non, je ne pense pas que ce soit aussi évident (sinon on déposerait tous des noms communs pour bloquer l'utilisation de mots). D'autant que "ratatouille" étant un mot commun français associé à la nourriture, il est évident qu'un ou plusieurs restaurants l'utilisent.

Par ailleurs, au delà du nom, je pense qu'il y a bien d'autres notions qui entre en jeu (logo, visuels, volonté de nuire ou de parasiter, etc). Ainsi, si le parc astérix ouvre une attraction qui s'appelle "Ratatouille", on sera clairement dans le parasitisme et Disney pourra attaquer. Pour des restaurants "de base", ça me parait impossible.

disons plutôt qu'ils font au coup par coup et en fonction de l'image que ça répercute sur Disney...

c'est clair qu'un restaurant "la ratatouille" à petaouchnoc où l'on mange bien ne gènera pas la 'grande' entreprise disney, mais un Restaurant dans le parc astérix ou à coté d'un disney store où on sert de quoi nourrir son chien... là j'imagine que ça ennuiera un peu plus, non ?

désolée, j'ai pas le courage de lire les 42 pages plus celle des anciens topics mais à l'ouverture de Toy Story Playland, on pouvait voir de l'autre côté du tunnel (a côté de RC racer) une "sculpture" de Gusteau et j'ai remarqué qu'à ma dernière visite elle avait été cachée, quelqu'un sait pourquoi?

nul ne connait la raison.
apparemment c est parce que l attraction n est pas encore construite qu ils l ont cache

Pilie a écrit:

désolée, j'ai pas le courage de lire les 42 pages plus celle des anciens topics mais à l'ouverture de Toy Story Playland, on pouvait voir de l'autre côté du tunnel (a côté de RC racer) une "sculpture" de Gusteau et j'ai remarqué qu'à ma dernière visite elle avait été cachée, quelqu'un sait pourquoi?

Devine.

Walt Disney Imagineering a l'habitude de travailler pour tous les resorts Disney. Les autres resorts, eux, communiquent sur leurs attractions futures et n'ont aucun problème à le faire. Mais à Disneyland Paris, c'est autre chose. En effet, le resort français ne veut pas communiquer sur ses attractions futures, il a peur que les visiteurs ne reportent leur séjour. Mais les ingénieurs de Walt Disney Imagineering en Californie ne s'intéressent pas à cela, pour eux, un resort Disney, c'est un resort Disney. Alors, comme Ratatouille était prévu après TSP, ils ont créé la Statue du Gusteau en même temps. Ensuite, le chantier a été terminé et Disneyland Paris pouvait décider des modifications à effectuer. C'est ainsi qu'ils ont décidé de cacher la tête de Gusteau pour ne pas laisser d'indice aux guests sur ce qu'ils allaient faire. WDI a bien dû rigoler, car des têtes de rats étaient visibles sur les bancs, les fans n'étaient pas dupes. Mais DLP avait caché sa tête dans l'espoir que le guest lambda ne découvre pas ce projet alors secret, Ratatouille, qui ne l'est désormais plus puisque Philippe Gas l'a annoncé officiellement en mars 2011 à l'Assemblée Générale des actionnaires.

leota a écrit:

Philippe Gas l'a annoncé officiellement en mars 2011 à l'Assemblée Générale des actionnaires.

ah bon ?? c est officiel ? ou as tu vu l info ??