Les erreurs dans les films Disney (personne n'est parfait...)

Passons à des erreurs tels que:
La visage de Belle change tous le temps

Moi ça m'empêche pas de dormir je me dit tout simplement que Poca avait Reverso planqué dans son collier et voilà (Tardis je ne sais pas ce que c'est)

Ca je peut pas répondre DW car j'ai jamais remarqué quoi que ce soit sur le visage de Belle (en même temps c'est pas elle que je regarde dans ce film!!)

Disneyworld a écrit:

Passons à des erreurs tels que:
La visage de Belle change tous le temps

Tu l'as déjà signalés dans les pages précédentes!

Pour tout le monde ici, le débat sur la magie Disney et sur Pocahontas (3 pages juste au sujet de la magie et non les erreurs) ne sert à rien! revenons au sujet, car là vous partez en HS! Celui-ci ne concerne que sur les erreurs et défauts des films Disney et non sur la magie! On en discute là:

http://disneycentralplaza.1fr1.net/t32081p1060-le-melting-pot-des-personnages#1494531

Je n'en reviens pas là-dessus, la discussion est close!

Fin du HS!

Mais très cher ami, ce n'est pas un HS, nous essayons de trouver des raisons

Bon sinon pour Belle en effet c'est bizarre ses changements de tête aussi flagrant. C'est peut-être pour ça que je ne la trouve commune : son visage est trop inégal à travers le film.

Euh... Pas remarqué non plus ^^'

Et puis, si DW a envie de reparler du visage de Belle, c'est son droit!

Pour une fois qu'on était pas en HS je trouve ! Car on parlait vraiment d'une erreur : celle d'avoir fait apprendre a Pocahontas l'anglais en une minute, je ne vois pas en quoi c'est éloigné du sujet...

De toutes façons WDC n'est ni modérateur, ni administrateur ici. Il ne peut donc nous interdire de parler sur tel ou tel sujet, encore plus si ce n'est pas du HS. Si jamais il y a effectivement HS et qu'il souhaite que nous arrêtions, il y a d'autres moyens de le dire.

Pour revenir au sujet. C'est vrai que Blanche-Neige, Cendrillon etc. changent aussi de visages mais c'est beaucoup moins flagrant à mon goût. J'avais lu que pour Blanche-Neige il y avait de nombreuses planches représentant en détails les personnages pour que chaque dessinateurs puisse s'y référer et que les visage change le moins possible. Cela existe toujours, donc je suppose que pour LB&LB il y avait cela. C'est pourquoi je ne comprend pas c'est dissemblances, bien plus flagrantes que d'autres DA.

Oui, Hydrangea ! Effectivement, il est normal que la forme des visages changent, mais au moins, les princesses gardent leur beauté et les principaux traits de leur visage.
Il y a certains passages où Belle...bref n'a plus un physique que je qualifierai de beau ^^'

J'avoue que j'ai du mal à comprendre les gens qui disent que ces problèmes de dissemblances dans LBLB ne sont pas flagrantes ! Ce problème m'a tout de suite sauté aux yeux quand je l'ai revu pour la première fois...
Ou alors, c'est de la mauvaise foi

Moi j'ai rien vu, j'avoue. Je le regarderai de nouveau pour faire attention.

Regardez aussi dans les Aristochats les changements du "visage" de Duchesse! Comme pour Belle, il y a aussi des moments ou Duchesse ne ressemble plus à Duchesse!

Bref, je ne fais que passer...

C'est un problème assez courant, mais c'est sur que c'est plus flagrant pour certains DA que d'autres !

Maintenant avec la 3D, j'ai l'impression que le problème est moins fréquent

À l'instant en regardant Rebelle:
Lorsque les guerriers se lancent à la poursuite d'Elinor, ceux-ci tiennent des torches dont la flamme semble résister à la pluie xD
J'ai constaté la même chose dans LBetLB ...

Si la pluie est vraiment pas forte, ça peut se tenir. Si c'est une averse, alors les torches sont magiques XD

Il pleut des cordes et en plus leur chevaux galopent à vive allure donc oui, je crois que leur torches sont magiques xD

J'avais pensé la même chose pour les torches ! Je voulais même le poster mais j'ai complétement zappé xD

Le coup des torches ne me parait pas trop étrange...

En revanche dans Cendrillon 2 que j'ai vu l'autre jour, en dépit de plusieurs incohérences avec le premier film, l'une m'est restée. À un moment Cendrillon dit "Après tout, le prince m'a bien épousée alors que j'étais une servante !".

D'accord, sauf qu'en théorie elle est bel et bien noble, donc en gros son raisonnement est un peu "facile". D'autant plus que Henri ne savait probablement pas qu'elle était traitée comme une servante quand il en est tombé amoureux.

Enfin bon, c'est une suite...

Je voulais revenir sur l'âge de Zip, et la question du "quand est-il né?"

Peut-être que Zip est né avant la malédiction, mais qu'il n'a tout simplement pas grandit, vu qu'il a été changé en objet inanimé (les objets ne vieillissent pas) alors qu' à contrario, Adam est tout simplement resté un être vivant lui, bien qe changé en Bête...

En parlant de Zip. Je me suis toujours demandé comment il pouvait avoir autant de frères et soeurs (je ne crois pas que Mme Samovar était une fille de joie non plus :3) et puis... Ils sont où à la fin??!

J'ai toujours cru que Zip était un petit garçon, mais que toutes les autres tasses étaient "animées"et "vivantes" grâce à la malédiction ... ^^'

Hmmm... Au moins ça expliquerait pas mal de choses, mais bon... Ah! Mais je crois, je dis bien je crois que dans un bonus de La Belle et La Bête 2 il y a une référence au fait que certains objets sont en effet vivant mais ne sont pas des personnes à la base, alors que c'était pourtant censé être le cas si on se fit à la description de la malédiction dans le 1... Je sais pas si on me suit là xD

Dans tous les cas ils reconnaissent une bourde (faut que je le revois asap!)

Moi je crois que toutes les petites tasses sont des gamins qui étaient, ou bien des petits domestiques de 7-12 ans (bah oui pas de pitié pour les droits de l'enfant mdr), ou des enfants de domestiques style le marmiton et autre ^^ mais qu'une fois humain on ne les voit plus parce que ...ils ne servaient à rien à par de la figuration

Ou alors c'est juste magique et il ne faut pas chercher à comprendre.

Dans le même genre il y a Plumette! On parle toujours d'un même et seul personnage mais pourtant plusieurs plumeaux apparaissent dans le film, et à la fin une seule apparaît.

En fait il y a une erreur dans le film que peu de gens connaissent. Les plans de la chanson "C'est la fête", ainsi que d'autres - dont ceux où on voit beaucoup de tasses - ne se passent pas dans le château !

En réalité le budget vint à manquer lors de la production, c'est pourquoi on décida de tourner les plans ailleurs que dans le château, dont la location coûtait chère.

C'est ainsi que les scènes furent tournées dans la réserve d'Ikéa, à Lyon !