La Place de Rémy [Worlds of Pixar - 2014]

fcoyote a écrit:

C'est peut-être tout simplement une bourde monumentale de ce sous-traitant qui n'aurait certainement pas pensé qu'un Disney fan (Moi, en l'occurrence ) se tape une bonne heure de recherche intensive sur le net pour trouver la dite photo...

Ca me rappelle la boîte de concepteurs-designeurs qui avaient laissé sur leur site des croquis du futur ride Harry Potter... pour montrer leur boulot dont ils étaient évidemment fiers. Biens sûr ils ont été retirés sur demande d'Universal mais ce genre de bourde est tout à fait possible! Dans son mail, le gars vend plutôt sa technologie (il se dit avoir peut-être affaire à des acheteurs potentiels) que le ride en lui-même! Tant mieux pour nous

GrandMath , j'ai la meme analyse que toi , j'ai pris sa première réponse comme un réponse commerciale , il vante son savoir faire et sa technique (je n'avais d'ailleurs pas trouvé nécéssaire de reprendre les détails de fabrication) Il ne réponds pas sur Disney mais sur les cloisons ...

Mouetto , t'es pardonné

zouri a écrit:

Si tel est le cas,on se rapproche de la technologie du ride Spiderman d'universal studio,surtout qu'un des imaginieur de ce ride a etait debauché d'universal pour rejoindre l'équipe Disney peut être pour concevoir le même procèdé pour Ratatouille .

Et ça c'est le top

Des news ou infos ??

Ah, si tout ça pouvait être vrai. J'avoue que ça me laisse rêveur. Croisons les doigts. Ce serait effectivement bien plus palpitant un ride à la Spiderman qu'un DR classique.
Maintenant, je reste toujours étonné du choix de ratatouille pour une attraction.
Un ride Indesctructibles aurait ouvert beaucoup plus de possibilités pour ce genre de scènes 3D (je dirais même qu'en regardant les Indestructibles, on pense directement à la possibilité de faire une attraction 3D façon Spiderman, tout comme en regardant Cars, j'ai immédiatement pensé à un ride façon Test Trak; ce qu'il sont ne train de faire à DCA)

Au contraire! Le fait que le guest soit "miniaturisé" ouvre des opportunités au niveau de la 3D. De plus, le choix d'une attraction basée sur la gastronomie Française dans le resort Parisien devrait séduire les guest étrangers.

Oui ca personnalise un peu l'attraction avec son lieu (la france).

C'est mieux que de reproduire ce qui existe deja dans d'autres parcs dans le monde....

Et puis les indestructibles, c'est qd meme beaucoup moins porteur que ratatouille que tout le monde connait ou presque.

Il ne faudrait pas qu'il y ai de coupure de budget pour cette attraction.

D'après °o° benoit °o° ça y'est c'est fait le budget est sacrément coupé !!!

zouri a écrit:

D'après °o° benoit °o° ça y'est c'est fait le budget est sacrément coupé !!!

Comment peut-il savoir que le budget a été coupé alors que l'attraction en elle même n'est pas encore officiellement annoncée?
Qui plus est, comment avoir une telle info alors que le budget des attractions n'est jamais officiellement divulgué?

Bref... Merci pour le sourire que ton post a provoqué.

Demande lui directement Retlaw

Et voici le vrai post qui te fait rire


o°Benoit°o° a écrit:
Je pense sincèrement que tant qu'il y aura le boulet de la dette, EuroDisney ne sera jamais bénéficiaire et rentable (clé pour développer le site).
Toy Story playland (qui ouvrira 2 mois avant la fin de l'exercice 2009/2010 ! ) ne dupera pas les gens avec ces attractions de foire. L'argent n'est plus là et les investissements ne sont plus à la hauteur d'un vrai resort Disney (Le budget de l'attraction de Ratatouille a été sérieusement coupé).

Disons que le projet initial à évolué pour être moins honéreux, c'est tout.

Il manque un petyit quelque chose dans le post de °o° benoit °o° comme une source ou des détails !

on en saura pas plus visiblement ...

J'espère que la coupe budgétaire ne concerne pas le ride en lui même mais le resto et la boutique ?? Des infos la dessus ou pas ??

Encore une fois : Comment voulez vous savoir s'il y a eu une coupe budgétaire alors que l'attraction n'est pas encore officiellement annoncée et que nous ne connaitrons jamais ni le budget initial, ni l'éventuel budget coupé (s'il devait l'être évidemment...)

N'importe qui peut dire n'importe quoi, c'est tellement facile sans donner ni source ni début preuve...

Alors un conseil : Avant de vous enflammer, arrêter de croire tout ce que vous lisez et :
- Demandez un minimum de preuves/sources
- Recoupez les information que vous lisez

Ca ressemble plus à un avis "personnel" cette histoire de soi-disant coupe budgétaire, qu'une véritable info ! o°Benoit°o° tire des conclusions de ce qui se passe actuellement ,sans finalement savoir réellement ce qui se trame, et en passant, en critiquant les nouvelles attractions (ce qui, à mon avis là aussi, décrédibilise son affirmation un peu plus...)

Je ne pense pas qu'une nouvelle attraction sera lancée avec un budget crevant le plafond, mais vu les divers investissements et leur rythme, il parait clair que la prochaine devrait être unique, donc peu de risque que ce soit un DR tout simple et sans grand intérêt technologique, mais bien une attraction qui sortira de l'ordinaire déjà vu et revu ici et ailleurs.

Maintenant, je ne fais que donner un avis personnel, mais c'est comme cela que je le sens.

Et la coupe budgétaire, à priori, pour l'instant (et c'est comme cela dans pratiquement toutes les sociétés), c'est dans les frais de fonctionnement qu'elle sont faite (principalement au niveau des charges salariales d'ailleurs malheureusement). L'idée est de réduire les coûts de fonctionnement sans perdre la satisfaction clientèle (je parle là de la clientèle occasionnelle, celle qui compose 95% des visiteurs des parcs)

C'est le mix de mon jugement personnel et ce que l'on m'a dit. Après, je n'ai absolument pas mis cette info dans ce topic la donc je ne développerai pas.

Ceci dit, il faut 2 ans pour faire une attraction de belle envergure. Hors, nous sommes à 2 ans des 20 ans (à un mois près). Quand on voit le temps mis pour faire Toy Story Playland, il y a de quoi a se poser des questions pour une éventuelle nouveauté pour les 20 ans...

Personnellement, je verrais plutôt des nouveaux spectacles pour les 20 ans enchainés avec l'ouverture d'une grosse attraction pour le 1er trimestre de l'exercice 2013 pour reproduire le même effet qu'avec la ToT, ce qui laisse encore 3 ans.

en meme temps ça fait pas un an que les travaux pour TSP ont commencé donc bon...

Je vais peut-être (certainement ?) dire une bêtise, car je ne sais pas grand chose (rien même...), mais construire une grosse attraction prend 2 ans... si celle-ci ne repose pas sur un socle déjà existant, ou si celle-ci n'a pas la même envergure que la tour, qui monte tout de même très haut !
Je ne sais pas si un DR prend autant de temps que la tour pour être construit...

°o°Benoit°o° a écrit:

C'est le mix [...] et ce que l'on m'a dit.

Source?? (en effet, " "on" est un con qui n'a pas de nom ")

(si pas de source : )

°o°Benoit°o° a écrit:

Après, je n'ai absolument pas mis cette info dans ce topic la donc je ne développerai pas.

Et pourtant, 6 messages au dessus du tiens (sur la présente page) tu as posté ceci

°o°Benoit°o° a écrit:

Disons que le projet initial à évolué pour être moins honéreux, c'est tout.

Il te faudrait donc développer un minimum là dessus non?

Il est facile (et risible) d'affirmer quelque chose (quel que soit le topic initial) et de dire ensuite "Je n'ai pas donné l'info dans le topic adéquat donc je n'en dirai pas plus...".
Qui plus est, même si effectivement tu ne l'a pas postée ici, tu as clairement nommé l'attraction... Il ne faut donc pas s'étonner que tes propos aient été repris dans ce topic (c'est même logique)

Quitte à affirmer quelque chose sur un forum (car tu l'as bel et bien affirmé), où de toute façon l'information sera lue et reprise, (et très certainement sur d'autres forums) autant l'assumer derrière non? Parce que là, tu m'excuseras, mais tu passes pour un membres qui ne sait absolument pas de quoi il parle et qui n'assume pas ce qu'il écrit...

Mais après tout, dans un sens je m'en moque, ce n'est pas ma réputation que cela concerne.

C'est assez simple : les personnes vraiment au courant de l'actualité au sein des parcs le savent parce qu'elles y travaillent et n'iront pas divulguer des informations au risque de leur emploi.

Alors soit une information sort de la société et l'employé y risque beaucoup ou soit -et dans la plupart des cas- il n'y aura aucune information.

Il ne sert pas à grand chose de nous inventer des histoires qui viennent pourrir un sujet sur lequelles les personnes qui doivent être au courant de leur actualité le sont déjà.


Je ne vise personne mais constate simplement depuis maintenant quelque temps une baisse de la qualité des sujets.

C'est quand même énervant d'avoir à chercher sur 10 pages pour n'avoir qu'un message qui fasse avancer le sujet.

Il y a juste une différence minime: fin 2004, quand certains apportaient des infos sur DCP, tous les projets étaient déjà annoncés officiellement puisque le financement était bouclé et on savait que tout serait construit (même si le projet de Toon Studio a évolué). Les CM étaient donc plus enclins à la confidence.

Là, on ne sait toujours pas si le financement a été finalisé ni qui va payer pour Ratatouille. Le nombre de CM au parfum est donc extrêmement réduit, et les fuites d'autant plus.

Mouetto, la voix de la sagesse et de la raison !

Je suis en totale adéquation avec tes 2 derniers posts.

En effet, je ne serai pas étonné qu'ils reconduisent ce qui a fait le succès des 15 ans soit : la célébration la 1ère année et la grosse attraction la seconde.

En espérant que les 20 ans seront annoncés lors de cette Assemblée ou, au plus tard celle de 2011 car de mémoire, les 15 ans avaient été annoncés lors de l'AG de 2006...