Les futurs développements, après 2008

Arf, on passe de "dans les prochains mois" à "le mois prochain"... ca se précise!! Merci pour cette petite, mais ô combien importante info!

Sinon, Jay Rasulo joue un peu les sauveurs, mais il n'est pas également un peu responsable de la débâcle des WDS, lui qui a participié à la construction et à l'inauguration?

La Rouquine a écrit:

D'autant que le récent passage de Jay Rasulo a vraiment tout bousculé.

Dans quel sens a-t-il tout bousculé ? Il a freiné des ardeurs ou acceleré des choses ?

Un peu des deux suffit de lire quelques pages avant:

La Rouquine a écrit:

Suite au passage de Jay Rasulo des décisions ont été prises et des projets mis en stand-by jusqu'à ce qu'ils soient retravaillés ou en attendant les résultats de Tower of Terror et Cie.

Tinkerbell Addict a écrit:

La Rouquine a écrit:

D'autant que le récent passage de Jay Rasulo a vraiment tout bousculé.

Dans quel sens a-t-il tout bousculé ? Il a freiné des ardeurs ou acceleré des choses ?

D'après les dires de je ne sais plus qui (il me semble que c'était La Rouquine), dans le bon sens puisque les projets de départ on été renvoyé pour améliorations au vu des bons résultats actuels des studios.

De toute façon tout est bien clair, Jay Rasulo l'a lui même avoué :
"Les résultat de DLRP sont encourageants, maintenant reste aux équipes de Paris de prouver qu'ils sont capable de faire durer ce succès..."

En gros : C'est bien, mais attendons de voir la suite...

DynastyGo a écrit:

Un peu des deux suffit de lire quelques pages avant:

La Rouquine a écrit:

Suite au passage de Jay Rasulo des décisions ont été prises et des projets mis en stand-by jusqu'à ce qu'ils soient retravaillés ou en attendant les résultats de Tower of Terror et Cie.

Justement il y a pas de "un peu des 2" c'est toi tu mets les projets et stand by et/ou tu réduit leur nombre soit tu accélère la mise en place.
Visiblement il a plutôt freiné les projets

N'oubliez pas que les travaux de développements ne concernent pas seulement les parcs mais bien l'ensemble du resort.

Mr.Freddy a écrit:

Citation :

vous semblez oublier que l'on trouve en France un parc très réussi: le Futuroscope, basé sur le même thème, possèdant une conception similaire des choses

Euh, tu penses vraiment que Disney ne va pas construire Epcot en Europe parce qu'il y a déjà le Futuroscope (qui fait au passage 10 fois moins de visiteurs) ? A ce rythme là, Disney ne se serait pas installé en Europe car il y avait déjà le Phantasialand, l'Efteling ou Europa Park, qui sont fortement inspirés du MK...

Petit hs (j'essaye de répondre quand j'en ai le temps, excusez les décalages avec certains posts):

Dans Phantasialand, l'Efteling ou Europa Park, si certaines attractions présentes des similitudes troublantes avec Disney, l'inspiration et la conception générale de ces parcs ne se base pas ou peu sur la vision disney/magic kingdom (et ces cinq lands les plus célèbres): l'Europe pour l'un, les contes de fées pour les autres. Les choses s'arrêtent là (ayant visité ces parcs je sais de quoi je parle). Si le quartier du vieux Berlin rappelle Main Street à Phantasialand, c'est bien la seule grosse similitude avec Disney au niveau de la répartition des Lands (et dans ce cas Astérix plagie Disney avec sa via Antiqua). A l'époque de l'ouverture d'Euro Disney, tu semble oublier que ces parcs ne drainaient qu'une clientèle régionale, face aux ambitions européennes de Disney, puis ont développé le concept du resort en ouvrant des hôtels et autres lieux de séjour, là par contre sur l'inspiration du modèle Disney.

Les similtudes avec le Futuroscope (aux yeux des Français une sorte de plagiat d'un concept franco-français) pour un troisième parc induiraient tout simplement que la clientèle française surnomme ce parc le "futuroscope Disney".

Tout simplement parce que le premier arrivé bénificie du statut de "vrai". A titre d'exemple, combien de fois vous n'entendrez pas des guests comparer le "vrai parc " (DLP) et "le faux" (WDS) pour les jeunes visiteurs, ou les visiteurs plus agés parler " parc normal" pour le DLP, faisant face au "studio" pour les WDS.

Le fait que le concept actuel de EPCOT ait vieilli et ses similitudes avec le Futuroscope est une raison parmi tant d'autres de l'impossible implantation d'EPCOT en France dans sa disposion actuelle (d'où le choix éventuel d'un WestCOT il y a déjà bien longtemps, à la place du parking visiteurs - WestCOT présentant une sorte d' EPCOT évolué pour rappel - ). Les visiteurs recherchent un concept nouveau (d'où Disney Sea par exemple), et si ECPOT marche si bien, c'est en partie parce qu'il bénéficie de l'étiquette "Disney" et "Disney World". Les coûts sont autre raison, le parc le plus cher de l'histoire de Disney étant Disney Sea et non EPCOT.

Citation :

Excusez moi mais qui est Jay Rasulo ?

c'est le patron de Georgette...

Jay Rasulo
Chairman, Walt Disney Parks and Resorts

Quand a un eventuel troisieme parc, WESTCOT est la suite logique, comme indiqué dans les projet de depart, mais on peut aussi esperer un nouveau theme, pourquoi absolument une réplique ? plusieurs projets ont été abandonnés mais pas oubliés.


(hs/) Ca m'etonne que plusieurs d'entre vous crache sur le Futuroscope, pour pas mal de Belges, ce parc est veritablement un petit Bijou dont vous pourriez etre fier, et ca sera sans doute le premier concept de parc d'attraction que la france exportera, c'est innovant et extremement bien étudié, pas la peine d'essayer de le comparer a tout prix a l'empire disney.

Et escusez moi mais ce parc n'a absolument rien a voir avec EPCOT, l'un etant basé sur le cinema, l'autre sur la communautée de demain et les technologies, d'autant plus qu'un eventuel WESTCOT pourrait avoir un theme encore plus éloigné.

Le Futuroscope innove, crée des attactions uniques,
..mais pourquoi tant de haine

Je me rappelle tres bien quand le premier succes Belge a commencé a s'exporter, nous avions un parc qui a l'epoque etait novateur, premiere inversion d'europe, attractions uniques, situé entre les communes de WAvre, LImal et BIerge, regardez le nombre de Walibi maintenant, certe c'est plus ce que c'etait et ca reste a la taille de notre petit pays malgré de multiples rachats, mais on ne le renie pas parce que Disney et ses grands pieds s'est installé a 3h de voiture d'ici. (/hs)

Sounds Dangerous a écrit:

Quand a un eventuel troisieme parc, WESTCOT est la suite logique,

Ni EPCOT ni WESTCOT ne font partie de la suite logique de développement de DLRP pour des raisons qui ont déjà été évoquées. De plus, ce parc ne pourra resister à l'usure du temps et les Européens ne veulent pas d'un parc éducatif et sans rollercoaster. La suite logique pour un troisième parc serait plutôt un DisneySea (vu ses bons résultats de fréquentation) ou encore un Animal Kingdom (concept qui m'attire déjà moins).

C'est juste pour le plaisir de remettre exactement les memes imbecilitées que tu as ecrit un post ou c'est par pur plaisir d'etre contradictoire ?
Un disney Sea a paris, on y croit a mort biensur, qd a un animal kingdom, j'imagine deja les animaux sous la neige..

Sounds Dangerous a écrit:

C'est juste pour le plaisir de remettre exactement les memes imbecilitées que tu as ecrit un post ou c'est par pur plaisir d'etre contradictoire ?
Un disney Sea a paris, on y croit a mort biensur, qd a un animal kingdom, j'imagine deja les animaux sous la neige..

Si j'étais toi, j'éviterais de juger trop tôt, crois moi, sa bougera bientôt.
Mais pour ou contre Westcot, ce dernier a été écarté pour un bon bout de temps, le projet est trop cher et la théma est très risquée (que tu le veuilles ou non, c'est pas sur 1 gus qu'ils font leurs stats, c'est sur des milliers et il en ressort que pour les visiteurs, le côté ludique- pédagogique est encore loin de faire l'hunanimité...). Un Disney Sea peut très bien arriver car l'Europe à une grande histoire avec les mers (les conquètes de l'Amérique, les voyages des explorateurs, c'est tellement vaste....).
Animal Kingdom n'arrivera pas comme la version de WDW (ce parc fait 200hectares), il sera sûrement amélioré et sûrement rétréci, mais a titre de piqure de rappel, l'espace réservé au 3eme parc correspond à 2x notre Magic Kingdom donc il y a encore de place....

Pour Disney Sea à Paris il faudrait crée de nouveau un grand lac virtuel (aprés lake disney et celui de frontierland). Ce qui est donc pas impossible. Et pourquoi pas un mix de Disney Sea/ Animal Kingdom.

Capt Jack a écrit:

Pour Disney Sea à Paris il faudrait crée de nouveau un grand lac virtuel [...] Ce qui est donc pas impossible.

c'est un peu trop couteux de creer un lac virtuel ??

Et le futur lac qui va être aux villages nature.

Pour un animal kingdom théoriquement c'est tout à fait possible, faut arreter avec l'excuse du climat:

A quelques km de disney il y'a deja le parc des félins, et il faut savoir que les animaux dans les zoo européens ne sont plus capturés dans la nature depuis plusieurs décénies ce ne sont que des animaux nés en captivité (grace à un programme d'échange avec des zoo du monde entier) et qui s'acclimatent au climat c'est pour cela qu'on arrive a voir toutes sortes d'animaux dans les zoo toutes l'année.

DynastyGo a écrit:

faut arreter avec l'excuse du climat

je suis assez d'accord
big thunder mountain cela choque personne


et pourtant big thunder moutain ressemble étrangement à




un un certain desert chaud

Et bon ca fait plusieurs hiver malheuresement qu'on a plus vraiment de neige en région parisienne en tous les cas ca ne tient pas.

Arrêtons de rêver et concentrons-nous sur les 1 parc et demi dont nous disposons à l'heure actuelle!!!

Merci la Rouquine pour l'ultimatum du mois prochain, vivement!

Nico....

Vous délirez complètement mes amis...
Revenez un peu les pieds sur terre. Et avant de fantasmer sur un troisième parc qui ne verra pas le jour avant que vous soyez à la retraite, estimons-nous heureux si on a d'abord de nouvelles attractions de qualité dans les deux parcs existants...

HS pour une petite information géographie (faut bien que les études servent à en apprendre aux autres ^^)

Liquid a écrit:

DynastyGo a écrit:

faut arreter avec l'excuse du climat

je suis assez d'accord
big thunder mountain cela choque personne


et pourtant big thunder moutain ressemble étrangement à




un un certain desert chaud

Monument Valley reçoit aussi de la neige, donc ça n'est pas aussi "Hors-theme" que ça.


voilà .

Fin du HS du geographe ^^.

Je suis d'accord: il faut se concentrer sur les parcs qu'on a déjà. Mais la convention dit que les terrains qui n'ont pas été développés avant 2017, reviendront à l'Etat français. En tout cas, je crois que, s'ils décident d'ouvrir un troisième parc, ce sera un DisneySea plutot qu'un Animal Kingdom.

Pourtant, les Imagineers auront pas mal de boulot à reconcevoir le parc et ses ports, ve que les thèmes sur lesquels se basent les ports au Japon ont été quasiment tous exploités dans notre parc Disneyland.

Mediterranean Harbor: est-ce qu'il aurait du sens de l'implanter à l'entrée du parc, vu que la cote italienne et Venise ne sont qu'à quelques centaines de kilomètres de Marne-la-Vallée?

American Waterfront: les guests européens sauraient-ils cueillir les nuances de temps et de thème qui séparent Main Street de ce port? Justement, ce port a été construit au Japon parce qu'au lieu de Main Street ils avaient eu droit à World Bazaar dans le parc Tokyo Disneyland. Nos guests ne penseraient-ils pas que MS et AW soient une copie l'une de l'autre?

Port Discovery: thème à la base de notre Discoveryland

Lost River Delta: thème qu'on retrouve dans une partie de notre Adventureland

Arabian Coast: thème déjà développé à l'entrée de notre Adventureland (meme si moins majestueusement et dans moins de détails)

Mermaid Lagoon: le seul thème vraiment original pour notre Resort

Mysterious Island: un port merveilleux, peut-etre le plus beau port/land jamais réalisé par Disney, avec des attractions fascinantes, mais malheureusement ce thème a déjà été mis au centre de notre Discoveryland...

Pour les speculations, RDV dans la rubrique imagineering...

Recentrons le débat SVP.

Citation :

Pourtant, les Imagineers auront pas mal de boulot à reconcevoir le parc et ses ports, ve que les thèmes sur lesquels se basent les ports au Japon ont été quasiment tous exploités dans notre parc Disneyland.

Mediterranean Harbor: est-ce qu'il aurait du sens de l'implanter à l'entrée du parc, vu que la cote italienne et Venise ne sont qu'à quelques centaines de kilomètres de Marne-la-Vallée?

American Waterfront: les guests européens sauraient-ils cueillir les nuances de temps et de thème qui séparent Main Street de ce port? Justement, ce port a été construit au Japon parce qu'au lieu de Main Street ils avaient eu droit à World Bazaar dans le parc Tokyo Disneyland. Nos guests ne penseraient-ils pas que MS et AW soient une copie l'une de l'autre?

Port Discovery: thème à la base de notre Discoveryland

Lost River Delta: thème qu'on retrouve dans une partie de notre Adventureland

Arabian Coast: thème déjà développé à l'entrée de notre Adventureland (meme si moins majestueusement et dans moins de détails)

Mermaid Lagoon: le seul thème vraiment original pour notre Resort

Pour clore le HS, je suis assez d'accord que DisneySea s'inspire quand même vachement du MK de Disneyland Paris, en ayant évidemment développé à l'extrême chacun de ces thèmes. Mais ce serait très redondant niveau thématisation.
De toute façon, ce 3e parc, j'y crois pas avant très longtemps; Donc, recentrons-nous sur l'essentiel: les nouveautés des 2 parcs actuels !

Je pense que les Walt Disney Studios n'ont pas besoin d'attraction majeure dans l'immediat( pas avant trois-quatre ans), mais:
-extension Toon Studio
-nouveaux restos et nouvelles boutiques
-placemaking.

Pour le Disneyland Park, il faut des nouveautés à adventureland et frontiereland, car quand big thunder mountain et indiana jones sont 101, ces deux lands bein que magnifiques paraissent inninteressants aux yeux des guests de base.

Le Disney village doit continuer à evoluer et s'agrandir, et il faut un nouvel hotel.