[Rumeur] Marvel à la place de Backlot

Tu te trompe ! beaucoup de personnes savent, que pratiquement tout les Super Héros de Bande Dessiné on été créés par Marvel !!! Mais la n'est pas la question je voulais juste dire que les gens serais surpris comme tu l'as aussi bien dit
Donc maintenant faut voir si ça marcheras ou pas ?!

W's man a écrit:

je trouverais minable que Disney copie des attractions déjà existantes (comme Spider Man à Universal Orlando) mais s'ils créent des attractions sur des personnages inédits et encore non-exploités dans le catalogue de personnages de Marvel, alors là, il n'y a aucun problème pour moi. Il ne faut pas oublier que les enfants aiment aussi les super-héros et tout ça, je trouve qu'il y a peut-être une évolution des mentalités : les enfants seront sûrement heureux de découvrir un univers autre que celui des princesses (je parle surtout pour les garçons). Je parle beaucoup des enfants mais je pense que c'est intéressant pour DLP de savoir comment se comporte ce public.

Je suis entièrement d'accord avec toi, enfin un univers pour les garçons !!!

Euh, peu de personnes arrive à faire la différence entre les personnages Marvel et DC Comics.

Quand à parler de Marvel dans les parcs Disney, des année auront passé depuis le rachat avant qu'on ne les voit effectivement. Et toutes ces années auront permis au gens s'assimiler que Marvel=Disney.

Sinon, bin Pixar, c'était quand même très loin d'être comme Disney au départ. Pixar était une filiale d'ILM (l'entreprise de Lucas), spécialisé dans l'animation par ordinateur. Lucas a ensuite vendu le bébé à Steve Jobs (le patron d'Apple), qui en fait à le Studios que l'on connait, avec le concours de mecs comme Lasseter.
Disney n'a fait que racheter Pixar par la suite; Pixar qui avait son propre univers (différent de celui de Disney). C'est la même situation que pour Marvel, sauf que Marvel est bien plus gros et plus vieux que Pixar.

Je suis contre, ça n'a rien à voir avec l'univers Disney. Mais ils pourraient faire sortir quelques personnages au Disney Village par exemple, mais ils n'ont pas leur place dans les parcs. Contrairement à Pixar, Disney n'a jamais présenté les productions de Marvel en son nom et avec le logo de la marque. Plus déliquat d'assimiler que Marvel = Disney maintenant. C'est comme si on disait, ben on va mettre les héros et héroïnes des séries de la ABC...

J'ai déjà du mal à assimiler les personnages pixar à l'univers Disney (et je suis bien contente que Star Tours soit un peu planqué dans une extrémité du parc), alors Marvel, non merci.

Bon, à la rigueur, dans les Studios, on n'ets plus tellement à ça près, c'est vrai (entre Armaggedon et Aerosmith), donc si vraiment on était obligés de se farcir les personnages Marvel, je préfèrerais que ce soit dans les Studios.

Non, non, non et non !

Jake Sully a écrit:

C'est la même situation que pour Marvel, sauf que Marvel est bien plus gros et plus vieux que Pixar.

Ben justement ça change tout. Disney a racheté Pixar en 2006, mais jusque là, Disney co-produisait tous les long métrages Pixar. En gros, à l'écran ça donnait ça:
https://www.youtube.com/watch?v=bX1NLuJrPZg

Je me répète, mais on ne peut en aucun cas comparer le rachat de Marvel avec celui de Pixar. C'est entièrement différent. Sans Disney, Pixar n'aurait jamais créé Toy Story. Marvel ne sera jamais considéré comme un prolongement de l'univers Disney, parce que c'est déjà un univers parallèle à l'univers Disney. Disney et Marvel étaient concurrents dans les années 40.
Quand Disney a racheté Marvel, c'est un peu comme s'ils avaient racheté Universal: dur dur de faire croire aux guests que Jurassic Park c'est Disney...

Il est possible que Disney mise sur Marvel pour relancer DLP, mais Disney a déjà bien à faire avec ses très nombreuses licenses. Tron par exemple, ça c'est Disney, et peu de gens le savent. Plus tôt dans l'année, je parlais de Tron avec un ami, et on était tout les deux d'accord pour dire que c'était génial. Mais quand je lui ai dit que c'était Disney, il a été très surpris. Parce que pour lui c'était surtout Moebius. Si Disney veut se faire une image plus "garçonne", je préfferre qu'ils nous pondent une attraction sur Tron. Ça sera plus cohérent.

Contre pour ma part

DLRP Pages a écrit:

Je suis contre, ça n'a rien à voir avec l'univers Disney. Mais ils pourraient faire sortir quelques personnages au Disney Village par exemple, mais ils n'ont pas leur place dans les parcs. Contrairement à Pixar, Disney n'a jamais présenté les productions de Marvel en son nom et avec le logo de la marque. Plus déliquat d'assimiler que Marvel = Disney maintenant. C'est comme si on disait, ben on va mettre les héros et héroïnes des séries de la ABC...

Après, rien n'empêche qu'il n'y ai aucune références à l'univers Disney dans le parc! Pourquoi pas un parc avec aucuns des perso Disney? Ou juste une statue à l'entrée du parc avec Mickey serrant la main d'un perso Marvel et puis c'est tout.

J'adore l'univers Disney, mais un parc un peu différent sur le resort ne me choquerait pas plus que cela, et ça aurait au moins le mérite de glaner une population de guests sur le resort qui ne se retrouve pas dans l'univers de la souris. J'ai des potes qui ne viennent pas sur le resort tout simplement car ils trouvent que cet univers est un peu "gnan-gnan", pour reprendre leurs termes. Se diversifier et peut-être une bonne idée. Les stars Marvel, qui ont la côte chez les plus jeunes de nos jours permettrait, de ramener du monde.

Plus j'y pense et plus je me dis que c'est une bonne stratégie, je m'explique:

De nos jours, dans les premières années des bambins, les dessins animés qui ont la côte sont plutôt les persos Disney Classics et les perso Pixar/Disney, donc une cible accrochée pour les deux premiers parcs. Dans les années qui suivent, on va dire à partir de 6 à 15 ans, les héros qui ont la côte notamment chez les petits garçons, c'est bien les supers-héros de chez Marvel qui font sensation. Mon neveu est fou des Spiderman et autres Iron man, ça permettrait d'accrocher une nouvelle fois cette cible, et donc de faire un placement dans le futur en quelque sorte.

Moi je serais plutôt contre

Moi j'imagine bien Hulk en statue géant

Si des attractions Marvel apparaissent aux Studios, je serai 100% pour pour plusieurs raisons:
- ce peut être une extension majeure dans le parc (surtout si un land Marvel se crée): agrandissement des studios
- cela reste en cohérence avec l'esprit du cinéma et de l'art: respect du thème du parc
- cela permettrait d'attirer davantage une cible plus importante dans les Studios (adolescents et adultes): augmentation de la fréquentation et/ou satisfaction de la clientèle
- les visiteurs n'aimant pas Marvel pourront à loisirs faire les autres attractions du parc: tout le monde est content
- pour avoir fait les attractions Marvel à Island of Adventure, je peux vous dire qu'elles sont excellentes (et pourtant je ne suis pas fan de cet univers): succès garanti!

Donc Marvel: oui aux Studios et uniquement aux Studios!

Oui pour un land au studio mais ou veut tu le mettre , WDS est tellement mal construit avec Le STT que c'est quasiment impossible de faire un gros land ou alors il faut deplacer le STT

Pour moi, Marvel doit être un parc séparé et surtout pas intégré à l'univers Disney existant. Mais ce n'est que mon humble avis.

L'univers Marvel est trop grand pour être qu'un Lans il faut un parc entier

Contre !! Quel est le rapport ??

cracotte 42 a écrit:

Oui pour un land au studio mais ou veut tu le mettre , WDS est tellement mal construit avec Le STT que c'est quasiment impossible de faire un gros land ou alors il faut deplacer le STT

Justement, STT a été conçu à l'origine pour être déplacé!
Donc la superficie du parc peut être considérablement augmentée grâce à ce déplacement. Il ne faut pas oublier qu'il existe une superficie très importante consacrée aux Studios et qui n'est pas encore exploitée. Cela dit, une seule attraction Marvel peut suffire mais le but étant d'agrandir les Studios, un land serait plus judicieux!

Oui mais un gros Land parce que l'univers Marvel et tres grand , pour le STT il faudrait deplacer la scene a londre et ça ça coute des ronds

Dans le "grand parc", il y a certes des personnages plus "pour les filles" (characters de princesses, déco de Fantasyland), mais finalement aucune attraction vraiment axée sur les princesses, qui pourrait rebuter les petits garçons (mê les dark-rides de Fantasyland, c'es Peter Pan, pinocchion, et dans celui de Blance-Neige, on passe plus de temps dans la forêt lugubre qu'à voir Blanche-Neige avec le prince charmant). Le quartier Discoveryland stimulera sans doute davantage l'imagoinaire des garçons que celui des filles (ce qui contre-balance Fantasyland, donc). Quant à Adventureland et Frontierland, il n'y est jamais question de princesses, mais de pirates, de fantômes, d'Indiana Jones et de village cow-boy ! Alors oui, les couleurs souvent douces (et la coquetterie de Main Street quand on rentre) font que rles filles y trouvent otujours leur compte (même dans le quartier cow-boy, donc), mais de là à dire que le grand parc, c'est du princesse-pour-les-filles, c'est vachement réducteur ! Il y en a pour tout le monde.

En revanche, l'univers marvel est quand même assez axé sur deux cibles : les fans de comics et les petits garçons qui bavent devant les super-héros au ciné. Et pour le coup, les gens qui ne répondent à aucune des deux catégories n'y toruvent pas leur compte du tout !

Je suis d'accord. J'ai dit "les enfants seraient heureux de découvrir un univers autre que celui des princesses" mais en fait je ne parlais pas du parc Disneyland ni des attractions. J'ai volontairement été réducteur, car il n'y a réellement qu'un land et deux attractions sur les princesses. Les gens associent souvent "Disneyland = Princesses, contes de fées, etc". Mais je voulais surtout parler d'un univers, d'une ambiance, d'une atmosphère, des rencontres avec les personnages et de la place qu'auraient les personnages Marvel dans l'imaginaire des enfants. C'est bien-sûr aussi en étant volontairement réducteur que j'ai dit que c'était un univers de garçons car il y a des filles qui aiment cet univers également. Je pourrais cependant te renvoyer l'ascenseur en disant que c'est vraiment réducteur de dire que l'univers Marvel ne plait qu'aux petits garçons et aux fans de comics...

Les Studios me donnent l'impression d'être un peu le "fourre tout" du Resort, pourtant certaines attractions sont parfaitement intégrés au thème du cinéma et de l'envers du décors : Studio Tram Tour (qu'on aime ou qu'on aime pas), Animagique, Cinémagique, Stitch Live ! ou encore The Twilight Zone Tower of Terror - Un Saut Dans la Quatrième Dimension, et j'en passe. C'est moins flagrant pour des choses comme Toy Story Playland, voir carrément tiré par les cheveux comme Crush's Coaster. En partant de ça, je suis sceptique.

Si le Resort arrive a nous pondre une superbe attraction, qui cadrerait parfaitement avec la thématique (aujourd’hui un peu massacrée) des studios, je ne verrai absolument aucun inconvénient à voir débarquer l’univers Marvel aux Studios, mais seulement là bas. L’effet est certainement psychologique, mais je n’imagine pas cet univers au sein du Magic Kingdom.

fcoyote a écrit:

Après, rien n'empêche qu'il n'y ai aucune références à l'univers Disney dans le parc! Pourquoi pas un parc avec aucuns des perso Disney? Ou juste une statue à l'entrée du parc avec Mickey serrant la main d'un perso Marvel et puis c'est tout.

J'adore l'univers Disney, mais un parc un peu différent sur le resort ne me choquerait pas plus que cela, et ça aurait au moins le mérite de glaner une population de guests sur le resort qui ne se retrouve pas dans l'univers de la souris. J'ai des potes qui ne viennent pas sur le resort tout simplement car ils trouvent que cet univers est un peu "gnan-gnan", pour reprendre leurs termes. Se diversifier et peut-être une bonne idée. Les stars Marvel, qui ont la côte chez les plus jeunes de nos jours permettrait, de ramener du monde.

Mais j'ai l'impression que vous perdez un peu de vu le fondateur de Disney. Vous ne voyez donc pas qu'ils diversifient l'image, certes, et bon plan pour s'enrichir, mais qu'ils perdent surtout de tête ce que le créateur de base, Walt Disney, faisait! Tu me choques en disant d'oublier "l'univers de la souris", de qui tout est parti!

Walt Disney nous a tous fait rêver et acquis des valeurs. Dans Marvel, que je respecte, je n'ai appris aucune valeur. C'est bien joli de devenir un super héros qui sauve le monde, ça fait rêver, mais c'est ancré sur les bagarres souvent. On va plonger des gosses dans un monde violent? Parce que merci, le fils de ma voisine qui a 4 ans est déjà assez violent, impoli, et incroyablement insupportable en regardant Les Chipmunks, si en plus faut le mener dans un parc qui perd sa magie et n'a plus rien à voir avec Disney...

Sincèrement, rappelez vous qui est Disney. Achetez Marvel c'est l'oublier. L'univers créé n'est pas le même. On est bien loin de l'innocence de Bambi, de la morale et l'histoire sublime du Roi Lion (pour ne citer que les deux premiers qui me viennent).

Et oublier le créateur représenté par Mickey, franchement ça, ça me déçoit. Quitte à faire un parc sur Marvel, qu'on ne l'appelle pas "DisneyLand", qu'on l'appelle "Marvel et co".

Sinon Kenaï, je suis d'accord, si une seule attraction apparaissait dans le second parc, ça irait.

Achetez Marvel c'est l'oublier , NON

Ca fait presque 10 jours que cette idée/rumeur/annonce de l'arrivée de Marvel à DLP est sortie. Une chose est sûre en tout cas : le débat est passionné ! et passionnant.

Personnellement, je suis assez de l'avis exprimé par Loaloa sur son blog.

Loaloa a écrit:

Personally i've already told you my feeling: although there is enough material in Marvel's mythology to build attractions for an entire park i still think they should do no more than a land with it, even a big one, but not a full park. But that's just my vision...

L'univers de Marvel est suffisamment vaste pour lui consacrer un parc entier. Cependant, on le voit bien dans le forum, un parc seulement pour Marvel serait mal compris par une partie du public européen pour qui les univers Disney et Marvel sont trop éloignés.

Mais pour moi, Marvel aurait tout à fait sa place aux Studios si toutefois on lui consacre un land complet. Ce n'est pas ça qui éloignerait les Studios de leur thème principal. Au contraire, alors qu'aux Etats-Unis les comics sont une culture à part entière (boutiques spécialisées, conventions...) en Europe, les super héros sont surtout connus à travers les adaptations cinématographiques de leurs aventures. Leur présence dans les studios est donc assez logique. Cela permettrait même quelques attractions sympas comme un walk-through où chaque salle serait l'occasion de tester un super pouvoir (super force, marcher sur les murs, vision à rayon X, torche humaine...) et pourquoi pas un immense stunt show interactif où des guests seraient invités à venir jouer les figurants. Etre sauvé par Spider-Man d'un immeuble en feu ça fait rêver tous les publics non ?

Tout ça pour dire que ça ne me dérangerait pas de voir arriver Spidey & Co dans nos Studios. Et pour ceux qui s'inquiéteraient de l'espace nécessaire, WDI avait vu les choses en grand en 1992. Les Studios peuvent se développer jusqu'au boulevard circulaire.

Nakou a écrit:

Mais j'ai l'impression que vous perdez un peu de vu le fondateur de Disney. Vous ne voyez donc pas qu'ils diversifient l'image, certes, et bon plan pour s'enrichir, mais qu'ils perdent surtout de tête ce que le créateur de base, Walt Disney, faisait! Tu me choques en disant d'oublier "l'univers de la souris", de qui tout est parti!

Walt Disney nous a tous fait rêver et acquis des valeurs. Dans Marvel, que je respecte, je n'ai appris aucune valeur. C'est bien joli de devenir un super héros qui sauve le monde, ça fait rêver, mais c'est ancré sur les bagarres souvent. On va plonger des gosses dans un monde violent? Parce que merci, le fils de ma voisine qui a 4 ans est déjà assez violent, impoli, et incroyablement insupportable en regardant Les Chipmunks, si en plus faut le mener dans un parc qui perd sa magie et n'a plus rien à voir avec Disney...

Sincèrement, rappelez vous qui est Disney. Achetez Marvel c'est l'oublier. L'univers créé n'est pas le même. On est bien loin de l'innocence de Bambi, de la morale et l'histoire sublime du Roi Lion (pour ne citer que les deux premiers qui me viennent).

Et oublier le créateur représenté par Mickey, franchement ça, ça me déçoit. Quitte à faire un parc sur Marvel, qu'on ne l'appelle pas "DisneyLand", qu'on l'appelle "Marvel et co".

Sinon Kenaï, je suis d'accord, si une seule attraction apparaissait dans le second parc, ça irait.

Walt Disney était autant un artiste qu'un entrepreneur. Son but était de développer son entreprise dans de nouveaux domaines alors que tout le monde s'y opposait.
Quand il a commencé à faire des illustrations pour des journaux, on lui a dit qu'il ne gagnerait jamais sa vie avec ça.
Quand il a perdu les droits de Oswald le Lapin Chanceux, on lui a dit qu'il n'aurait jamais plus de chance dans l'animation.
Quand il a lancé la production de Blanche-Neige, on lui a dit qu'il allait ruiner sa société.
Quand il a voulu construire son parc d'attractions, son frère Roy lui a interdit d'utiliser le nom Disney pour le développement du projet.
Walt Disney a toujours cherché à surprendre son public, à lui offrir de nouvelles expériences. C'est ce que les gens à la tête de TWDC font. Perpétuer l'héritage de Walt Disney signifie aller au-delà de ce que Walt a laissé à sa mort. Après tout, "Disneyland ne sera jamais terminé, tant qu'il restera de l'imagination dans le monde".

Nakou, tu dis que tu n'as appris aucune valeur dans l'univers Marvel. Je suis désolé, mais elles sont pourtant bien présentes (et même plus que présentes). La morale de Spider-Man est : "Un grand pouvoir entraîne de grandes responsabilités". Il s'agit exactement de la même morale dans le Roi Lion. Simba est destiné à devenir Roi de la savane, ce qui va lui donner un grand pouvoir mais il lui incombe également la responsabilité de faire respecter l'équilibre entre les espèces.
Pour ce qui est de la violence dans les comics, l'idée que la violence engendre la violence revient plus que régulièrement. Le héros doit (presque) toujours se démarquer de son ennemi en utilisant son esprit pour le battre. Spidey utilise la résonance des cloches pour vaincre Venom...
La violence existe dans le monde des super héros comme dans l'univers Disney. Encore une fois dans le Roi Lion (qui est un de mes Disney préférés) Scar va quand même précipiter son propre frère dans un troupeau de gnous pour le tuer et à la fin du film, il est trahi et dévoré par les hyènes...

Je trouve que Marvel et Disney ne sont pas si éloignés que ça après tout. Ils mettent tout deux en avant les valeurs de l'Amérique. Ils proposent une galerie de personnages pour tous les publics et pour tous les goûts...

Maintenant, c'est au tour de WDI d'utiliser les personnages Marvel de manière intelligente et originale.

Oui mais un land ça serait trop petit pour l'univers Marvel non ?

cracotte 42 a écrit:

Oui mais un land ça serait trop petit pour l'univers Marvel non ?

Ca dépend de la taille du land

Effectivement si c'est pour caser deux attractions dans un recoin des Studios comme pour Toy Story Playland, ça ne vaut pas la peine...

Mais un grand land, qui occuperait tout l'espace au fond des Studios avec :

• un (gros) rollercoaster
  
• un walkthrough interactif : "X-Men X-Perience" où chaque salle vous permet d'expérimenter un super-pouvoir
  
• un stunt-show où les guests peuvent faire de la figuration
  
• un simulateur 3D où vous suivez Spider-Man en haut des gratte-ciels
  https://2img.net/h/i843.photobucket.com/albums/zz352/loaloauk/marvel5.jpg?t=1258415290
  
• des boutiques, des restaurants...

Il y a largement de quoi faire un land complet.

Encore une fois, Marvel est un univers suffisamment vaste pour faire un parc entier, mais je doute qu'un tel parc rencontre son public en Europe...