Futurs développements (2011-2014) : rumeurs diverses

En meilleure qualité : https://www.youtube.com/watch?v=g5Ca8shhJ5U

FOBS a écrit:

Salut,
Je me suis demandé, après avoir lu que le DR sur Ratatouille serait surement la grande attraction des 20 (même si ce n'est pas confirmé officiellement), pourquoi DLRP n'a pas plutot choisit "Le voyage de la petite sirène" comme futur grande attraction car on sait que Disney tente de faire des économies et que pour l'instant la duplication des attraction est à la mode chez Mickey. Les coûts de développement et de création auraient été moins élevé que pour un nouveau DR. Disney aurait pu tout faire en trois fois : une sirène pour la DCA, une sirène pour le MK et un sirène pour notre DisneyLand.
Certes les studio n'aurait pas alors reçus d'attraction majeure (à moins qu'ils auraient gratter le fond du porte feuille) mais pour un coût moins élevé (je pense), on se serait offert un bon E-Ticket en agrandissant en plus DL.
J'espère que mon raisonnement tient la route malgré que je ne connaisse pas avec exactitude les montants de ces deux DR.

Ton raisonnement ce tient. Mais tu oublies l'existance de la "guerre" interne entre Imagineering et TWDC. Malheureusement pour nous, on subit toujours les domages collatéreux. Résultats, on se retrouve toujours à acheter les trucs les plus cher, et pas forcément les plus porteurs.
M'enfin, on verra ce que nous reserve l'avenir, car n'en déplaise à certains, tant que le permis de construire de Ratatouille n'est pas déposé en mairie de Chessy, ça reste un projet susceptible de retourner dans les cartons (comme la multitude de projet concernant notre resort).

aaaa un centre de congré, ce qui confirme ce que j'ai vu la semaine derniere sur un plan, le futur du resort d'ici a 2020 :

-hotel en face de la marina du new port bay
-lac artificiel sur les studios
- le village nature

julien59 a écrit:

aaaa un centre de congré, ce qui confirme ce que j'ai vu la semaine derniere sur un plan, le futur du resort d'ici a 2020 :

-hotel en face de la marina du new port bay
-lac artificiel sur les studios
- le village nature

Tiens c'est la premiere fois que j'entend parler d'un lac aux studios, je ne suis pas dans le secret des dieux bien sur, mais s'il s'avére que c'est vrai c'est un scoop

Sur quel plan as-tu vu ça julien59 ? Ça me paraît bizarre, un lac (artificiel, certes) en plein milieu de studios de cinéma... sauf si ça représente une scène aquatique d'un film... Sans parler de la future vue d'un lac depuis le futur Hollywood Boulevard...
Cependant, la venue sur le long terme d'un lac artificiel permettra peut-être d'avoir World of Colors ou Fantasmic!...

W's man a écrit:

Ca tient la route. En fait, ils ont le choix entre développer un parc qui manque d'attractions, ou développer un parc qui manque un peu de nouvelles attractions. C'est un peu un dilemme, personnellement, je ne sais pas déterminer quelle serait la meilleure solution. Nous verrons bien ce que le futur nous réservera.

Je pense que si le Parc Disneyland est rentable à lui seul et que le parc Walt Disney Studios ne l'est pas, alors il serait plus judicieux d'investir dans le second parc, et inversement.
D'ailleurs, je pense que c'est ce qui est en train de se passer depuis 2006.
Car le gouffre financier a bien commencé avec le second parc; Il se terminera une fois celui-là rentable. Chose rassurante: on a tous remarqué qu'il existe une très nette différence, en terme de fréquentation, entre le parc Walt Disney Studios de 2002 et celui de 2009. De quoi nous rassurer.

Frapin a écrit:

julien59 a écrit:

aaaa un centre de congré, ce qui confirme ce que j'ai vu la semaine derniere sur un plan, le futur du resort d'ici a 2020 :

-hotel en face de la marina du new port bay
-lac artificiel sur les studios
- le village nature

Tiens c'est la premiere fois que j'entend parler d'un lac aux studios, je ne suis pas dans le secret des dieux bien sur, mais s'il s'avére que c'est vrai c'est un scoop

Non, pas vraiment un scoop, mais cette new appuit une vieille info. EriclovesTOT avait parlé, il y a de ça bien un an, d'un plan des WDS qu'il a pu voir, avec un lac artificiel et des batiments autour, sans plus de précisions. Bien sûr, il existe certainement plusieurs plans, plusieurs projets possibles, mais entendre reparler de lac si longtemps après la première source n'est pas anodin selon moi. Couplons à cela ce qui a pu être dit récemment sur disneyandmore.com, à savoir l'arrivée supposé d'un show nocturne aux WDS à moyen terme, et tout se tient. Perso, je pense au show World of Colors, pour son cout de fonctionnnements bien moindre qui correspond aux finances de notre resort, et sa technologie à la pointe.

julien59 a écrit:

aaaa un centre de congré, ce qui confirme ce que j'ai vu la semaine derniere sur un plan, le futur du resort d'ici a 2020 :

-hotel en face de la marina du new port bay
-lac artificiel sur les studios
- le village nature

Eh, mais je vais porter plainte contre Imagineering pour plagia .
En effet, il y a 4 ans, sur un autre forum, j'avais développé l'idée d'un lac dans le prolongement d'Hollywood Boulvard. A l'époque, certains m'avaient rit au nez. Finalement, mon idée était pas si bête.

un lac artificiel ? est ce qu'ils pensent a Fantasmic ? S'il ya un mini pourcent d'espoir, je m'installe a la cathédrale et j'allume une cierge par heure.

FOBS a écrit:

Salut,
Je me suis demandé, après avoir lu que le DR sur Ratatouille serait surement la grande attraction des 20 (même si ce n'est pas confirmé officiellement), pourquoi DLRP n'a pas plutot choisit "Le voyage de la petite sirène" comme futur grande attraction car on sait que Disney tente de faire des économies et que pour l'instant la duplication des attraction est à la mode chez Mickey. Les coûts de développement et de création auraient été moins élevé que pour un nouveau DR. Disney aurait pu tout faire en trois fois : une sirène pour la DCA, une sirène pour le MK et un sirène pour notre DisneyLand.
Certes les studio n'aurait pas alors reçus d'attraction majeure (à moins qu'ils auraient gratter le fond du porte feuille) mais pour un coût moins élevé (je pense), on se serait offert un bon E-Ticket en agrandissant en plus DL.
J'espère que mon raisonnement tient la route malgré que je ne connaisse pas avec exactitude les montants de ces deux DR.

Car a mon avis on se dirige vers deux attractions majeures pour les 20 ans Ratatouille pour les studios et Star Tours 2 pour le DLP... La conversion en Star Tours 2 serait beaucoup plus rentable pour notre resort et permettrait d'avoirs deux nouveau E-Ticket (meme s'il s'agit d'un remplacement) un pour les dix ans des studios et un autre pour les 20 ans du DLP.

Euh ouaih, ST2 on peut pas qualifier ça de "nouveauté". C'est un "upload", mais la débit de guest risque de ne pas évoluer du tout. Or, le problème du Disneyland Park, c'est qu'il arrive de plus en plus à saturation, et c'est pas en remplaçant une attraction par une autre qu'on augmente la capacité du parc.

Citation :

Euh ouaih, ST2 on peut pas qualifier ça de "nouveauté". C'est un "upload"

on dit upgrade ^^

Je suis bien d'accord ca n'augmentera pas la capacité théorique du DLP mais c'est une nouveauté (update si tu veux mais pour 90% ce sera une nouveauté et présenté comme telle sffit de voir la présentation au D23 "quelquechose qui n'a jamais encore été fait...") qui sera très facile à promouvoir et qui pourra attirer autant que pour quelquechose de totalement nouveau tout en coutant moins cher...

Et pour infos les baies sont en train d'etre upgradés sur le model du Starspeeder 1 l'année dernière qui avait recu des modifications au niveau du systeme de mouvement .

Timoram a écrit:

Sur quel plan as-tu vu ça julien59 ? Ça me paraît bizarre, un lac (artificiel, certes) en plein milieu de studios de cinéma... sauf si ça représente une scène aquatique d'un film... Sans parler de la future vue d'un lac depuis le futur Hollywood Boulevard...
Cependant, la venue sur le long terme d'un lac artificiel permettra peut-être d'avoir World of Colors ou Fantasmic!...

Mais oui si il font un lac ,c'est pas pour laisser nager les canards du resort mais bien pour y faire un truc dessus .Fantasmic ou autre choses

zouri a écrit:

Timoram a écrit:

Sur quel plan as-tu vu ça julien59 ? Ça me paraît bizarre, un lac (artificiel, certes) en plein milieu de studios de cinéma... sauf si ça représente une scène aquatique d'un film... Sans parler de la future vue d'un lac depuis le futur Hollywood Boulevard...
Cependant, la venue sur le long terme d'un lac artificiel permettra peut-être d'avoir World of Colors ou Fantasmic!...

Mais oui si il font un lac ,c'est pas pour laisser nager les canards du resort mais bien pour y faire un truc dessus .Fantasmic ou autre choses

Non, s'il y a un lac, cela peut également être un élément décoratif, faisant partie d'un lac axé sur une thématique particulière le nécessitant : un peu comme les Rivers of the Far West ou la rivière d'Adventureland.

Pour qu'il y ait un show aquatique nocturne, il faudrait que les horaires soient prolongés fortement (je doute que le parc WDS ouvre jusque 23h dans les années qui viennent, je pense qu'il faudra attendre encore un peu et qu'un show aquatique n'est pas une priorité dans les développements de ce parc).

W's man a écrit:

Pour qu'il y ait un show aquatique nocturne, il
faudrait que les horaires soient prolongés fortement (je doute que le
parc WDS ouvre jusque 23h dans les années qui viennent, je pense qu'il
faudra attendre encore un peu et qu'un show aquatique n'est pas une
priorité dans les développements de ce parc).

Toi, ça ce voit que tu connais pas Fantasmic!
Moi je dirais: au contraire. S'il y a bien un truc dont les WDS ont besoins en urgence, c'est d'avoir leur amplitude horraire augmenté. Et quoi de mieux qu'un show nocture pour faire cela.

Je suis tout à fait d'accord avec TheForceCode. Ouvrir le parc plus tard permet aussi d'avoir plus de monde qui visite le parc... D'où peut-être les horaires très tardifs (façon de parler) de Disney Stars 'n' Cars à ses débuts.
Sans compter que ce sera une très grande nouveauté pour le parc - quoique pour rester dans le thème du cinéma, zéro - et ça diversifiera les spectacles du Resort - tant pis si c'est encore un spectacle permanant.

Fantasmic est un show génial, je le sais, mais ce que je voulais dire, c'est qu'élargir les horaires du parc WDS c'est aussi élargir les coûts. De plus, ce parc ne dispose pas (selon moi) de l'infrastructure nécessaire en matière de restaurants (notamment) pour des ouvertures prolongées. Mais il est vrai que ce serait sympa, j'aimerais bien également qu'un tel show ait lieu. Je suis peut-être trop pessimiste, mais je ne m'attends pas à ce que Disney améliore radicalement les WDS durant les années qui viennent. Je crois que les développements seront progressifs et qu'il se construira petit à petit. Mais j'espère sincèrement que le contraire se produira et qu'un super plan d'investissement voie le jour.

Allez dans 10 ans on aura le droit aux "Disney Studios Adventure" à la place des "Walt Disney Studios", j'en suis quasiment certains !

Des investissements progressifs, pourquoi pas ?

Seul risque : avoir des petits ajouts éparpillés partout sans cohérence tel qu'un ToyStory Playland ou autre...

Y'as des attractions qui ne coute pas un bras et qui serait bien chez nous ,je pense a Toy story mania (115 millions de dollars et Philarmagic 60 millions de dollars) par exemple .A quand ces attractions chez nous ???

zouri a écrit:

Y'as des attractions qui ne coute pas un bras et qui serait bien chez nous ,je pense a Toy story mania (115 millions de dollars et Philarmagic 60 millions de dollars) par exemple .A quand ces attractions chez nous ???

De quoi, "qui ne coûte pas un bras" t'as conscience des chiffres que tu sorts.

Le prix moyen d'un coaster, c'est 5 millions €uro (un gros, ça peut aller jusqu'à 20M€).
Désolé, mais 115M$ (soit 78M€), c'est très cher pour ce que c'est TSM

Personnellement, je préfère conserver un bras plutôt que de recevoir 5 millions d'euros.

TheForceCode a écrit:

zouri a écrit:

Y'as des attractions qui ne coute pas un bras et qui serait bien chez nous ,je pense a Toy story mania (115 millions de dollars et Philarmagic 60 millions de dollars) par exemple .A quand ces attractions chez nous ???

De quoi, "qui ne coûte pas un bras" t'as conscience des chiffres que tu sorts.

Le prix moyen d'un coaster, c'est 5 millions €uro (un gros, ça peut aller jusqu'à 20M€).
Désolé, mais 115M$ (soit 78M€), c'est très cher pour ce que c'est TSM

Je parlais cout des attractions a l'echelle d'imagineering (attractions hors de prix) et dans cette echelle, philardmagic et toy story mania sont des attractions budgetées par trop "cher" chez eux

zouri a écrit:

Je parlais cout des attractions a l'echelle d'imagineering (attractions hors de prix) et dans cette echelle, philardmagic et toy story mania sont des attractions budgetées par trop "cher" chez eux

Philarmagic, je veux bien. Mais TSM, c'est plutôt dans la fourchette haute des tarifs (même Splash Mountain ça coûte moins cher).