Puy du Fou [France - 1977]

Le Puy du fou a enfin dévoilé un visuelle du spectacle "Le Mime et l'étoile"

J'ai vraiment hâte de découvrir ce nouveau spectacle!

Voici la salle au début de sa construction (trouvé sur géoportail):


Sinon, record de fréquentation en 2022 avec 2,34 millions de visiteurs! https://www.lefigaro.fr/culture/le-puy-du-fou-bat-son-record-de-frequentation-avec-2-34-millions-de-visiteurs-20221109

Citation :

Qui va aller voir l'incroyable épopée de Charette au cinéma ?

Pas moi
Désolé (par contre, j'ai hâte de voir leur Cinémagique-like qui sera à n'en pas douter formidable)

Vu dimanche dernier en famille, salle pleine et tonnerre d'applaudissements à la fin! Vraiment un très bon moment!! Ravi que le film marche bien, avec plus de 100000 spectateurs en 1 semaine (avant-premières incluses) les dépenses pour le film ont été amorties. D'ailleurs, le nombre de copies est passé de 188 à 235 pour la 2e semaine!

Sinon je suis également très impatient de découvrir la nouveauté 2023 du Puy du Fou, Le Mime et l'Etoile!!

J'ai tellement envie d'en dire de la M*rde, mais pour ça il faudrait le voir. Et j'ai pas envie de m'infliger ça. Car, de ce que je lis, c'est un mauvais film. Peu importe le scénario qui penche bien à droite. Je critique l'objet d'art, pas le propos. Tant mieux pour toi si tu as apprécié, mais ta proximité idéologique avec le producteur t'a peut-être fait oublier que c'est 0 niveau ciné. Et des bons films de droite, ça existe.

4/10 sur senscritique
1/5 critiques presse sur allociné (même Le Figaro le descend, y a que Le Parisien qui le trouve pas à chier, mais moi c'est Le Parisien que je trouve à chier)
les critiques spectateurs sont parasitées par des relous qui mettent 5/5

Donc tu ne le verras pas mais tu as quand même un avis ("c'est 0 niveau ciné")?! Grandiose... Sinon je me fous des critiques, jamais elles ne guident mon choix de voir tel ou tel film.

Je ne m'inflige pas des films qui ont de si mauvaises critiques. Et je n'ai fait que transposer les critiques d'autres, glanées ça et là.

Tu as bien droit de te foutre des critiques, y compris celles que je fais (par procuration pour le coup). Moi je m'en fous pas, car, quand elles sont unanimement négatives, je ne vais pas voir le film.

Maggie Simpson a écrit:

Et je n'ai fait que transposer les critiques d'autres, glanées ça et là.

Et quand tu utilises les mots "parasitées" et "relous" quand il s'agit de gens qui ont aimé le film, c'est bien de toi, non? Ou ça vient "d'autres"?  

Le film est un succès et c'est tout ce qui compte! Il a déjà été annoncé que d'autres films seront produits par Puy du Fou Films et je m'en réjouis d'avance!!

Maggie Simpson a écrit:

Je ne m'inflige pas des films qui ont de si mauvaises critiques. Et je n'ai fait que transposer les critiques d'autres, glanées ça et là.

Tu as bien droit de te foutre des critiques, y compris celles que je fais (par procuration pour le coup). Moi je m'en fous pas, car, quand elles sont unanimement négatives, je ne vais pas voir le film.

Tu dois louper beaucoup de choses cool dans la vie si tu es si influençable que ça par tes amis, par des critiques, ou autres au quotidien.

Le problème de ce genre de films c'est que de toute façon certains ont un avis tranché avant même d'avoir vu le film, j'ai lu une critique sur ce film et l'auteur passe la moitié du temps à descendre la production du film ce que je peu comprendre qu'on ne se trompe pas ils ne font pas ça sans arrière pensée, mais le soucis c'est que le gars qui écrit la critique se désavoue car clairement il a un avis avant même d'entrer dans la salle.

Personnellement je n'irais pas le voir simplement car le sujet ne m'intéresse pas, puis bon ce n'est pas le 1er film qui ne relate pas exactement les faits tels qu'ils se sont passés on pourrait en faire une liste très longue.

Nan mais ce genre de films c'est un peu l'équivalent aux comédies des Max Pecas mais là c'est pour les réacs. C'est naze, mal joué, mal tourné : ça raconte des trucs faux en prétendant le contraire mais si ça contente certains en leur donnant l'impression qu'ils ont vu un truc exceptionnellement remarquable, tant mieux pour eux...
Et puis ça remplira la grille de C8 de l'abbé Bolloré entre un téléfilm contre l'avortement et une messe traditionnaliste...

Le film a l'air très moyen (mais je ne l'ai pas vu!) mais je ne comprends pas certaines réactions..; Une grande partie des films sont orientés idéologiquement, et en France c'est souvent à gauche.
Et puis le "ça raconte des trucs faux ", oui probablement que ça prend des gros raccourcis mais c'est pareil pour des films comme Tirailleurs hein.

Ce film a le mérite de parler d'une manière différente d'une période sombre de l'Histoire de France (les massacres sont nombreux pendant la Revolution, il ne faut pas l'oublier).

Le cinéma français serait de gauche ? Ah ? Où, quand, comment ? ^^
Si on pondère par le nombre d'entrées ou le budget, j'en suis pas certain.
En nombre de sorties oui je veux bien. Y a des films clairement militants, mais leur sortie est souvent assez confidentielle ou effacée derrière les films "apolitiques" (donc de droite ^^).

Raiisin a écrit:

Tu dois louper beaucoup de choses cool dans la vie si tu es si influençable que ça par tes amis, par des critiques, ou autres au quotidien.

Quelqu'un qui ne se croit pas influençable l'est sûrement beaucoup que quelqu'un qui sait l'être et essaye de s'améliorer.

Je vais voir 4/5 films par semaine, alors, oui, il faut que j'écrème, et les critiques presse sont là pour m'aider. Je néglige l'avis de 20 minutes, mais ceux de Libé/Inrocks/Télérama comptent (pas forcément dans le même sens selon le genre de film).

Et quand toutes les critiques presse convergent, c'est qu'il y a un truc.
Dans ce film, le problème c'est surtout la forme. Le fond, bah, j'ai vu pire, le truc gênant c'est la propagande De Villiers-Bolloré derrière. Sans ça, ben ça serait qu'un film réac un peu nul parmi tant d'autres.
Si le film était un bel objet cinématographique, genre Barry Lyndon ou La Princesse de Montpensier, malgré son côté rance, je serais sans doute allé le voir.[/quote]

disons qu'il y a quand même beaucoup de réalisateurs ou comédiens qui se revendiquent avant tout de gauche (même s'ils encaissent leur chèque et ne crachent pas sur les aides qui sont possibles grâces aux taxes perçues sur les blockbuster américains)

Pour Vaincre ou Mourir, pas d'avis tranché sur ce que veut le film dans sa forme (idéologiquement, c'est bon, on s'en doute et ma foi, on adhère ou pas), mais c'est vrai que la quantité de critiques de spectateurs sur allocine qui encensent ce film en lui flanquant 5 étoiles avec des avis dithyrambiques, je trouve ça suspect.
Même le plus grand chef-d'oeuvre du septième art sur lequel tout le monde s'accorde n'a pas droit à une telle déferlante de 5 étoiles. Et là, franchement, ça sent en effet la mobilisation d'une franche de spectateurs idéologiquement proche du clan De Villiers pour faire basculer l'ensemble des avis dans un sens extrêmement positif

Oui mais les notes sur AlloCiné il ne faut pas en tenir compte (je dis ça pour connaître très bien les rouages de ce site, étant a l'époque un habitué du forum).
Les notations sont parfois trafiquées, les commentaires censurés...quand AlloCiné est partenaire du film (il y a eu pas mal de polémiques, relayées dans les médias,ces dernières années).
Et oui, quand un film fait parler il y a souvent une armée de troll qui va noter soit la note max, soit la note minimale. Cela dépend de la polémique.
Sur Vaincre et Mourrir, une armée de troll proche de Villiers ont rehaussée la note du film. Sur Tirailleurs ça a été plus partagé entre les pro Omar qui ont mis des notes max et les anti Omar qui ont mis le minimum..
Quoiqu'il en soit, c'est pas un site fiable ou de passionnés (ça l'était a une époque).

J. Thaddeus TOAD a écrit:

Vu dimanche dernier en famille, salle pleine et tonnerre d'applaudissements à la fin! Vraiment un très bon moment!! Ravi que le film marche bien, avec plus de 100000 spectateurs en 1 semaine (avant-premières incluses) les dépenses pour le film ont été amorties. D'ailleurs, le nombre de copies est passé de 188 à 235 pour la 2e semaine!

Sinon je suis également très impatient de découvrir la nouveauté 2023 du Puy du Fou, Le Mime et l'Etoile!!

100.000 spectateurs en une semaine, mais tu comptes les AP dedans. Sauf que les AP ont lieu depuis minimum mi-décembre. Je serais curieux de savoir ou tu places le curseur du succès et tu places celui de la propagande commerciale.
Sinon, comme ça, le dernier Astérix, que toute la presse descend en flammes aussi, a fait 1,8 millions d'entrées en 1 semaine.

SphinX a écrit:

100.000 spectateurs en une semaine, mais tu comptes les AP dedans. Sauf que les AP ont lieu depuis minimum mi-décembre. Je serais curieux de savoir ou tu places le curseur du succès et tu places celui de la propagande commerciale.
Sinon, comme ça, le dernier Astérix, que toute la presse descend en flammes aussi, a fait 1,8 millions d'entrées en 1 semaine.

La 2eme semaine Vaincre ou mourir a fait environ 80 000 entrée , ce qui est un bon maintient.
Bien sûr c'est largement moins que le dernier Astérix mais c'est clairement pas le même budget ni la même promotion.
Astérix ne sera clairement pas rentable (c'est mal parti.. 1,8 millions en première semaine, en comptant les avant premières, ça n'augure rien de bon).
Vaincre ou Mourir est il rentable ? Aucune idée mais je pense qu'il fait un peu mieux que prévu.

bon, 200 000 en deux semaines, c'est pas catastrophique, c'est pas non plus méga-top (le film n'est déjà plus dans le top 10 hebdomadaire).
à voir si les vacances de carnaval attirent du monde et quel est le budget

Mr.Freddy a écrit:

bon, 200 000 en deux semaines, c'est pas catastrophique, c'est pas non plus méga-top (le film n'est déjà plus dans le top 10 hebdomadaire).
à voir si les vacances de carnaval attirent du monde et quel est le budget

Le budget serait de 3,5 millions d'euros, ce qui est très modeste (hors marketing, mais il n'y en a pas vraiment eu). Le film devrait finir vers 300 000 entrées, ce qui je pense suffit largement à le rentabiliser.
Pour comparaison, Asterix c'est plus de 64 millions d'euros + des frais marketing énormes. Et il ne sera pas rentable je pense, vu les chiffres.

attention pour Astérix, les vacances de carnaval ne font que commencer et ça devrait aider à remplir les salles
mais on s'égare

300.000 entrées, ça amorti pas 3.5m je pense.

Après il était pas beaucoup distribué, donc pas une surprise. Il aura sûrement une bonne carrière sur les plateformes/télévisions ensuite.

Compte tenu de son mode de production, son budget microscopique et sa mise en oeuvre progressive (il s'agissait au départ d'une sorte de "docu-fiction") je ne pense pas que l'entreprise visait prioritairement un succès financier stricto sensu. Il ne s'agit pas tant d'une démarche "cinéma" en elle-même mais d'un moyen de joindre l'utile à l'agréable : exploiter le PDF d'une autre manière pour poser un objet de propagande culturelle et politique (voire  l'inverse).
A mon sens, son nombre d'entrée est d'abord pour ses initiateurs une jauge de pénétration de l'opinion plus qu'un quelconque soucis de rentabilité stricte. Si par ailleurs ça rapporte, tant mieux, mais je ne pense pas que c'était le but des personnes à la manœuvre.

Concernant Astérix quelques données tout de même :

On en fait des caisses sur son budget, mais le précédent a coûté plus cher alors même qu'il n'a pas connu les déboires du COVID. Tous les autres étaient également très chers, c'est tout à fait la norme pour ce type de prod, dans le monde entier. Je crois que le tout premier coûtait déjà 40M, en 1999 c'était colossal.

Si les budgets sont si importants, c'est parce que Astérix est un des rares produits culturels populaires et ciné qui fait son miel à la manière des blockbusters US : il double ses recettes à l'international. Ne regarder que les chiffres français est ici, pour une fois, une vision totalement biaisée.

D'autant que nous comptons en nombre d'entrées et non en recettes, ce qui revient à confronter de l'argent (un budget) à une quantité de personnes (les entrées). Autant dire qu'on est en pleine confusion pour estimer correctement une rentabilité avérée ou non.

Les vacances scolaires sont déjà bien entamés , Asterix s'écroule au box office (il n'a même pas atteint 3 millions d'entrées pour le moment) et va passer 3ème cette semaine (Alibi.com2 et Antman vont être devant). Autant dire que c'est un échec cuisant..
A noter aussi que les recettes mondiales (plutôt européennes en fait) des films Astérix ne sont pas terribles à part pour le tout premier...
Et l'avant dernier (Au Service de sa Majesté) avait coûté moins cher (61 m€ contre 64 m€ pour le dernier) et malgré ses 3,8 millions d'entrée c'était un échec!
Pour info:

Asterix et Obelix contre César
Budget:41,8 millions d'euros
Box-office France: 8,9 millions d'entrées
A très bien marché en Europe
=>Succès!

Asterix et Obelix Mission Cléopatre
Budget : 50,3 millions d'euros
Box-office France : 14,5 millions d'entrées
N'a pas marché en Europe
=>Succès!

Asterix et Obelix aux Jeux Olympiques
Budget : 75 millions d'euros
Box-office France : 6,8 millions d'entrées
N'a pas marché en Europe
=>Petit échec...

Asterix et Obelix au Service de sa Majesté
Budget : 61,2 millions d'euros
Box-office France: 3,8 millions d'entrées
S'est complément ramassé en Europe
=>Enorme échec

Asterix et Obelix: L'Empire du Milieu
Budget : 65 millions d'euros
Box-office : déjà 2,6 millions d'entrées
En Europe, aucune idée mais vu le "succès" des 3 derniers...
=>A mon avis échec comme au Service de sa Majesté..

Toutes les infos, on peut les avoir ici:

https://www.ecranlarge.com/films/dossier/1466405-asterix-budgets-box-office-salaires-tous-les-chiffres-dune-saga-chaotique