[Débat] Est-ce que Walt Disney Animation Studios devrait se concentrer sur la 2D ?

Rapunzel n'est pas en 2D mais en 3D il me semble.

Eh bien j'ai lu que c'est de la 3D mais donnant une impression de 2D, ou quelque chose comme cela.
"Inspiré par les techniques de la 2D", je crois.

Nous avons Disney qui fait de la 3d, nous avons Disney nature qui fait des documentaires.

Pourquoi pas un logo "Disney 2D" pour la compagnie qui sortirait un film 2D tous les 3/4 ans (ou plus souvent s'ils le peuvent mais bon ils sortent déjà pas mal de choses).

Du point de vue de n'importe quel fan de Disney, je dis oui à un grand retour de la 2D. Après du point de vue réaliste, je pense que les studios vont attendre les résultats et les recettes de "La Princesse et la Grenouille " avant de pouvoir décider oui ou non s'ils continueront à faire des projets 2D ...
En ce qui concerne la 3D, les gens vont peut-etre au fil du temps s'en lasser avec les productions Disney et Pixar puis celles de Blue Sky et Dreamworks parrallèlment ...mais je dis que la 3D a de grand jours devant elle ...
Si "La Princesse et la Grenouille " a du succès, selon moi ils devraient diviser les productions en 50-50 . 50 % de productions de 3D essentiellement venant de Pixar puis 50% de 2D ...
Mais je pense que ce retour au succès va etre long ....
Je pense que les gens ont mal pris la décision annoncée il y a quelques années lorsque les studios avaient décidés d'arreter la production de la 2D ... car c'est l'essence même de Disney c'est l'animation en 2D !
Après lorsque je lis que les studios devraient sortir des contes de fées car c'est de ca qu'est composé les oeuvres des studios Disney , je dis qu'ils devraient alterner une année sur deux car les gens vont s'en lasser ... prenez l'exemple du Roi Lion c'est pas un conte de fée et c'est l'un des Disney le plus populaire et apprécié ...
Alors selon moi , les studios devraient continuer les productions Pixar car ce sont des pépites ^^ , ensuite oublier l'épisode des productions de suites ( et j'espère que dans le futur au cas où d'une 2nde Renaissance , ils ne feront pas la même erreur ) et quand à la 2D , alterner contes de fées- films genre Roi Lion ou Rox et Rouky , et c'est pas l'inspiration qui manque pour adapter des livres d'auteurs connues en classique Disney ^^ .

Moi, tout ce que j'espère pour les studios qui m'ont rire, pleurer durant mon enfance, c'est un grand retour afin de continuer à m'émouvoir dans le futur .
J'espère qu'ils arriveront à traverser la crise et reconquérir leur public en faisant revenir la 2D ...

Citation :

ensuite oublier l'épisode des productions de suites

Sa y est sa a était abandonner depuis que Lasseter est à la tête du département animation de Disney.

Je pense que les gens ont trop tendances à confondre succès et qualité. Dans tous les domaines, pas que chez Disney. C'est l'excuse facile : " ça n'a pas marché?normal, c'est de la merde"....

Il y des centaines voire des milliers d'exemples de films/d'albums/ objectivement sans intérêt artistique qui ont cartonné. Et vice-versa.

Les Disney des années 2000 ne sont pas, objectivement, les pires. D'autres décennies ont vu des films de plus mauvaises qualités. Il se fait qu'ils sont sortis après les années 90 (fameux âge d'or) et qu'ils ont tous plus ou moins floppé...de là à les sous-estimer, c'est vite fait. On aurait crié au génie s'ils avaient cartonné!

Le discours de certains n'est pas cohérent: un coup, ils disent que la forme ne prime pas et deux lignes plus loin, ils se demandent si un tel film aurait été mieux en 2d ou 3d...les deux réflexions sont contradictoires. De plus, si vous êtes persuadés que seul le fond prime, je ne vois pas pourquoi certains chicanent sur une date de sortie...

La société évolue et je remarque, sur beaucoup de forums spécialisés dans un domaine bien précis, que les fans sont souvent plus tournés vers le passé..le retour du 2D est une bonne chose mais si la 2D se plante , quelle excuse aller vous trouver? Certains attendent trop de choses...Je pense que ce retour n'aura pas la prétendue magie que vous avez aimé dans les films des années 90 parce-que c'est tout une période, un état d'esprit et parce-que vous-même avez changé. Une chanson ou un film peut avoir cartonné il y 20 ans... si ça sortait aujourd'hui, ça aurait le même succès?Pas sûr. De même, je peux dire j'aime "comme un ouragan" de Stephanie de Monaco, si ça sortait aujourd'hui, suis pas sûr que je me ruerais dessus.

Après, Disney a sorti 3 films en 3D et n'ont pas forcement été des raz-de-marée (surtout le deuxième)... il n'empêche, Chicken Little a fait mieux que Horton et Volt mieux que Bee Movie. Et le dernier Dreamworks ne fera pas mieux que Ratatouille ou WALL•E rien qu'aux States...

Personellement je pense que Disney est le mieux place pour faire de la 2D, mais je crois qu'il peut aussi briller dans le 3D. Il suffit juste d'attendre le jour ou ils auront la bonne histoire, le bon design mais surtout un bon feeling. C'est-a-dire ne pas se fixer l'objectif de surpasser Pixar ou d'en mettre plein la vue. Juste allier simplicite, magie et naivete ( Dumbo ). Parce que ce genre d'emotion je ne l'ai vu que chez Disney. Et tous les autres studios n'ont, je pense, jamais pu arriver a offrir cela.
PS : Pas d'accent sur ce clavier. Desolee.

John Lasseter, the Walt Disney Co’s chief creative officer, walked onto the stage at the company’s D23 Expo in Anaheim, California, on Sunday wearing a suit jacket over a Hawaiian shirt, and the crowd greeted him with the cheers and shouts usually reserved for a conquering rock god. At one point, a fan held up a flashing red Buzz Lightyear toy the way someone might hoist a cigarette lighter at a concert.

With an adoring audience of more than 3,000 Disney fans before him, Lasseter spent much of the presentation talking about Disney’s new push to reclaim its former glory in hand-drawn animation, an artform the studio abandoned after 2004’s box office failure “Home on the Range.” Lasseter is known for pioneering computer-generated imagery (CGI) on animated movies like “Toy Story” at Pixar Animation Studios, but he went to great lengths to promote Disney’s upcoming projects in that other style of filmmaking, which paradoxically Pixar helped to make less popular through the success of its CGI movies before Disney acquired the studio in 2006.
Lasseter described Disney’s upcoming hand-drawn movie “The Princess and the Frog,” set for a Dec. 11 release, and he offered more details on the new “Winnie the Pooh” movie that Disney announced earlier this week, as a hand-drawn film set for release in spring 2011.
“Honestly, this is the most blessed production I’ve ever worked on,” Lasseter told the crowd about “Winnie the Pooh.”
Aside from its box office potential, “Winnie the Pooh” could also fuel a merchandising line of fuzzy animal characters that has been one of Disney’s highest sellers.
Lasseter said Burny Mattinson, an animator who worked under the late Walt Disney and was involved in two 1960s “Winnie the Pooh” movies, will contribute to the latest “Winnie the Pooh” film. And he said the latest project will try to match the look of those 1960s films, such as by using watercolors the way the original animators did.

The fact that Disney has upped its investment in hand-drawn animation even before seeing how well “The Princess and the Frog” performs at the box office this year shows the studio is committed to the artform. Lasseter told the D23 crowd that when he joined Disney after Pixar was bought by the company, he said on his first day under his new bosses that he wanted to bring back hand-drawn animation.
Later, at a news conference, Lasseter said hand-drawn animation is “gorgeous.”
“I never quite understood why the studios thought people wouldn’t want to watch it,” he said. “What audiences didn’t want was bad movies.”
He also said that certain stories, like “The Princess and the Frog” with its strong element of fantasy, work better as hand-drawn animation than a movie like the 1995 “Toy Story,” which amazed audiences with the realistic detail that computers were able to impart to common household objects, like plastic toys.
But even as Disney increases its commitment to hand-drawn movies with “The Princess and the Frog” and “Winnie the Pooh,” the studio still plans to make most of its upcoming animated movies with CGI, and at his D23 presentation, Lasseter showed clips of those projects, to cheers from the crowd. The projects include “Cars 2,” which is set for a summer 2011 release and which Lasseter said will feature the original cast of cars motoring around Europe, with its ubiquitous scooters and its rules of the road so different from those the characters are used to back in the United States.
Lasseter said that the movie will take iconic European structures such as the Eiffel Tower and graft design elements from cars onto them.
While audiences have shown they like CGI in movies like Disney/Pixar’s “Up,” which made more than $415 million this year at worldwide box offices, Disney’s return to hand-drawn style is still unproven. If “The Princess and the Frog” is a hit this year, expect much more than just “Winnie the Pooh” to come out using Disney’s old style of filmmaking.