Topic : Appareil Photo

Tes posts sont vraiment sympas Pillule !
J'apprends pas mal, je pensais que la "focale" déterminait seulement le flou arrière, qu'elle n'influençait en rien la lumière...
Du coup je me limitait à être le plus bas possible.

Merci !

pilule a écrit:

f/1 > f/1,4 > f/2 > f/2,8 > f/4 > f/5,6 > f/8 > f/11 > f/16 > f/22 > f/32

Une petite astuce mnémotechnique pour s'en souvenir :

• il suffit de se rappeler les valeurs 1 et 1,4
  
  
• les autres valeurs ne sont que des multiples :
  1 — 1,4 — 2 — 2,8 — 4 — 5,6 — 8 — 11 — 16 — 22 — 32

Une question aux habitué de la photo sur le parc.
Je suis en pleine reflexion pour des objectifs.

J'ai actuellement un D7000 avec l'ancien objectif du D5100, a savoir le 18/55 de base.
J'ai aussi un SB700

Je pense opter pour un Tamron 17-50 F/2.8 VC surtout pour l'intérieur et le soir.

J'hesite entre un Tamron 70-300 F/4-5.6 VC USD ou un 70-200 F/2.8

Merci

@++ Budi67

Le 17x40 est un F4 et non un 2.8.

17 avec un Full Frame, pas besoin d'UG (en tous cas moi ça me vas).

Je ne connais pas les produits Tamron (juste de nom), et perso je prefere perdre 100 mm et descendre a 2.8

Kobayashi a écrit:

Le 17x40 est un F4 et non un 2.8.

Je parle du 17-50 et c'est bien un F/2.8

Kobayashi a écrit:

Je ne connais pas les produits Tamron (juste de nom), et perso je prefere perdre 100 mm et descendre a 2.8

Merci pour ton avis, j'arrive pas à me décider

Budi67, tu veux t'orienter vers quel type de photos ?

Budi pour le 17x40 ont parlaient du Canon (que je possède )

cwis a écrit:

Budi67, tu veux t'orienter vers quel type de photos ?

Y'aura donc beaucoup de photos familiales (j'ai 6 enfants donc y'a de quoi faire), donc beaucoup de photos intérieur comme exterieur.
Photos de vacances, zoo, pose longue, donc on vas dire le type banale.
Pour la pose longue je garde mon 18-55 car j'ai tous les filtres nécessaire en 52mm

@Kobayashi: Arff !!! J'avais zappé que le 5DmkII est un FF En effet, 17mm çà le fait !!!

Kobayashi a écrit:

.../... perso je prefere perdre 100 mm et descendre a 2.8

+1 !!!

Si tu veut du télé très costaud, Samyang et Wallimex en ont jusqu'a 1600mm mais en manuel

Budi67 a écrit:

cwis a écrit:

Budi67, tu veux t'orienter vers quel type de photos ?

Y'aura donc beaucoup de photos familiales (j'ai 6 enfants donc y'a de quoi faire), donc beaucoup de photos intérieur comme exterieur.
Photos de vacances, zoo, pose longue, donc on vas dire le type banale.
Pour la pose longue je garde mon 18-55 car j'ai tous les filtres nécessaire en 52mm

Le Tamron 17-50 F/2.8 VC que tu envisage est plus axé grand angle/paysage; Pour une utilisation "familiale" je te conseille le Tamron SP AF 28-75mm f2.8 XR Di LD IF Macro qui a une bonne presse en monture Pentax (j'imagine que l'optique ne doit pas trop changer avec Nikon). Idéal pour les portraits.
Ton 18-55 devrait rattraper le "manque" en GA en montant la sensibilité.

Pour des photos de famille, n'hésite pas, tu peux suivre le conseil de Kobayashi les yeux fermés !

Avec une ouverture en f/2.8, tu vas gagner en bokeh et tu pourras shooter dans des conditions de plus faible luminosité.

Harleen a écrit:

Tes posts sont vraiment sympas Pillule !
J'apprends pas mal, je pensais que la "focale" déterminait seulement le flou arrière, qu'elle n'influençait en rien la lumière...
Du coup je me limitait à être le plus bas possible.

Merci !

De rien
Plus précisément le diaphragme, pas la focale ^^

cwis a écrit:

pilule a écrit:

f/1 > f/1,4 > f/2 > f/2,8 > f/4 > f/5,6 > f/8 > f/11 > f/16 > f/22 > f/32

Une petite astuce mnémotechnique pour s'en souvenir :

• il suffit de se rappeler les valeurs 1 et 1,4
  
  
• les autres valeurs ne sont que des multiples :
  1 — 1,4 — 2 — 2,8 — 4 — 5,6 — 8 — 11 — 16 — 22 — 32

A l’exception de 5.6 et 11 mais bon, je coupe les poils de fesses en quatre ^^
Merci pour l'astuce.

pilule a écrit:

A l’exception de 5.6 et 11 mais bon, je coupe les poils de fesses en quatre ^^
Merci pour l'astuce.

Avec une valeur de poil de fesse plutôt standard (admettons 0,4) et son quart qu'il faut retirer à 5,6, le compte est bon.

CQFD

Merci pour vos réponses.
Est-ce que c'est prudent de ce promener dans le parc avec un 18-200 F/2.8, car des fois y'a des guests qui font pas gaffe !!!

Quel est l'objectif on vas dire "idéale" pour ce balader dans Disney ?

Help besoin de votre aide !!!

Je vois que vous connaissez très bien le monde de la photo, voila je viens en séjour les 16 et 17 septembre et bien entendu je ne veux rater pour rien au monde Disney Dreams, qui dit spectacle inoubliable dit photos inoubliable .... Je possède un Olympus SP-800 UZ 14mégapixels quand je le positionne en mode feu d’artifice les photos ne sont pas belles ça me fait des trainée de lumière filandreuse et c'est long a prendre . Pourtant j'ai quand même mis le pris dans cet appareil photo. Quel mode dois-je adopter pour avoir de belles photos du feu ? Dois-je garder le flash ?

Merci

Budi67 a écrit:

Merci pour vos réponses.
Est-ce que c'est prudent de ce promener dans le parc avec un 18-200 F/2.8, car des fois y'a des guests qui font pas gaffe !!!

Quel est l'objectif on vas dire "idéale" pour ce balader dans Disney ?

Un 18-200mm c'est pas encore la taille d'un 500mm donc autour du cou, les risques sont assez limités; Au pire, tu peut être mettre ton cache pour protéger la lentille ou un filtre polarisant. Vaut mieux péter ou rayer un filtre à 30€ qu'un objectif à 250€.

Si par "idéal" tu entend le plus polyvalent, je dirais le 18-135mm, meilleur qualité que le 18-200m et tu pourra exploiter toute la gamme de photos faisable à Disney. Par contre, pas de beau bokehs, les 2 ne descendant pas à f/2.8 mais f/3.5.

la-magie-continue a écrit:

Help besoin de votre aide !!!

Je vois que vous connaissez très bien le monde de la photo, voila je viens en séjour les 16 et 17 septembre et bien entendu je ne veux rater pour rien au monde Disney Dreams, qui dit spectacle inoubliable dit photos inoubliable .... Je possède un Olympus SP-800 UZ 14mégapixels quand je le positionne en mode feu d’artifice les photos ne sont pas belles ça me fait des trainée de lumière filandreuse et c'est long a prendre . Pourtant j'ai quand même mis le pris dans cet appareil photo. Quel mode dois-je adopter pour avoir de belles photos du feu ? Dois-je garder le flash ?

Merci

Déjà, le flash, tu l'oublie !! ^^ Le petit machin que l'on trouve 90% des appareils est conçut pour éclairer les sujets de tailles modestes jusqu'à +/- 3m; même avec un flash indépendant de pro coûtant des laisses de $$$, il est illusoire de vouloir éclairer un bâtiment de 30m de large !! ^^.
Les rares fois ou il peut être utiliser c'est, par exemple, en prenant une photo à contre jour et que l'on veuille que le premier plan de celle-ci soit visible.

Sans connaître ton appareil, j'ai jeter un oeil sur le Net et il apparaît qu'il est orienté "grand public". Ça ne veut pas dire au rabais ou mauvaise qualité mais, entres autres, réglages simplifiés au maximum donc pas de possibilité de régler indépendamment, la vitesse ou l'ouverture ou autres.
En plus, d'après les tests, il semble avoir des difficultés dès que l'on monte la sensibilité au dessus de 400 isos. Pour toi, apparemment, la solution c'est mettre les isos entre 50 et 200 maxi, avoir le vitesse la plus lente possible et l'appareil le plus stable possible.
Pour la Fantillusion çà va être plus dur car, là, il y a du mouvement, il faut monter les isos et ca va commencer à bruiter sec.

Ce que tu appelle "des trainées de lumière filandreuse et c'est long a prendre" c'est normal pour une photo en pose longues.

Exemple

Spoiler:

Poste un exemple pour voir ce que tu veut dire.

Budi67 a écrit:

Est-ce que c'est prudent de ce promener dans le parc avec un 18-200 F/2.8, car des fois y'a des guests qui font pas gaffe !!!

Je n'ai jamais eu de problème avec aucun objectif. Comme pilule, je te conseille de mettre un filtre UV devant, ça coûte rien et ça va te protéger au cas où.

Pour éviter d'avoir mal au dos, je te conseille aussi d'investir dans une bonne sangle. J'avais une BlackRapid RS-5, c'est vraiment pas mal, et après une journée dans le parc, on sent la différence.

Budi67 a écrit:

Quel est l'objectif on vas dire "idéale" pour ce balader dans Disney ?

Encore une fois, tout dépend de ce que tu photographies… par exemple, pour avoir les détails des carreaux du château, un 300mm minimum, pour une belle vue d'ensemble depuis La Cabane des Robinsons, un grand angle, et pour les photos de famille, un zoom polyvalent 28-70mm avec un bon flash déporté.

la-magie-continue, par "filandreux", tu entends comme ça:

Spoiler:

Si oui, évidemment comme dit pilule, le mode Feu d'Artifice de ton appareil fait une photo en pose longue. Donc c'est un peu normal que tu obtiennes des photos comme ça, si tu essayes de photographier à mains levées.
On peut très bien obtenir des photos de feux d'artifices correctes avec un compact, encore faut-il avoir un pied. Là, c'est obligatoire et indispensable.

Par exemple:

Spoiler:

J'ai pris cette photo avec un Nikon Coolpix 2200, qui n'avait que 2 Megapix à l'époque. Et surtout, avec Trépied !

Après, pour prendre Dreams (donc château avec projections + feu d'artifice), j'ai peur que ce soit un peu limité comme option.

On distingue plusieurs types d'appareils:
- Les compacts
- Les bridges
- Les COI (Compact à Objectif Interchangable)
- Les Reflexs

je ne parlerais que des compacts et des bridges puisque la plupart des questions viennent des possésseurs des ces appareils.
Je vais essayer d'être le plus clair possible, en utilisant des raccourcis faciles et simplicistes:
Ces appreils sont le plus souvent munis de petit capteurs, ce qui ne facilite pas les prises de vues nocturnes ou en basse luminosité.

Petit rappel sur les capteurs:

C'est la pièce sur laquelle l'image va être capturée puis traitée.

Spoiler:

Pour faire un parrallèle:
Imaginez un radiateur de 20cmx20cm, coutant 50€ avec une puissance de 1000 Watts et un autre radiateur de 110cmx80cm, coutant 200€ avec une puissance de 1000 Watts également.
Il faut pas être sorcier pour deviner que le rendement du 1er sera très inférieur à celui du 2ème.
Pour les capteurs, c'est la même chose, l'électronique de l'appareil aura beaucoup plus de travail (et/ou de mal) a traiter les informations venant d'un capteur de 10 megapixels (c'est un exemple) de 0.5cmx0.5cm que d'un capteur de 10 megapixels de 3cmx3cm. Hors, c'est justement de ce type de petits capteurs que les compacts et bridges sont munis.
De fait, le rendu de la photo est moins bon.

Autre point important, le mode P.A.S.M:

- P. Programme. L’appareil contrôle l’ouverture et la vitesse mais laisse les autres paramètres à la disposition du photographe.

- A. Aperture ou ouverture : Priorité diaphragme L’utilisateur règle l’ouverture de diaphragme. L’appareil choisit la vitesse d’exposition appropriée.

- S. Speed ou vitesse : Priorité vitesse Le photographe a le loisir de régler une vitesse de plusieurs secondes jusqu’au 1/4000 de seconde. L’appareil choisit l’ouverture de diaphragme appropriée.

- M. Manuel Le mode Manuel laisse le photographe régler ouverture et vitesse.

Même si votre appareil ne possède pas toutes ces options, il faut que vous puissiez au moins interagir sur quelques paramètres. La photo nocturne ou en basse luminosité nécéssite quelques impératifs:

1) Une sensibilité la plus basse possible (ex 50 ou 100 iso) afin de réduire le bruit numérique (petites de taches de couleurs) au maximum.

Explication du bruit numérique: (attention grosse photo)

Spoiler:

2) Une vitesse relativement basse (jusqu'a plusieurs dizaines de secondes voir plusieurs minutes) afin de palier au manque de luminosité.
3) Un support, quel qu'il soit (trépied, monopod, poubelle, branche d'arche etc etc...) afin de garder l'appareil de plus immobile possible, pour éviter le flou de bouger, la vitesse étant très lente, le moindre mouvement ou vibration se verra sur la photo sous forme de flou.
4) En paliatif, un appareil capable d'ouvrir le diaphragme le plus possible pour faire entrer le plus de lumière possible dans l'appareil.

Explication pour le diaphragme:

Spoiler:

Quelques précisions:

Sans vouloir rebuter qui que ce soit, ce type de photo nécéssite un minimum de réglage, sans pour autant requiérir des connaissances approffondies, simplement appliquer ce qui est indiquer ci-dessus.
En d'autres termes, ne comptez pas obtenir une "très belle photo" en mettant la molette de votre appreil sur une position et un appuyant sur le bouton. Cette technique convient pour faire des photos "classiques" dans des condtions "normales".




Pas de panique M'sieur Dames, rien n'est perdu; Cependant si vous ne réunissez pas quelques éléments des pré-requis ci-dessus cela va être plus compliqué, ne connaissant pas tout les modèles existants, je serais donc synthétique:

Pour les prises de vues de scènes immobile:

- Baissez le plus possible la sensibilité ainsi que la vitesse
- Maintenez l'appareil le plus immobile possible

Essayer de réunir plus possible de ces conditions en fonction des capacités de vos appareils.

Pour les prises de vues de scènes ou les sujets sont animés:
Là, çà se gate, plus vous montrer la sensibilité (ex: 400 --> 600 -->1000 -- > 1200 iso etc etc) plus vous verrez que la vitesse augmente elle aussi (ex: 1/20 --> 1/60 --> 1/100 --> 1/250 de secondes etc etc) ce qui vous permettra de faire une photo avec un flou de bouger (à cause de vous, ou bien a cause du sujet qui exécute mouvement trop rapide) qui sera relativement réduit mais le prix a payer sera le rour du "bruit numérique" en quantité assez importante.

Conseils d'achats:

Là, je vais être un peu subjectif puisque c'est mon orientation personnelle:

- Le poids, la taille, l'encombrement, "simplicité" sont primordial; tournez vous vers un compact mais surtout avec les positions "P.A.S.M"; Si ce n'est toutes, choisissez celui qui en a le plus possible.
Sachez néanmoins que: petit capteur, objectifs non interchangeable etc etc vous limiterons forcement (Pour le mode de prises de vues qui nous intéresse).

- Le poids, la taille, l'encombrement ne sont pas un problème mais vous souhaitez profiter d'un bon mode vidéo et d'une utilisation "multi usages" : Optez pour le bridge, cependant, garder à l'esprit que ces appareils ne sont ni plus ni moins que des compacts dans un corps de reflex; Certes leur électronique est plus "complète" plus "pointue" à cause, entre autre, du volume supplémentaire disponible mais n'aurez pas la "marge de manœuvre" et la "flexibilité" du reflex.
Leur optique est supérieur à celle des compacts, çà se voit à l'oeil nu:



Mais on reste un objectif inamovible "tout terrain" qui doit pouvoir "tout faire"; Donc il y a eu des concessions, il pourra être "moins bon" en grand angle ou inversement "moins bon" en téléobjectif, voir "moins bon" dans les deux extrêmes.

Ils y encore quelques catégories:
- Le poids, la taille, l'encombrement, sont primordial et l'acheteur fortuné et s'intéresse "un peu" à la photo --> compact haut de gamme
- Le poids, la taille, l'encombrement, ne sont pas primordial et l'acheteur fortuné et s'intéresse "un peu" à la photo et vidéo --> Bridge haut de gamme

Pour les fortunés un peu "bricoleurs" je rappelle que les reflexs d'entrée de gamme (qui ne sont, comme pour tout les appareils, pas synonyme de bas de gamme ou mauvais) sont souvent au même prix que les bridges et compacts "luxe".
Ils sont aussi muni d'un mode automatique (qui n'est, je le précise, en aucun cas un mode "magique"; faites n'importe en mode "auto" avec un compact, un bridge ou un reflex, vous aurez le même résultat; un truc moche mais "luxe" ^^).

Le truc rebutant étant l'apprentissage de la notice et le fait de devoir acheter d'autres objectifs pour diversifier ses possibilités.
A vous de voir si vous dites que vous pourriez essayer de vous perfectionner.
C'est juste que, après, çà va vite, les parcs de professionnels se comptent en dizaines de milliers d'euros.


MISE A JOUR:
J'ajoute les réflexions et conseils de Mnémosyné qui ont tout à fait leurs place ici:

Mnémosyné a écrit:

Par contre j'aimerais quand même nuancer les conseils quand au choix de l'appareil en fonction du budget et de l'encombrement. Parce que recommander les bridge heu oui enfin moyen quand même .

Les gens s'orientent sur ces appareils parce qu'ils veulent mieux qu'un compact mais on peur de prendre un reflex. Après utilisation, il en résulte beaucoup de frustration avec un retour au compact ou beaucoup d'argent perdu pour finalement passer au reflex. L'optique même de bonne qualité restera toujours un compromis

Je rappel que le canon 1100d avec un 18-55 est a 380€ environ et c'est loin d'être un appareil bas de gammes et, comme Pillule l'a signalé, il dispose de mode pré-programmé pour apprendre, et de tous les mode manuel ou semi-manuel d'un reflex pro.



Donc je dirais avec un minimum de budget et si l'encombrement n'est pas un problème on prend un reflex. Et n'écoutez pas ceux qui vous disent: que si on prend un reflex c'est pour l'utiliser en manuel et pas en automatique parce que c'est la honte. Les modes auto permettent de franchir le cap et d'aller plus loin quand les connaissances viennent.

N'oublion pas les hybrides qui cumule l'avantage d'un gros compact avec un reflex. Surtout que les constructeurs garde les objectifs compatibles entre les deux types d'appareils. Par contre c'est cher

Pour ceux qui "connaissent" un peu: PATAPÉ !!!!!! ^^ J'ai volontairement pris des raccourcis et fait "l'équilibriste" pour être le plus accessible possible; par contre si il y a une grosse conn****ie, n'hésitez pas à me tirer la manche.

De même, si quelqu'un a une formulation plus clair ou plus simple qu'il ou elle n'hésite à mettre au bout !! ^^

Bonne lecture.

Harl£y a écrit:

[/spoiler]
J'ai pris cette photo avec un Nikon Coolpix 2200, qui n'avait que 2 Megapix à l'époque. Et surtout, avec Trépied !

Après, pour prendre Dreams (donc château avec projections + feu d'artifice), j'ai peur que ce soit un peu limité comme option.

Très belle exemple, Harl£y !!!

Comme quoi on peut "mousser" avec "seulement" 2 mégapixels !!! ^^

Clap Clap Clap !!!

Merci à Pilule et à Cwis pour leurs précisions.

Vue que j'hésitais encore entre un 70-200 et un 70-300, je pense opter pour le Tamron 70-200 F/2.8

Budi67 a écrit:

Merci à Pilule et à Cwis pour leurs précisions.

Vue que j'hésitais encore entre un 70-200 et un 70-300, je pense opter pour le Tamron 70-200 F/2.8

De rien
Un bon choix !

J'ose encore demander une petite chose, pour Dreams et la Fantillusion, le meilleurs choix est un trépied ou monopod fixer aux barrières ??
Si jamais le choix viens au trépied, y'a t-il un endroit plus conseiller qu'un autre pour ne pas gêner et surtout que personne ne ce prenne les pieds dedans

Je voudrais essayer de bien faire cette fois car on ne retournera pas à Disney l'année prochaine (baby)

Encore merci pour ces précieux conseils

Le monopod est une meilleurs option dans la mesure où le trépied risque de gêner les autres, pire encore je crains pour ton appareil avec autant de monde autour et les guests parfois peu respectueux :/

Je ne sais pas si la question a déjà été abordée sur ce sujet, mais je me demandais quel objectif choisir sachant que j'ai un 18-55 et un 70-300.
Qu'en pensez-vous, lequel serait meilleur pour aller dans le parc ?