Topic : Appareil Photo

pilule a écrit:

Pas mal du tout pour un compact !!!

En descendant la sensibilité elles auraient été encore plus belles.

A la place du trépied, comme disais Peter, il y le monopod, c'est pas la mort a transporter





Bon, y a monopod et monopod ^^

Spoiler:

Ca dépend: Si c'est une grenouille de 3 ans çà va mais à partir de 6 ans, pendant 20/25 mn, çà commence à peser ^^

Ah tiens j'ai pas pensé à regarder pour baisser la sensibilité en mode auto, à voir pour une prochaine fois
Enorme le monopod géant C'est vrai que c'est une belle alternative !

Faut se relayer entre parents Non mais le pire c'est que ce sont les papas déjà grands qui prennent les enfants donc ça devient vite une tour géante qui barre la vue ! Le mieux ce serait que tout le monde soit assit à chaque spectacle m'enfin c'est pas encore à l'ordre du jour pour l'instant

Brianstoorm a écrit:

pilule a écrit:

Pas mal du tout pour un compact !!!

En descendant la sensibilité elles auraient été encore plus belles.

A la place du trépied, comme disais Peter, il y le monopod, c'est pas la mort a transporter





Bon, y a monopod et monopod ^^

Spoiler:

Ca dépend: Si c'est une grenouille de 3 ans çà va mais à partir de 6 ans, pendant 20/25 mn, çà commence à peser ^^

Ah tiens j'ai pas pensé à regarder pour baisser la sensibilité en mode auto, à voir pour une prochaine fois
Enorme le monopod géant C'est vrai que c'est une belle alternative !


Faut se relayer entre parents Non mais le pire c'est que ce sont les papas déjà grands qui prennent les enfants donc ça devient vite une tour géante qui barre la vue ! Le mieux ce serait que tout le monde soit assit à chaque spectacle m'enfin c'est pas encore à l'ordre du jour pour l'instant

Continuons à espérer !

Des gradins...
Bah ce serait faisable sur le lac Disney mais alors adieu le chateau...!

Bonsoir,

Je viens poster dans cette rubrique qui me semble approprié je lis souvent ici et je vois qu'il y a pas mal de professionels, voilà mon soucis je possède un canon 1100d est mon logiciel dpp (digital photo professional) me fait des siennes j'étais en 3.9.3 et aucun moyen de lire les fichiers Raw donc j'ai vu sur un forum qu'il fallait télécharger la dernière mise à jour, mais voilà impossible d'accéder à cette page sur canon il me dit page not found et impossible à trouver la version 3.11.26 sur le net et donc je me demande si quelqu'un aurait cette version afin de me l'envoyer

Merci d'avance

Bonsoir

Peut être a-t-elle été supprimée, indisponible dans toutes les langues.
Par contre, la précédente fonctionne
http://www.canon.fr/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_1100D.aspx?DLtcmuri=tcm:79-942120&page=1&type=download

Un grand Merci Pilule ça a fonctionné je peux enfin lire mes fichiers raw par contre je ne sais pas comment tu as fait ça fait 2h que j'essaie de télécharger une version sur canon, mais la seul que j'ai trouvé daté de 2008 :/

Enfin Merci

De rien

En allant le descriptif de ton appareil, tu a un lien vers les téléchargements et les maj des softs.

Les "stop" en photo correspondent à des pas, par pas, j'attend intervalles, par exemple:

Une ouverture de diaphragme de f/1 laissera passer 2x plus de lumière qu'une ouverture de f/1,4; Une de f1,4 2x plus que une de f/2 et ainsi que suite comme suis:

f/1 > f/1,4 > f/2 > f/2,8 > f/4 > f/5,6 > f/8 > f/11 > f/16 > f/22 > f/32

(Le fait que çà ne soit pas f/1 f/2 f/4 f/8 etc etc vient qu'il s'agit d'un ratio et non pas décompte mathématique).



C'est également valable pour la vitesse et pour la sensibilité , voir photo



Comme vous le voyez, il y a aussi des 1/3 et 2/3 de stop pour le diaphragme, la vitesse, la sensibilité.

Cela permet pas mal de combinaison, par exemple:

Prennons deux photos à 100 iso pour chaque mais faisons varier deux paramètres, la vitesse et l'ouverture

1)



2)



IL y a :
une fois 7 stop de diaphragme et une fois 7 stops de vitesse d'écard; Pour une sensibilité égale (100 iso) le rendu est très différent.

il va de soi que vous pouvez permuttez entre les trois paramètres.

Yes MAJ du parc matos

- Canon EOS 5D mk2
- Canon EOS 5D mk2
- Canon EOS 5D
- Grip Canon BGE 4
- Canon 17x40 F4 L
- Canon 24x70 F2.8 L II
- Canon 70x200 F2.8 L II
- Sigma 24x70 F2.8
- Canon 580 EX II
- Canon 580 EX II
- Canon 580 EX II

Kobayashi a écrit:

Yes MAJ du parc matos

- Canon EOS 5D mk2
- Canon EOS 5D mk2
- Canon EOS 5D
- Grip Canon BGE 4
- Canon 17x40 F4 L
- Canon 24x70 F2.8 L II
- Canon 70x200 F2.8 L II
- Sigma 24x70 F2.8
- Canon 580 EX II
- Canon 580 EX II
- Canon 580 EX II

Joli collection !!!

Pas d'UGA, genre 10-20mm ? Quoique le 17-40 peut peut être le remplacer. (En plus, ouvrant à f/2.8 çà doit être sympa ^^)

Mon parc ne bouge pas:

- Pentax K-5
- Sigma 18-200mm f3.5-6.3 DC
- Sigma 30mm f1.4 EX DC
- Tamron SP AF 10-24mm f3.5-4.5 Di II LD IF

Dernière acquisition:
Trépied + tête Manfrotto 055XPROB + 804RC2 (+l'énôôôôôrme sac MBAG80PN qui va avec !!! ^^)

A venir: (Surtout quand les sous, eux, viendront !!)

- Sigma 10mm f2.8 EX DC HSM
- Tamron SP AF 28-75mm f2.8 XR Di LD IF

Tes posts sont vraiment sympas Pillule !
J'apprends pas mal, je pensais que la "focale" déterminait seulement le flou arrière, qu'elle n'influençait en rien la lumière...
Du coup je me limitait à être le plus bas possible.

Merci !

pilule a écrit:

f/1 > f/1,4 > f/2 > f/2,8 > f/4 > f/5,6 > f/8 > f/11 > f/16 > f/22 > f/32

Une petite astuce mnémotechnique pour s'en souvenir :

• il suffit de se rappeler les valeurs 1 et 1,4
  
  
• les autres valeurs ne sont que des multiples :
  1 — 1,4 — 2 — 2,8 — 4 — 5,6 — 8 — 11 — 16 — 22 — 32

Une question aux habitué de la photo sur le parc.
Je suis en pleine reflexion pour des objectifs.

J'ai actuellement un D7000 avec l'ancien objectif du D5100, a savoir le 18/55 de base.
J'ai aussi un SB700

Je pense opter pour un Tamron 17-50 F/2.8 VC surtout pour l'intérieur et le soir.

J'hesite entre un Tamron 70-300 F/4-5.6 VC USD ou un 70-200 F/2.8

Merci

@++ Budi67

Le 17x40 est un F4 et non un 2.8.

17 avec un Full Frame, pas besoin d'UG (en tous cas moi ça me vas).

Je ne connais pas les produits Tamron (juste de nom), et perso je prefere perdre 100 mm et descendre a 2.8

Kobayashi a écrit:

Le 17x40 est un F4 et non un 2.8.

Je parle du 17-50 et c'est bien un F/2.8

Kobayashi a écrit:

Je ne connais pas les produits Tamron (juste de nom), et perso je prefere perdre 100 mm et descendre a 2.8

Merci pour ton avis, j'arrive pas à me décider

Budi67, tu veux t'orienter vers quel type de photos ?

Budi pour le 17x40 ont parlaient du Canon (que je possède )

cwis a écrit:

Budi67, tu veux t'orienter vers quel type de photos ?

Y'aura donc beaucoup de photos familiales (j'ai 6 enfants donc y'a de quoi faire), donc beaucoup de photos intérieur comme exterieur.
Photos de vacances, zoo, pose longue, donc on vas dire le type banale.
Pour la pose longue je garde mon 18-55 car j'ai tous les filtres nécessaire en 52mm

@Kobayashi: Arff !!! J'avais zappé que le 5DmkII est un FF En effet, 17mm çà le fait !!!

Kobayashi a écrit:

.../... perso je prefere perdre 100 mm et descendre a 2.8

+1 !!!

Si tu veut du télé très costaud, Samyang et Wallimex en ont jusqu'a 1600mm mais en manuel

Budi67 a écrit:

cwis a écrit:

Budi67, tu veux t'orienter vers quel type de photos ?

Y'aura donc beaucoup de photos familiales (j'ai 6 enfants donc y'a de quoi faire), donc beaucoup de photos intérieur comme exterieur.
Photos de vacances, zoo, pose longue, donc on vas dire le type banale.
Pour la pose longue je garde mon 18-55 car j'ai tous les filtres nécessaire en 52mm

Le Tamron 17-50 F/2.8 VC que tu envisage est plus axé grand angle/paysage; Pour une utilisation "familiale" je te conseille le Tamron SP AF 28-75mm f2.8 XR Di LD IF Macro qui a une bonne presse en monture Pentax (j'imagine que l'optique ne doit pas trop changer avec Nikon). Idéal pour les portraits.
Ton 18-55 devrait rattraper le "manque" en GA en montant la sensibilité.

Pour des photos de famille, n'hésite pas, tu peux suivre le conseil de Kobayashi les yeux fermés !

Avec une ouverture en f/2.8, tu vas gagner en bokeh et tu pourras shooter dans des conditions de plus faible luminosité.

Harleen a écrit:

Tes posts sont vraiment sympas Pillule !
J'apprends pas mal, je pensais que la "focale" déterminait seulement le flou arrière, qu'elle n'influençait en rien la lumière...
Du coup je me limitait à être le plus bas possible.

Merci !

De rien
Plus précisément le diaphragme, pas la focale ^^

cwis a écrit:

pilule a écrit:

f/1 > f/1,4 > f/2 > f/2,8 > f/4 > f/5,6 > f/8 > f/11 > f/16 > f/22 > f/32

Une petite astuce mnémotechnique pour s'en souvenir :

• il suffit de se rappeler les valeurs 1 et 1,4
  
  
• les autres valeurs ne sont que des multiples :
  1 — 1,4 — 2 — 2,8 — 4 — 5,6 — 8 — 11 — 16 — 22 — 32

A l’exception de 5.6 et 11 mais bon, je coupe les poils de fesses en quatre ^^
Merci pour l'astuce.

pilule a écrit:

A l’exception de 5.6 et 11 mais bon, je coupe les poils de fesses en quatre ^^
Merci pour l'astuce.

Avec une valeur de poil de fesse plutôt standard (admettons 0,4) et son quart qu'il faut retirer à 5,6, le compte est bon.

CQFD

Merci pour vos réponses.
Est-ce que c'est prudent de ce promener dans le parc avec un 18-200 F/2.8, car des fois y'a des guests qui font pas gaffe !!!

Quel est l'objectif on vas dire "idéale" pour ce balader dans Disney ?

Help besoin de votre aide !!!

Je vois que vous connaissez très bien le monde de la photo, voila je viens en séjour les 16 et 17 septembre et bien entendu je ne veux rater pour rien au monde Disney Dreams, qui dit spectacle inoubliable dit photos inoubliable .... Je possède un Olympus SP-800 UZ 14mégapixels quand je le positionne en mode feu d’artifice les photos ne sont pas belles ça me fait des trainée de lumière filandreuse et c'est long a prendre . Pourtant j'ai quand même mis le pris dans cet appareil photo. Quel mode dois-je adopter pour avoir de belles photos du feu ? Dois-je garder le flash ?

Merci