Topic : Appareil Photo

Ok parce que déjà pour ton pb de bdb au moins tu peux rattraper les erreurs de l'appareil. Ensuite tu peux faire ta bdb personnalisée.

Peter Banning a écrit:

Ok parce que déjà pour ton pb de bdb au moins tu peux rattraper les erreurs de l'appareil. Ensuite tu peux faire ta bdb personnalisée.

Le problème c'est que j'ai mon reflex depuis pas longtemps et je maîtrise mal le raw; même en post j'en du mal a retrouver la bonne nuance. Quand a la faire manuellement, comme je fais principalement des paysage, le coup de la feuille blanche ou même de la charte de gris çà marche pô (a moins qu'elle fasse 4m x 4m ^^) !!!

Pas besoin, il suffit de viser un point de l'image qui soit le plus blanc possible, pour servir de blanc de référence à ton appareil.

Peter Banning a écrit:

Pas besoin, il suffit de viser un point de l'image qui soit le plus blanc possible, pour servir de blanc de référence à ton appareil.

J'essayerai çà le week end d'après, merci du conseil Pete !!!

Si tu veux d'autres conseils on peux en parler par mp. J'ai pas mal d'appareils qui me passe entre les mains alors je connais deux ou trois trucs.

Avec plaisir, merci !
A l'occasion, sans problème.

Nono95370 a écrit:

Bonjour,

Je viens d’acquérir un petit Nikon Coolpix P500 et je viens vers vous pour voir ce que vous en pensé.

C'est un bridge je crois !! il est sympas pas lourd facile d'utilisation mais sinon pour le reste je verrai dans le temps !!

j’espère que je vais avoir des avis ++ que des --

Bonne journée

PS : je vous met quelques photos de l'appareil !!

Il shoot en raw ?

Peter Banning a écrit:

Nono95370 a écrit:

Bonjour,

Je viens d’acquérir un petit Nikon Coolpix P500 et je viens vers vous pour voir ce que vous en pensé.

C'est un bridge je crois !! il est sympas pas lourd facile d'utilisation mais sinon pour le reste je verrai dans le temps !!

j’espère que je vais avoir des avis ++ que des --

Bonne journée

PS : je vous met quelques photos de l'appareil !!

Il shoot en raw ?

Non helas en JPEG !!

Pour le traitement je vais jouer avec Photoshop !!

Mais bon sinon je pense qu'il a d'autre bon point ;-))

Qualité de l'objectif, écran orientable...

oui c'est sur !! je pense que les photos de nuit vont pas être facile à faire mais je pense que la qualité est là !!

Avec le bon mode ça devrait passer.

Et le trépied.
Les prises de vues nocturnes sont vraiment pas la tasse de thé des bridges, et ce, dû fait de la petite taille du capteur, même si ils se sont grandement améliorés ces dernier temps (j'ai moi-même hésité entre le mien le Canon SX40HS).
Par contre, autant les reflexs maitrisent plutôt bien les montées en iso, autant le bridge "devrait" générer pas mal de bruit numérique.

D'où un travail de post-traitement via dxo optics pro ou lightroom qui pourra sauver pas mal de photos.

pilule a écrit:

Et le trépied.
Les prises de vues nocturnes sont vraiment pas la tasse de thé des bridges, et ce, dû fait de la petite taille du capteur, même si ils se sont grandement améliorés ces dernier temps (j'ai moi-même hésité entre le mien le Canon SX40HS).
Par contre, autant les reflexs maitrisent plutôt bien les montées en iso, autant le bridge "devrait" générer pas mal de bruit numérique.

Et mieux vaux un bridge bien maîtrisé plutôt qu'un reflex mal maîtrisé.

Malheureusement limité du fait d'absence de raw sur le bridge; mais c'est clair (si j'ose dire ^^), on récupère pas mal de photos.

Peter Banning a écrit:

pilule a écrit:

Et le trépied.
Les prises de vues nocturnes sont vraiment pas la tasse de thé des bridges, et ce, dû fait de la petite taille du capteur, même si ils se sont grandement améliorés ces dernier temps (j'ai moi-même hésité entre le mien le Canon SX40HS).
Par contre, autant les reflexs maitrisent plutôt bien les montées en iso, autant le bridge "devrait" générer pas mal de bruit numérique.

Et mieux vaux un bridge bien maîtrisé plutôt qu'un reflex mal maîtrisé.

Très vrai !!!

pilule a écrit:

Peter Banning a écrit:

Et mieux vaux un bridge bien maîtrisé plutôt qu'un reflex mal maîtrisé.

Très vrai !!!

Et je peux même préciser que les seuls reflex qui valent le coup pour les non-professionnels sont tous situés en dessous de 700 euros. Donc pour faire des bonnes photos sans être un pro il vaut mieux soit un bridge pro genre hs20exr, soit un reflex d'entre de gamme avec une bonne optique car en vérité l'optique c'est au moins 60% de la qualité finale de l'image.

C'est ce qui ce dit: budget = 1/3 pour l'appareil, 2/3 pour l'optique.

pilule a écrit:

C'est ce qui ce dit: budget = 1/3 pour l'appareil, 2/3 pour l'optique.

En fait je tiens tout ça d'un ami photographe pro.

Tiens, voila un beau ciel:



Crédit a l'auteur, la photo n'est pas de moi (çà serait trop beau).

Je viens de lire que les longues poses favorisent la "pollution lumineuse"; le prochaine fois je passerai de 80/100 iso à 200 voir 400, voir si ça assombrit le ciel.

Ça l'assombrira.

Je verrai tout çà le week end du 24/25 Mars; En plus, Samedi, çà sera le passage en heure d'été, les photos nocturnes vont devenir pour beaucoup des photos crépusculaires. (tout aussi belle ma foi).
Merci

À ton service