Quelle suite Disney aimeriez-vous ?

Bonjour à tous !
Voici un petit sondage pour savoir quelle suite à un film Disneu vous souhaiteriez voir un jour ? Si le film n'est pas dans la liste n'hésitez pas à cocher "autres" et à le préciser dans les commentaires.

Pour ma part j'aimerais beaucoup un Tron 3 car je suis fan des deux premiers. Mais sinon un Maléfique 3 me ferait aussi beaucoup envie car j'adore cet univers.

Pour l'animation, une suite à Fantasia 2000 serait vraiment énorme. J'attends Wish avec impatience, mais s'ils avaient eu l'idée de faire un "Fantasia 100" pour célébrer les 100 ans des studios Disney ça m'aurait plu tout autant. ^^

Sur la fin je me suis fait plaisir en imaginant des suites/préquelles produites par WDAS même si je sais que ça n'arrivera jamais (ou peut-être que si ? L'avenir peut être plein de surprises ^^)


Et vous ? Quel film souhaiteriez-vous avec impatience ?

Dommage qu'il ne soit pas dans la liste, j'aimerais tellement un Chicken Little 2 ! (c'est faux)

Non en vrai j'ai voté sans hésiter pour les Indestructibles 3. D'abord d'un point de vue émotionnel : Le 1 est un de mes Pixar préférés, j'ai été obsédé par ce film étant jeune et j'adore tous les personnages. Le 2 est excellent et m'a aucunement déçu, et a révélé un vrai coup de coeur pour Elastigirl   J'ai eu du mal a contenir mon impatience pour cette suite quand elle a été annoncée

Mais aussi d'un point de vue rationnel (même si j'ai compris que le but du topic était de se laisser aller à ses fantasmes ) mais c'est vrai que pour moi c'est la saga qui a le plus de potentiel pour une suite en termes d'histoire, d'univers, et compte tenu du box-office record du deuxième volet.

Cependant j'ai beaucoup hésité avec un Fantasia 3 / Fantasia 100 ! Je crois que ça me plairait beaucoup de voir un film qui expérimente en termes de techniques d'animation, de visuels combinés avec la musique, mais remis au goût du jour avec pourquoi pas des clins d'oeil à la filmographie du studio.

Simorgh a écrit:

Cependant j'ai beaucoup hésité avec un Fantasia 3 / Fantasia 100 ! Je crois que ça me plairait beaucoup de voir un film qui expérimente en termes de techniques d'animation, de visuels combinés avec la musique, mais remis au goût du jour avec pourquoi pas des clins d'oeil à la filmographie du studio

Oui je pense aussi qu'il y a énormément de possibilités. En plus avec la sortie de Wish qui va proposer un nouveau style d'animation, c'est l'occasion je pense de faire quelque chose de vraiment unique.

L'animation a encore tellement de choses à nous offrir. Et la musique aussi. Un Fantasia 100, même si totalement en CGI ou dans un animation autre que la 2D, fonctionnerait totalement (on a déjà eu des animations en CGI dans Fantasia 2000, notamment les baleines volantes).

Et ça continuerait le souhait de Walt de faire de Fantasia un film en perpétuelle évolution, en gardant certaines séquences et en en enlevant d'autres...

J'ai voté aussi un nouveau volet de Fantasia, principalement pour la symbolique derrière ce genre de film.

Fantasia et Fantasia 2000 (surtout ce dernier d'ailleurs) sont vraiment des chefs d'oeuvre du cinéma d'animation. Ce sont des films qui pourtant ne sont clairement pas bankables d'un point de vue financier et box-office, et qui en plus doivent revenir très cher à produire. Pour qu'il soit vraiment interressant, il devrait presque être en animation traditionnelle, ce qui n'arrivera probablement jamais. J'ai du mal à visualiser un Fantasia entièrement réalisé en animation par ordinateur. Je ne peux pas m'empêcher (c'est étrange hein) à Mickey et son Orchestre PhilarMagic.

J'ai également voté pour Taram et le Chaudron Magique, deuxième volet. C'est un film cher à mon coeur, un film d'une rare violence et d'une rare beauté malgré certains choix artistiques et scénaristiques trèèèèèèèèèèèèèès discutables (Ritournelle notamment). Mais, pour avoir lu les deux premiers tomes des Chroniques de Prydain et pour avoir les trois autres qui m'attendent à la maison, les romans proposent des pistes et un large choix d'aventures. Ce serait même mieux de proposer cette franchise sous forme de série sur Disney+, afin d'élargir le contenu dans le domaine de l'heroic fantasy. Je serai très heureux que Disney se replonge dans cette saga littéraire, que personnellement je trouve plus intéressante sur le plan scénaristique que Narnia (et moins moralisateur aussi).

@Thumper oui un Fantasia 100% en CGi pourrait sembler étrange mais après ils peuvent très bien faire de l'animation en CGI tout en incluant des décors peints à la mains (comme ils l'ont fait dans le Petit Soldat de Plomb) et si l'animation en CGI a un rendu 2D comme pour Wish ça pourrait rendre sympa.

Un rendu comme Paperman peut aussi être bien pour un court-métrage dans la veine de l'introduction de Fantasia 2000 avec les papillons multicolores.

Et j'avoue que je serais aussi comblé s'ils faisaient un Il Était Une Fois 3. Peut-être pas tout de suite mais d'ici 10 ans pourquoi pas, on verrait Giselle et Morgan dans un autre Pan de leur vie.
Morgan pourrait être mère à son tour. Giselle pourrait avoir à affronter de nouvelles difficultés dans sa vie, peut-être celle de ne plus pouvoir avoir d'enfants.
Et de nouvelles magnifiques chansons pourraient être écrites. ^^

J'ai voté Tron 3 et Mary Poppins 3.
Tron 3 parce que j'adore l'univers, surtout dans L'Héritage, et que j'espère le retrouver un jour.

Et Mary Poppins 3 parce que je suis des rares à avoir adoré le 2 et donc à espérer retrouver l'univers de Mary Poppins dans un nouveau film !

Maléfique car je les ai trouvé originaux et bien fait, Coco car j'ai adoré et trouvé très émouvant, Luca car j'aimerais voir l'évolution de leur relation (petit côté gay?), Hercule car je reste mitigé sur le 1 et Taram que j'attends en live action aussi.

tron et fantasia

La petite sirène est mon grand classique préféré et pourtant, contrairement a la saga aladdin, j'ai été déçu par sa série et ses 2 deux suites. Alors oui un bon direct vidéo avec des moyens, et une histoire sur le bannissement d'Ursula je veux. Par contre bonne chance a la VF pour arriver ne serais ce qu'au petit orteil de la grande Micheline Dax dont la voix résonne encore dans ma tête (et mon coeur).

Je vais sortir aussi des sentiers battu : pourquoi pas faire des remakes des séries, vu le succès des lives comme Aladdin par exemple ... un coup de projecteur a été braqué sur Picsou (et c'était génial) alors je veux la même modernité pour les autres séries de l'époque du Disney Club ! Et l'Atlantide devrait être une série, comme ils avaient prévu de le faire avant d'être annulée.

Sinon Fantasia 3 je pense que tout le monde en rêve. Par contre j'ai jamais compris le souhait de Walt de garder certaine scène. Si je me fais un "marathon fantasia" je vais pas regarder 2 fois de suite l'apprentie sorcier par exemple. L'apprentie Sorcier a beau être un chef d'oeuvre pour moi il est ancré dans une époque.

Concernant Taram j'imagine que c'est un titre inventé ? Je n'ai pas encore lu les livres (ils sont sur ma liste) mais je crois que l'univers est déjà assez riche comme ça pour inventer une suite ^^

1002 pattes, car on a trop oublié le premier qui était si parfait.

AUCUN !  

Pas par un principe anti suites/remakes : je n'ai aucun problème avec ça et n'en ai jamais eu.  

En revanche je pense sincèrement que Disney n'est pas du tout en capacité créative de concevoir correctement ce type de production. On le voit avec les remakes : on est dans le n'importe quoi mercantile niveau zéro. Au mieux c'est pas mal, mais surtout parce qu'on s'attend à une catastrophe à chaque fois.   Au pays des aveugles…  

Pour moi on est résolument dans une période industrielle dans ce qu'elle a de pire : il s'agit de produire en masse du contenu standardisé en exploitant une identité pré existante pour émerger de la surproduction mondiale, faire du pied au fan et surtout vendre du merch. Qu'en espérer "qualitativement" (je n'ose pas dire artistiquement) ? A peu près rien.  

Suite et remake étant par nature de la pure exploitation mercantile, dépasser ça pour produire une qualité acceptable voire au-delà nécessite une vision, une ambition, une personnalité forte qui ne soit pas un yesman au service d'un story board conçu par des executives et des marchands de jouets. Autant dire on est loin du compte. Mais c'est ainsi  :  pour quelques Âges d'Or qui émergent, il faut bien un océan de médiocrité, sinon on ne verrait pas la différence haha.  

Dans la liste des possibles, Fantasia vient immédiatement à l'esprit part son concept très ouvert. Et pourtant ça me semble une fausse bonne idée.

Car si c'est pour se retrouver avec une misère numérique qui singe l'original comme ce fut le cas pour la version 2000 dont seul L'Oiseau de Feu se hissait pour moi au niveau de l'ambition et de l'exigence esthétique du premier film, merci, ça sera sans moi.  

Pourtant oui "ça pourrait être bien". Très bien même. En théorie. Mais on sait aussi qu'ils ne pourront pas s'empêcher de niveler par le bas, de refourguer des copies sans âmes "qui rappellent", du fan service comme on dit aujourd'hui, comme ce fut déjà le cas pour le 2. Alors aujourd'hui, je n'ose même pas y penser.  

Fausse bonne idée car, pour moi, plus que pour toute autre production classique, faire un Fantasia avec l'esprit, l'ambition de l'original nécessiterait une team créative EXCEPTIONNELLE sortant du concept de "suite" pour donner véritablement libre cour à un imaginaire, une esthétique ultra puissante. Et je ne pense pas que ce soit envisageable aujourd'hui par Disney.

Exit Fantasia.  

Reste à mes yeux 2 cas raisonnables qui pourraient faire l'objet de nouveaux films sans trop de risques :

- Basil of Baker Street
- The Rescuers

Dans le premier cas, il s'agit d'enquêtes, c'est-à-dire l'exemple parfait d'histoires autonomes à l'image des nouvelles de Sherlock Holmes : une ou 10 ne posent aucun problème.
Dans le second  cas il s'agit de missions, aucun problème là non plus côté justification,  comme on a pu le voir avec le second volet.

Dans les 2 cas il ne s'agit pas pour moi de "suite" à proprement parler et c'est ce qui me semble à la fois intéressant et moins risqué.  Pas d'acrobaties de scénario pour justifier l'existence des films, pas de préquelles en bois et autres "j'aipasd'idéemaisfautlefairequandmême" ^^

Dans un contexte créatif pauvre, les 2 thèmes me semblent en effet minimiser les risques tellement les  univers sont balisés, plus encore pour Basil. Histoires parallèles avec les enquêtes écrites par Conan Doyle, ou bien  scénars originaux "à la manière de", le choix est vaste mais toujours très codifié.

Les missions des Rescuers risqueraient de devenir plus répétitives, mais la variété pourrait intervenir par des enquêteurs différents.

Pour les mêmes raisons que Basil, j' ajouterai Zootopia à la liste, film qui a le mérite aussi de proposer une vision du monde un peu plus intéressante et décalée que les sempiternelles problématiques d'hérédité monarchique et autres fifilles à papa chef.   ...dit le mec fan de Tangled

Robby a écrit:

Pour les mêmes raisons que Basil, j' ajouterai Zootopia à la liste, film qui a le mérite aussi de proposer une vision du monde un peu plus intéressante et décalée que les sempiternelles problématiques d'hérédité monarchiques et autres fifilles à papa chef.

Je n'ai volontairement pas inclus dans la liste les suites de films qui ont été officiellement confirmées par Disney. C'est pourquoi je n'ai pas inclus Zootopie 2, La Reine des Neiges 3 ou Toy Story 5).

Concernant Fantasia, je pense qu'une suite peut très sincèrement se faire si Disney s'en donne les moyens. Ils ont bien failli faire un "Fantasia 2006" dont les séquences connues qui auraient dûes s'y trouver (Destino, One by One, Lorenzo ou encore La Petite Fille aux Allumettes) sont très réussies. Ça n'aurait peut-être pas été à la hauteur de ses prédécesseurs mais ça n'empêche pas d'en faire un excellent film. Le problème des suites est qu'on les compare systématiquement avec le 1er film. Certes, Fantasia 2000 est moins bon que son aîné (quoique ça se discute, de nombreux fans préfèrent le 2nd), ça reste un chef-d'œuvre et si on le regarde en tant que film à part entière, sans le comparer au film de 1940, il n'a rien à envier aux autres grands classiques du studio.

Faire un nouveau Fantasia n'est certes pas facile mais en s'entourant de la bonne équipe et en y mettant le temps et les moyens, je suis sûr que ça peut donner un truc de ouf.

Sinon en soi je considère que tous les films Disney sont aptes à avoir une suite car une suite peut se dépeindre de plein de façons. On peut avoir une suite directe qui suit les événements du premier film en suivant le même groupe de personnages (La Reine des Neiges 2), un préquel centré sur le héros (Bambi 2) ou sur d'autres personnages (Le Roi Lion 3 : Hakuna Matata), un spin-off centre sur un autre personnage (Kuzco 2 : King Kronk), etc... les possibilités sont nombreuses et les univers peuvent tous être étendus, davantage exploités.

Un studio aussi talentueux que WDAS, s'il s'en donnait les moyens, pourrait faire de magnifiques suites à des films tels que Atlantide, l'empire perdu, La Planète au Trésor, un nouvel univers, ou même des films comme La Petite Sirène ou Tarzan (bon, peut-être pas Tarzan vu qu'ils n'ont plus les droits).
L'univers de La Petite Sirène par exemple, est tellement magique et enchanteur qu'il y aurait mille et une histoires à raconter. Pas forcément sur Ariel, mais un préquel sur Ursula, sur Triton ou bien une histoire centré sur un personnage totalement nouveau mais dans le même univers (avec pourquoi pas les personnages du film précédent apparaissant en guest/caméos). Ça pourrait vraiment donner des choses intéressantes, à condition de se pencher dessus.

Mais je suis persuadé qu'avec un réalisateur et une équipe vraiment investis et qui sont fans et veulent rendre hommage au premier film, tout est possible.
Malheureusement, le côté créatif et inventif n'est pas le seul à devoir être pris en compte.
Le marketing joue beaucoup, le gain financier... Sans ça ils n'auraient probablement jamais fermé le studio d'animation traditionnelle qui a été fermé car les films en 2D n'étaient plus jugés "rentables"...

Ce que Disney aurait plutôt pu (ou du) faire, ce sont des live action qui auraient été des "suites" et pas des copiés collés.

dazel a écrit:

Ce que Disney aurait plutôt pu (ou du) faire, ce sont des live action qui auraient été des "suites" et pas des copiés collés.

C'est plus ou moins ce qu'ils ont fait avec Alice au Pays des Merveilles de Tim Burton qui est la suite des aventures d'Alice au Pays des Merveilles de 1951. À la différence que certains éléments ont été modifiés (La Reine de Cœur qui devient la Reine Rouge et a une sœur), donc ça en fait une réalité alternative mais ça n'en reste pas moins une suite.