Futurs développements (2009-2013) : rumeurs diverses

Mr Toad a écrit:

C

Le pirate a écrit:

MykeY a écrit:

C'est justement pour ne pas licencier que ce genre de mesures sont prises pour faire des économies...

Je n'ai pas parlé de licenciements mais de réduction de masse salariale, donc de rémunération totale. Ceci se remarquerait, par exemple, par le fait d'embaucher moins de travailleurs saisonniers ou une réduction des heures de travail à payer.

C'est plutôt le contraire : Disney va privilegier les contrats CDD aux contrats CDI qui coûtent bien moins chers.
Ces CDD seront embauchés pour faire face aux périodes de forte affluence (Halloween, Noël, de juin à mi septembre, vacance de février et d'avril). Bien entendu, Disney fera en sorte de reprendre toujours les mêmes afin d'éviter des formations.
Mais pendant les periodes creuses et les jours fériés seul les CDI 35h aidés par les CDI 16h (la plupart étudiant) seront présent.

Je n'ai jamais dit le contraire. J'ai dit qu'avant, mathématiquement, il y avait x CDI et z CDD. Maintenant, il y aurait toujours x CDI mais (z-a) CDD.
avec x, z positifs et a positif ou nul

mais quand la crise cessera, l'embauche reprendra ce qui veut dire (x CDI + z CDD)² ou si vous préférez x CDI² + 2.x CDI.z CDD + z CDD² .
Si quelqu'un peut calculer l'intégrale de cette équation et chercher les limites vers +infini et -infini... parce que moi, je vais regarder la roue de la fortune pour me vider la tête

DCP, le seul forum qui t'oblige à retourner à l'école pour enfin savoir pourquoi t'auras pas Expedition Everest en 2015 à Mickeyland Paris...

Les gars ici on parle de futurs développements ... pour vos formules de calculs CDD CDI.. créez votre propre (et palpitant) sujet ailleurs svp

Merci

Donc pour revenir au sujet :
Et si Hollywood Boulevard n'était pas prolongé pour le 20ème anniversaire ?

La question est : Pourquoi le serait-il pour le 20ème? (Ce n'est pas prévu avant un long moment en tout cas)

sequane a écrit:

mais quand la crise cessera, l'embauche reprendra ce qui veut dire (x CDI + z CDD)² ou si vous préférez x CDI² + 2.x CDI.z CDD + z CDD² .
Si quelqu'un peut calculer l'intégrale de cette équation et chercher les limites vers +infini et -infini... parce que moi, je vais regarder la roue de la fortune pour me vider la tête

Leguig a écrit:

DCP, le seul forum qui t'oblige à retourner à
l'école pour enfin savoir pourquoi t'auras pas Expedition Everest en
2015 à Mickeyland Paris...

Les gars ici on parle de futurs
développements ... pour vos formules de calculs CDD CDI.. créez votre
propre (et palpitant) sujet ailleurs svp

Merci

Merci de ne pas se moquer.

Le rapport avec le sujet, c'était comment DLRP allait se gérer dans le futur, et je tentais d'exprimer ce que je voulais dire et d'y voir un lien avec le financement des futurs développements. J'espère que les futurs projets ne seront pas retardés à cause de la crise financière.

hier à la sortie d'Indiana Jones (...) ils nous ont faits une petite interviewe concernant l'attraction.

Questions:
qu'avez-vous aimé ?
que changeriez-vous ?
...

Devons-nous nous attendre un Indiana Jones Adventure?

Rein du tout... Il s'agit simplement d'une enquête standard comme il y en a régulièrement à la sortie d'autres attractions.

(J'en ai déjà eu de telles à la sortie de BTM et SMM2)

loverjack a écrit:

hier à la sortie d'Indiana Jones (...) ils nous ont faits une petite interviewe concernant l'attraction.

Questions:
qu'avez-vous aimé ?
que changeriez-vous ?
...

Devons-nous nous attendre un Indiana Jones Adventure?

Ils devrais je suis extrêmement déçus par cette attraction

Bon, alors, aprés plusieurs mois d'attente pour tous ceux qui me demandait des précisions sur le film de Soarin' over the world, mon article est enfin en ligne sur Disney and more !

Mise au point importante: Dans l'article, les noms des pays cités sont effectivement ceux que les Imagineers ont l'intention de filmer. Les lieux eux-mèmes (pour chaque pays) dont je parle sont pure spéculation de ma part, mais il y a de fortes chances pour que cela soit dans le résultat final. Exemple: L'Egypte fait partie des pays qui devraient ètre filmés et on n'a pas besoin d'ètre grand clerc pour deviner qu'il y a de fortes chances pour qu'il y ait un plan des Pyramides de Gizeh...en tout cas souhaitons-le car avoir la sensation de voler au dessus des Pyramides, ce serait cool!
Dernière chose: les infos de l'article, comme d'habitude, sont tout à fait fiables ( je ne parle pas de la partie qui est pure spéculation de ma part, evidemment ) d'ou du reste le retard dans la parution de l'article pour raison de contre-vérification.

Bon, assez parlé, l'article est au lien ci-dessous, et utilisez le traducteur Google situé en haut à droite si vous ne lisez pas l'anglais.

http://disneyandmore.blogspot.com/2009/06/why-you-shouldnt-expect-to-soar-over.html

Il devrait y avoir une séquence à paris au lieu de londres c'est la moindre des choses.

Thibaut75 a écrit:

Il devrait y avoir une séquence à paris au lieu de londres c'est la moindre des choses.

Si vous avez lu l'article, il y a une séquence concernant la France qui est prévue, et trés probablement avec au moins un moment au-dessus de Paris.

Je n'ai jamais dit que Paris ne serait pas filmé, j'a juste dit qu'une séquence au-dessus de Londres - la ville de Peter Pan - la nuit serait super.

Et du reste, pourquoi Paris "au lieu de Londres", hein? Pourquoi pas les deux?

Citation :

On the DLP forums, most of the members were ready to bet some months ago that "Soarin over the World" would be the next big "E-Ticket" at the Walt Disney Studios - I even wrote an article explaining where the Imagineers kept the room at the WDS to build the attraction in the future. And then, it became almost official that a Ratatouille dark ride should be WDS next big E-Ticket and no-Soarin' attraction was schedule for the future.

Well, the reality of all this is a bit different. Soarin' over the World will definitely not be the next attraction at WDS, but it doesn't mean that it will never come at the WDS. In fact, if DLP executives didn't choose it as the next WDS E-Ticket it's simply because they couldn't do it. Why? Simply because the movie is not filmed yet, and won't be before 2010!

Personnellement, je ne vois pas en quoi le fait que le film ne sera tourné qu'en 2010 aurait empêché de faire Soarin' aux studios en 2012 (date supposée - et encore - pour Ratatouille) ?
On sait que Soarin avait déjà été envisagé, mais qu'ils avaient préféré la TOT. Là, visiblement, ils préfèrent Ratatouille à Soarin'. Je pense que c'est plus une question de choix (qui m'interpelle, quand on sait à quel point Soarin provoque des grands "Wow" chez la majeure partie des visiteurs).
Bref, Soarin' aux studios, je sens que ce n'est vraiment pas pour tout de suite

loaloa a écrit:

Thibaut75 a écrit:

Il devrait y avoir une séquence à paris au lieu de londres c'est la moindre des choses.

Et du reste, pourquoi Paris "au lieu de Londres", hein? Pourquoi pas les deux?

Parce que le paysage urbain ressemble trop ( en aérien )

Thibaut75 a écrit:

loaloa a écrit:

Thibaut75 a écrit:

Il devrait y avoir une séquence à paris au lieu de londres c'est la moindre des choses.

Et du reste, pourquoi Paris "au lieu de Londres", hein? Pourquoi pas les deux?

Parce que le paysage urbain ressemble trop ( en aérien )

On voit que tu n'est pas allé à Londres...à part le fleuve qui coupe la ville en deux dans les deux cas, il n'y a pas grande ressemblance entre les deux...

Mais c'est quoi au juste cette attraction Soarin' over the world ?

Mofo270 a écrit:

Mais c'est quoi au juste cette attraction Soarin' over the world ?

En gros Soarin' c'est un simulateur de vol, où l'on visionne un film dit immersif.

Pour voir à quoi elle ressemble, voici la version d'Epcot:

Soarin' Over California

loaloa a écrit:

Thibaut75 a écrit:

loaloa a écrit:

Thibaut75 a écrit:

Il devrait y avoir une séquence à paris au lieu de londres c'est la moindre des choses.

Et du reste, pourquoi Paris "au lieu de Londres", hein? Pourquoi pas les deux?

Parce que le paysage urbain ressemble trop ( en aérien )

On voit que tu n'est pas allé à Londres...à part le fleuve qui coupe la ville en deux dans les deux cas, il n'y a pas grande ressemblance entre les deux...

Si J'y suis allez !! ^^

Enfaite juste pour dire qu'"il faudrait varié un un peu plus les paysages

Thibaut75 a écrit:

loaloa a écrit:

Thibaut75 a écrit:

loaloa a écrit:

Thibaut75 a écrit:

Il devrait y avoir une séquence à paris au lieu de londres c'est la moindre des choses.

Et du reste, pourquoi Paris "au lieu de Londres", hein? Pourquoi pas les deux?

Parce que le paysage urbain ressemble trop ( en aérien )

On voit que tu n'est pas allé à Londres...à part le fleuve qui coupe la ville en deux dans les deux cas, il n'y a pas grande ressemblance entre les deux...

Si J'y suis allez !! ^^

Enfaite juste pour dire qu'"il faudrait varié un un peu plus les paysages

Et tant cas faire en 2009 qu'il fasse le film en 3D ,ça serait le plus immersif
ça doit pas trop etre galere vu que la plupart des films disney et autres sortent en 3D dans les salles et imax ou tres grand ecran ,ça serait quand meme bien de rajouter un peu de l'innovation vive Soarin 2.0,j'espere que les imaginieurs y ont pensés

C'est clair que ce serait le pied.

Maintenant, pour paris, vous imafinez que ça fait bientôt 2 ans que les rumeurs sur le nouveau plan d'investissement circulent !

Djjojo a écrit:

Mofo270 a écrit:

Mais c'est quoi au juste cette attraction Soarin' over the world ?

En gros Soarin' c'est un simulateur de vol, où l'on visionne un film dit immersif.

Pour voir à quoi elle ressemble, voici la version d'Epcot:

Soarin' Over California

ok merci

Ouai un film 3D ou un moment, on passe dessous entre les jambes de la tour eiffel ouhaaa

[quote="zouri"]Ouai un film 3D ou un moment, on passe dessous entre les jambes de la tour eiffel ouhaaa[/quote

ça doit être sympa le seul film 3d que j'ai fais c'est u23d a la géode j'étais sur le cul

loaloa; que tu fasse ta pub d'un article en rapport ok, mais la...