Futurs développements (2009-2013) : rumeurs diverses

Au moins on peut dire que cette zone de Frontierland est très sollicité pour un éventuel projet.
Et personnellement, je préfère Grizzly à Splash Mountain, il est beaucoup plus fun!

Oui, peut-ètre plus fun, mais aussi beaucoup plus "mouillé". A moins qu'ils aient trouvé une façon de redesigner l'attraction pour éviter que le guest soit trempé en sortant comme c'est le cas à DCA, je ne miserais pas beaucoup sur Grizzly river run à DLP. Mais par contre cela leur couterait moins cher en maintenance que Splash et tout ses audio-animatroniques, donc on ne sait jamais, mais je ne crois pas que cela sera construit...

merci pour ce faux espoir une fois de plus!

non, je suis content de voir d'autre projet.

Thunder a écrit:

Et personnellement, je préfère Grizzly à Splash Mountain, il est beaucoup plus fun!

Idem en ce qui me concerne.

Oui, Quand Grizzly arrose, il arrose! C'est ça qui est fun, l'incertitude de se prendre une vaque selon l'emplacement choisi.
Cependant, il m'arrive d'en sortir complétement sec.
Au contraire, le Splash Mountain de Californie donne une trempette quasi obligatoire!
SM en floride mouille déja moins malgré le bon climat là-bas.

Retlaw a écrit:

Thunder a écrit:

Et personnellement, je préfère Grizzly à Splash Mountain, il est beaucoup plus fun!

Idem en ce qui me concerne.

+2
le SM je n'accroche pas du tout. et quitte à être trempé, mieux vaut l'être completement^^

Pas de panique, si ils construisent SM, ce sera avec un système qui permettra de ne pas ètre trempé l'hiver.

De surcroit, je me permet de rappeller qu'il y a quand mème beaucoup plus de choses à voir dans Splash Mountain que dans Grizzly river run. Et en plus la musique est géniale.

NAIROLF a écrit:

Retlaw a écrit:

Thunder a écrit:

Et personnellement, je préfère Grizzly à Splash Mountain, il est beaucoup plus fun!

Idem en ce qui me concerne.

+2
le SM je n'accroche pas du tout. et quitte à être trempé, mieux vaut l'être completement^^

+3 même !

C'est marrant d'ailleurs que personne ici n'y ai pensé avant.

Et puis y a pas à dire mais la déco est quand même bien plus sympa tout en etant moins riche en animatronics.

Le souci est qu'il faut mesurer au moins 1m10 pour faire cette attraction contre 1m02 pour SM. De ce fait si GRR il y a, une autre attraction viendrai complèter l'offre afin que les petits ne se sentent pas lèser (et celà se jouera je pense entre Ratatouille et la Petite Sirène).

+4

Niveau apparence extérieur de l'attraction Grizzly et beaucoup plus sympathique que SM. Et pour avoir les deux même genre d'attractions à Walibi Rhône Alpes. Je préfère de loin les bouées de Grizzly ...

En même temps le pseudo SM à du fermer pour question de sécurité et les dirigeants du parc non pas souhaiter en reconstruire un ...

Oui mais, GRR devra surement être fermé l'hiver...

Non ?

y a t'il moyen de régler le débit d'eau dans le canal, pour que cela mouille moins ?

-1 !

Splash Mountain est juste une tuerie, une attraction hyper longue, un dark-ride blindé d'animatronics, plusieurs chutes... bref, canon. Grizzli est très beau de l'extérieur, mais en terme d'originalité, bof bof...

On peu pas avoir les deux ?
On peu bien rêver...

-2 Grizzly River Run n'a aucun rapport avec le Far West (au contraire de Splash Mountain). De plus, il faut voir la place qu'occuperait l'attraction. Je verrais plutôt River Kali Rapids à Adventureland s'il fallait choisir.

Maintenant en ce qui concerne Splash Mountain je crois que le problème climatique est essentiellement lié au nom de l'attraction (splash) qui évoque l'éclaboussure, plus qu'à la chute elle-même. Je n'ai pas peur de faire POTC l'hiver par exemple (même si ce n'est pas comparable). Il faudrait donc trouver un nom qui convienne par tous les temps...

-3 SM a beaucoup plus de personnalité. En l'état, je n'ai rien contre une ballade en bouée, mais le thème est à revoir du tout au tout. Une deuxième montagne ferait doublon, qui plus est le fait qu'elle soit en forme d'ours la décrédibilise. Et puis ça manque vraiment de dark ride pour une attraction Disney, c'est assez banal. Je demande pas un dark ride à la SM, mais au moins quelques animatronics et décors impressionnants. Cela dit, je ne vois pas quel autre thème à exploiter à part la mine... Mais faut trouver autre chose.

Je me demande si ceux qui plaident en faveur de GRR au lieu de SM ont fait ces deux attractions ? SM, c'est tout ce qu'on attend de Disney, c'est à dire prendre une attraction classique (le flume ride) et le réinventer, le refaire à la sauce Disney, avec plein d'AA, des décors gigantesques, des chutes dans le noir. Et en faire une version "bigger than life" de 10 minutes comme on ne pourrait en voir que chez Mickey. En plus, 20 ans après l'original, Disney pourrait apporter des éléments de water coaster par rapport à la version américaine.
GRR, à l'inverse, c'est un exemple flagrant des défauts de DCA. Le décor extérieur est sublime, la montagne en forme d'ours est du grand Disney. Mais, pour le reste, le parcours est d'une banalité, à part la descente finale (et encore, c'était neuf en 2001, mais cet élément existe désormais dans plein de parcs désormais). Il n'y a aucune réelle scénarisation, le trajet est assez court, il n'y a pas un seul AA. Bref, tout en étant fun et très bien réalisé, ça ne révolutionne en rien le genre et ça ne surclasse pas ce qu'on peut voir ailleurs (c'est mieux, certes, que 90 % des rapids rivers, mais ce n'est pas original du tout). Là où SM est Disney a son top niveau, GRR est Disney... sans imagination.

En plus, on l'a dit, GRR mouille beaucoup plus. Si on est mal placé, on peut en ressortir trempé. Autant SM reste faisable en hiver s'ils contrôlent le niveau de l'eau, autant GRR est juste infaisable au moins 6 mois par an en Europe...

+1 pour ce que dit Freddy ! J'aurais pas fait plus diplomatique, je suis quand même effrayé par les attentes de la nouvelle génération... Ya qu'à voir ce que succite le Toy story cacaland...
Que ce soit dit, en terme de parc Disney, Grizzly n'a strictement aucun intérêt ! De surcroit en tant qu'attraction évenement dans un parc qui n'a rien reçu de significatif en 14 ans et plus... La montagne est certe jolie mais ça s'arrête là... Autant aller à Astérix se faire du feu Styx "que je sais même pas comment ça s'apppelle maintenant"...
Par contre je note qu'ici ou là on parle de water coaster. Le problème du water coaster c'est que c'est ni vraiment un coaster ni vraiment un flume ride et qu'au final on risque de se retrouver avec une demi attraction; un peu comme avec Crush qui n'est pas top en terme de dark ride et pas terrible en terme de coaster.
Connaissant Disney en ces temps, ils nous colleraient une partie coaster dans un batiment dans le noir, avec au pif des boules à facettes, et au détriment d'une grande partie flume avec des audio animatroniques etc..
Si une histoire justifie l'utilisation d'un water coaster, pourquoi pas, mais si c'est le système de ride qui vient d'abord sur lequel on va essayer d'inventer un truc, ça marchera pas ! Il vaut largement mieux un Splash old school, qui aura un très gros succès et que DLP mérite amplement.

Au final, j'ai peur qu'il n'y ait d'argent que pour une attraction, s'il y en a une, et que ce soient les studios qui grèvent encore le développement du parc DL. Parce qu'il va être encore pour longtemps nécéssaire de développer les WDS... Cela dit, Ratatouille à l'air assez exceptionnel si c'est vraiment un Pooh Hunny Hunt sous ecsta, et d'autant plus complètement inédit, mais pendant ce temps le parc DL se meurt.

Et j'oubliais : je me demande qui va bien pouvoir payer pour des études de faisabilités d'une attraction qui n'a aucune chance de voir le jour (grizzly truc), parce que connaissant les tarifs de WDI, ça semble être une bonne affaire !!

Pour ma part, je suis complêtement fan de l'environnement recréé autour de l'attraction Grizzly River Run. Je rêve d'un tel "quartier" au fin fond de Frontierland, avec cascades, sentiers de randonnées, et ambiance très "parc national US". Bref, de l'extérieur, ça m'emballe beaucoup plus que Splash qui d'ailleurs dans sa forme collerait mal à notre Frontierland.

Bon après il faut l'avouer, le ride même n'a rien de particulièrement exceptionnel (sauf son décor). Mais rien n'empêche de l'améliorer, et pour le coup Dlrp pourrait bénéficier de la version envisagée dans le "relaunch" de DCA (avec une nouvelle storyline, et des audio-animatronics d'ours par exemple, d'ailleurs rappelez vous cette vieille rumeur datant de quelques années, de l'achat des ours AA de feu Country Bear Jamboree par Dlrp).

Bref, ce n'est sans doute qu'un projet ayant été envisagé, mais les possibilités m'emballent. Je trouve ce ride très très fun (sans doute plus que Splash) mais qui se doit d'être amélioré pour devenir incontournable et avoir une "âme" comme le flume classique de Disney.

Vu ma video de Splash Mountain, il y a quand même de longue, longue, très longue période sans rien ... Simple balade en radeau ... Après les AA sont pas non plus super super mega glop ...

Par contre pour Grr, il est possible de régler le mouillage des gens ... Beaucoup d'eau dans le circuit : mouillage ; peu d'eau dans le circuit : peu voir pas de mouillage ...

Pour les prochaines saisons de l'annee 2009 disney va faire des nouveautées??? va changer et creer été, halloween et noel, ce n'est pas trop tot car c'est maintenant que les decissions sont prises!!!!!

Le message de loaloa me fait un peu peur, car soit on aura ratatouille ou SM, bref c'est à dire que un des 2 parcs va être sans nouveautés pendant quelques temps.
Même si ratatouille a l'air prometteur, je préfère SM car le disneyland park est un peu laisser a l'abandon.
Sinon, loaloa, avez vous des nouvelles sur l'hypothétique venu de la petite sirène?

Buzz l'Eclair a écrit:

Vu ma video de Splash Mountain, il y a quand même de longue, longue, très longue période sans rien ... Simple balade en radeau ... Après les AA sont pas non plus super super mega glop ...

Par contre pour Grr, il est possible de régler le mouillage des gens ... Beaucoup d'eau dans le circuit : mouillage ; peu d'eau dans le circuit : peu voir pas de mouillage ...

Ben... Splash Mountain, sans eau ni splash, il reste toujours l'énorme partie Dark Ride. GRR sans eau ni splash, il reste... rien ?

Quant aux parties de Splash Mountain "sans rien", je vois pas bien de quoi tu parles... C'est un peu comme dans "Pirates", y a des endroits où il n'y a pas grand chose (quand on longe le resto, la montée, etc), mais aucun endroit où l'on s'ennuie, le sentiment d'immersion est total.

cypher22 a écrit:

Buzz l'Eclair a écrit:

Vu ma video de Splash Mountain, il y a quand même de longue, longue, très longue période sans rien ... Simple balade en radeau ... Après les AA sont pas non plus super super mega glop ...

Par contre pour Grr, il est possible de régler le mouillage des gens ... Beaucoup d'eau dans le circuit : mouillage ; peu d'eau dans le circuit : peu voir pas de mouillage ...

Ben... Splash Mountain, sans eau ni splash, il reste toujours l'énorme partie Dark Ride. GRR sans eau ni splash, il reste... rien ?

Quant aux parties de Splash Mountain "sans rien", je vois pas bien de quoi tu parles... C'est un peu comme dans "Pirates", y a des endroits où il n'y a pas grand chose (quand on longe le resto, la montée, etc), mais aucun endroit où l'on s'ennuie, le sentiment d'immersion est total.

Tu as raison c'est la magie de Disney

Buzz l'Eclair a écrit:

Tu as raison c'est la magie de Disney

Mouarf ! C'est peut-être un chouilla plus profond, mais si tu le vois comme ça...

En fait, Buzz, tu as fait le Splash Mountain ? Car il faut vraiment avoir fait l'attraction en vrai pour l'apprécier.

Sinon, crois-moi, c'est plus facile de gérer le débit de l'eau de SM que de GRR qui est un raft ride, qui a par définition besoin de beaucoup d'eau et qui donc mouille fort d'office !

Citation :

Le message de loaloa me fait un peu peur, car soit on aura ratatouille ou SM, bref c'est à dire que un des 2 parcs va être sans nouveautés pendant quelques temps.

àa reste je pense le vrai problème du resort. On a des WDS qui doivent encore s'agrandir car ils sont toujours loin d'être un aprc complet, mais dans le même temps, il serait temps que le parc Disneyland ait une nouveauté d'envergure ! Imaginez qu'en 2012, ça fera déjà 6 ans que Buzz aura ouvert. Malheureusement, force est de constater qu'à part celui de Tokyo, les MK de Floride et Californie n'ont plus eu de nouveauté majeur depuis pas mal d'années (dernier vrai e-ticket ride en Californie, Indiana Jones en 95 et Floride Splash Mountain en 92, même s'il est vrai qu'Orlando a quand même eu Mickey's Philharmagic, qui est très bon, mais date déjà aussi de 6 ans!)

Je ne connais pas SM, je ne l'ai vu que par you tube ...

Sinon pour Grr, nous avons la même attraction a Walibi Rhone Alpes, tu fais l'attraction à l'ouverture tu ressorts sec de chez sec car les pompes n'ont pas eu le temps de faire leur boulo ... Par contre tu y vas juste avant la fermeture ... Un conseil fait la en maillot de bain ...