[Warner] Voyage au Centre de la Terre 3D (2008)

Voici un film dont je viens de découvrir la bande-annonce. Il est distribué par Walden Media, pourtant aucune trace dans cette partie du forum. On y retrouve un acteur de Terebathia. Sortie le 16 juillet.

http://www.excessif.com/video/index.php?flashvideo=voyage_fa.flv

Ce n'est pas une sortie Disney, je déplace donc dans Culture & Divertissement.

Le film à l'air bien, mais je m'attendais à une adaptation du roman de Jules Vernes, je suis déçu.

Ca ressemble à un teenage movie, multipliant les parodies en tout genre tout ça. Bof, ça peut être un petit film pop-corn bien sympathique, multipliant probablement les séquences catastrophes. Par contre, je m'attendais aussi à une énième version du livre de Jules Vernes, d'un côté, tant mieux, il en existe déjà suffisamment.

Olikos, tu trouves qu'il en existe suffisamment? il n'y en a que deux: la version de 1960 qui est la meilleure, et une espagnole de 1976.

Tu ne comptes alors ni les téléfilms, ni les séries, ni les dessins animés et je ne sais plus les autres nombreux produits dérivés inspirés par ce roman, mais ne porte pas le même titre ? Je pensais surtout à ceux là, car ce film semble plus proche de ces "produits inspirés par le roman" que des adaptations fidèles comme les deux titres que tu as donné. Je pense que ce film ne porte que le nom du roman, mais qu'au final il n'aura absolument rien à voir avec lui. Mais je peux me tromper, je ne l'ai pas vu.

Est ce qu'il s'agit du film avec Brendan Fraser et qui sera éventuellement possible de voir en 3D selon la salle où il sera projeté ?

Le film a été conçu exclusivement pour une vision 3D d'après plusieurs reportages que j'ai vu à ce sujet. D'où la multiplication de séquences impressionnantes, dont une course en wagonnet (à la Indiana Jones). Problème, ces salles sont loin d'être répandues.

Petit UP pour ce sujet, je ressors de la séance (au Gaumon Multiplexe de Montpellier... A priori, il est projeté en 3D dans environ 40 salles en France) et... WAHO !!

Mesdames, messieurs, et vous les enfants, nous sommes entrés dans une nouvelle ère du cinéma... J'avais déjà pu tester la nouvelle technologie 3-D avec le dernier Harry Potter et L'Etrange Noel de Mr Jack l'année dernière, mais cette fois c'est différent car le film a spécifiquement été tourné pour ce média et ça se sent, ça se voit, ça se vit ! Je suis ressortie complètement émerveillée, époustouflée, j'en reviens toujours pas. Nous sommes DANS le film, pour de bon, c'est net, c'est beau, sans être surchargé (ça ne nous explose pas à la figure toutes les 3 minutes et tant mieux) bref, c'est l'avenir !

Pour ne rien gâcher le film ne souffre pas de temps mort, possède son lot de gags ainsi que d'émotion sans être dans la surenchère... Les décors sont magnifiques, les couleurs également (c'est ce qui m'avait attiré le premier sur les affiches), c'est... grandiose.
Le scénario, malgré quelques incohérences (quand même, la chute de milliers de kilomètres qui dure 5 minutes sans ellipse de temps, bon...) est plaisant, on n'a certe pas une adaptation pure et dure de Jules Verne mais plutôt une adaptation moderne - en effet, il s'agirait plutôt d'un "second" voyage au centre de la terre, prenant pour acquis que le premier a bien été effectué par le Lidenbrock de Verne. L'idée est originale et permet ainsi d'éviter les comparaisons avec les précédentes adaptations, tout en offrant une vision fidèle du monde décrit par Verne.

Les différentes créatures en 3D sont assez bien réalisées, Walden Media s'en sort une nouvelle fois très bien - même si on aurait sans doute pu éviter l'anthropomorphisme de l'oiseau bleu, qui tient plus d'un dessin animé que d'un film et qui dénote.

Quand aux acteurs, Brendan Fraser et Josh Hutcherson en premiers s'en sortent très bien. Fraser est à l'aise encore une fois dans le rôle d'aventurier (d'ailleurs la bande-annonce de la Momie 3 est attachée au film, ahah...), tout en arrivant à être touchant, et Josh Hutcherson, qui avait déja été un coup de coeur dans Le Secret de Terabithia, est très juste. Même si j'avais parfois l'impression de revoir Jess à quasi chaque plan (même coupe de cheveux, il n'a pas vraiment changé entre les deux films), ça n'est pas vraiment gênant et leurs caractères sont quand même assez différents.
Et pour Anita Briem, qui joue le rôle d'Hannah, je ne connaissais pas l'actrice mais elle s'en sort plutôt bien également, arrivant à s'imposer face aux deux autres, même si un peu plus effacée.

La musique, épique et entrainante, a également été un coup de coeur. Je ne connaissais pas du tout Andrew Lockington mais je veux l'album !

Je ne sais pas si j'aurais autant apprécié le film si je ne l'avais pas vu en 3D - l'impression d'avoir pris part au voyage compte beaucoup mine de rien, mais même sans 3D je pense que ça reste un film assez divertissant et sans temps morts pour être apprcié par tous. J'étais dans une salle très remplie (séance de 20h le jeudi) avec pas mal d'enfants, et le public était très receptif. Un bon film familial avec dépaysement à la clef!

Ah oui pour info, la location des lunettes coûte 2 euros (c'est déjà mieux que les 5 euros en octobre dernier), excepté pour les détenteurs d'un Pass Gaumont =D

Intéressant ... il est aussi au Kinépolis de Lomme, par contre aucune mention de location payante.

ça a l'air bien!
Pourquoi Disney ne produit pas des films dans ce style plutôt que des films ayant pour thème des Chiwawa? (je sais pas comment s'écrit le mot, et ce n'est qu'un exemple!)
Par contre, je suis pas très fan du support 3D et je sais pas si le film passe près de chez moi...

Crystal a dit:Ah oui pour info, la location des lunettes coûte 2 euros (c'est déjà mieux que les 5 euros en octobre dernier), excepté pour les détenteurs d'un Pass Gaumont =D
Reponse:C'est de l'anaque ça sert a quoi d'aller voir un film en 3D si en plus il faut payer les lunettes

En reponse a Oasis ça s'ecrit Chihuahua !

Sinon le film a l'air sympas j'aime bien Brendan Fraser,Mais je prefererais aller voir la momie 3:La tombe de l'empeureur jesaisplus

Ben tu loues le matériel, c'est une sorte d'assurance si tu le casse quoi... C'est comme quand tu vas au bowling, tu paies bien la location des chaussures !

Tout d'abord parlons de la technique du film, gros argument qui m'a poussé à aller voir ce film.

L'imersion est totale ! Moi qui avait peur de resortir de la salle la tête comme une pastèque en sentant se mutliplier les plans étudiés pour la 3D et bien pas du tout, pas mal de plans par-ci par-là offre une vision extraodinaire de temps en temps, on est ébahis, on a peur, on est dégoutés, mais cela n'est pas trop fréquent et heureusement.

Les scènes plus "normales" sont tout aussi époustouflantes tant que je pouvais me sentir proche des personnages à chaque instant comme si on pouvait les toucher et même leur parler. Vraiment très impressionant !

Ce qui m'a fait le plus peur une fois installé dans la salle c'est la projection de la BA de Fly me to the Moon qui n'offrait pas une 3D optimale, gros maux de tête en perspective (pour une simple et courte BA pourtant).

Au delà de cette technique, le film est plutôt sympa, plutôt gentillet. J'en attendais pas beaucoup, l'affiche me faisait même penser à un gros navet genre La Momie - La Tombe de l'Empereur Dragon (:p) et bien pas du tout. On sort même des enièmes adaptations du roman de Jules Verne comme l'a déja précisé Olikos. Une histoire originale basée sur l'univers de Jules Verne en mettant en abîme le roman pour le retranscrire dans une certaine réalité. Brillante trouvaille menée par trois acteurs principaux dont la performance est plutôt réussie, on y croit que ça soit pour l'humour ou l'action. Après je met quand même le Ola (d'Alacatel) pour un film du genre c'est quand même banal et les situations on un goût de déja vu.

Pas le genre de film que j'irai revoir si je devais payer (vive le pass gaumont :p), mais je pense que c'est une experience à tenter quand même une première fois pour la technique d'autant plus que le second film prévu dans cette technique est en animation 3D et à l'air bien bien pourri (Fly me to the Moon) !

oasis a écrit:

Pourquoi Disney ne produit pas des films dans ce style plutôt que des films ayant pour thème des Chiwawa? (je sais pas comment s'écrit le mot, et ce n'est qu'un exemple!)

Excuse-les mais Disney produit aussi des films comme les sagas Pirates des Caraïbes, Benjamin Gates, Le Monde de Narnia, Prince of Persia... et Walden Media produit aussi des daubes !

J'ai vu Voyage au Centre de la Terre 3D aujourd'hui.
J'ai trouvé la 3D très sympa mais tout aussi bonne que le Disney Digital 3-D ou encore que la projection Imax 3-D de La Légende de Beowulf. À lire vos avis, je pensais que la 3-D était vraiment parfaite et sans effet de flou lors des mouvements de caméra mais non, je trouve que ce n'est encore pas parfait et que parfois certains éléments ne sont pas tout à fait nets.
En fait, la profondeur de champ et parfaite et chaque élément est bien démarqué des autres par l'effet 3-D, pas de souci à ce niveau-là. Ce qui me gêne toujours, c'est le mouvement dont je trouve la retranscription parfois moyenne. Je suis persuadé qu'on va y arriver un jour, après tout c'est le premier film live à utiliser ce système (quoique c'est ce qu'ils disent mais Hannah Montana et Miley Cyrus - Le Film Concert Evénement en 3D et U2 3D étaient sortis avant et uniquement en 3-D, non ?).

Au niveau du film, maintenant.
J'ai trouvé ça sympa et très divertissant mais parfois vraiment cliché. Les scènes d'action et d'aventure m'ont enthousiasmées (j'adore la séquence où Sean saute sur les rochers en lévitation, déjà vu dans des jeux vidéos mais jamais encore en vrai) mais pas les scènes d'émotion (notamment les funérailles sur la plage).
Niveau acteur, j'adore décidément Josh Hutcherson, véritable révélation pour moi depuis Le Secret de Térabithia, dommage qu'il se contente de jouer des pré-ados de 13 ans alors qu'il en a bientôt 16. Anita Briem est très sympa mais je ne supporte vraiment pas Brendon Fraser dans ce film. Ca ne tient qu'à moi mais je trouve son jeu vraiment exagéré et pas forcément drôle et puis je le trouve presque moche alors me le taper en 3-D pendant une heure trente, merci bien les gros plans sur son double menton.

Les décors et les effets numériques sont sympas mais rien de transcendant, le dinosaure n'est pas extraordinaire. Heureusement, la 3-D est là pour compenser tout ça.

Au final, c'est tout de même une expérience à vivre pour la 3-D, pour Josh Hutcherson, pour la séquence des rochers lévitants et des wagonnets de mine fou. Et puis, c'est rigolo de voir les réactions dans la salle quand un acteur vous crache à la gueule !

Arf il est à l'affiche du cinema a coté de chez moi, et je pensais bien me le faire... jusqu'a hier !! En passant une nouvelle fois devant le ciné, ils etaient en train de coller un bandeau blanc en tranvers sur l'affiche sur lequel on pouvait lire "cette copie n'est pas en 3D" ... du coup ça perd tout son sens !!
Donc faite gaf d'ailleur ! pour ceux qui habite dans des plus petites villes demander bien si oui ou non il est en 3D avant de prendre vos billets!!

Je suis allé le voir hier et je ne savais pas que le film était en 3D c'est quand j'ai vu le prix que j'ai payé, qu'une dame nous a dit que c'était un peu plus cher car il y avait des lunettes avec !!! alors e nce qui concerne le film j'ai trouvé super surtout avec le concept des lunettes, un film divertissant, marrant, des jolies décors... bref j'ai bien aimé !!!

Bon je reviens de la séance, et heureusement que le film est en relief, car c'est bien là l'un des seuls intérêtsdu film pour ma part. L'histoire est gentillette, mais ça ne casse pas trois pattes à un canard. Là où l'on sent qu'il y a du progrès, c'est justement dans la technique du système en 3 dimensions.

Bon je vais parler un peu de technique, mais c'est parce que c'est mon quotidien et c'est un peu pour ça que je suis allé voir ce film :
Je ne sais pas dans votre cinéma, mais au Gaumont Disney Village, les lunettes fournies étaient des lunettes à fréquence active avec filtre polarisant intégré. Certes le système est plus évolué que les classiques lunettes avec les verres jaune et bleu, mais du coup les lunettes sont plus lourdes et au bout d'une heure et demie, on les sent sur le nez. Vivement qu'ils trouvent le moyen d'avoir des lunettes passives avec une dalle polarisante directement sur l'écran, ça permettrait d'avoir des lunettes plus légères mais surtout plus confortables. Car il ne faut pas se leurrer, les films en 3 dimensions vont se multiplier dans les années à venir.
Voilà pour la 3D.

Pour le reste, ça reste un divertissement familial, et le film respecte assez bien l'oeuvre de Jules Verne, mais il faudrait que je le relise pour en être sûr.
Les enfants avec qui j'y suis allé ont bien apprécié même si la plus petite a eu quelques moments d'effroi. En tout cas, la 3D plaît bien aux enfants.

Ben je n'ai pas eu votre chance, je ne l'ai pas vu en 3D. Film sympa, j'ai quand même sursauté 2 fois à cause de ces fichus poissons.

Je ressort de la salle , le film est vraiment bien mais perd tout son intérèt si vous n'aller pas le voir en 3D , donc en gros si il n'est pas en 3D n'aller pas le voir , et puis le coup des poissons en 3D c'était flippant

Zurg a écrit:

et puis le coup des poissons en 3D c'était flippant

Oui je me suis surpris à sursauter à ce moment ; alors que pour le T-Rex, on s'y attendait.

Encore un film pop corn comme je les apelle, un bon film commercial pour enfants.

yoda a écrit:

Encore un film pop corn comme je les apelle, un bon film commercial pour enfants.

Je préfère largement aller voir un film pop corn comme tu dis qu'une infame merde comme Transformers par exemple qui est bourré d'effets spéciaux , mais le film est chiant à souhait. ( Quoique transformers est aussi un film commericale mais bon...)

je suis allé voir le film hier juste, au départ, pour la 3D (car j'avais vue U2-3D le concert et j'avais été bluffé par l'efficacité de la nouvelle génération de cette technologie).
et je suis resortie avec le sourir mais aussi avec le sentiment que HISTA est à des années lumières de ce qui est de la 3D de nos jours.