Combien d'attractions faut-il visiter pour que votre journée à Disneyland Paris soit rentable?

A partir de combien d'attractions pensez-vous que votre journée à Disneyland Paris devient véritablement rentable ? Quels sont vos critères ? Est-ce uniquement le nombre d'attractions ou y-a-t-il d'autres facteurs à considérer, comme les spectacles, les rencontres avec les personnages ou l'ambiance générale du parc ?

Partagez vos expériences et opinions sur ce sujet!

Rien que le plaisir d'être à la "maison" fait que la journée est rentable, pas forcement besoin de faire des attractions

Je pense qu'il me faut à peut près 10 attractions / spectacles dans la journée, pour ne pas avoir cette sensation de frustration.

J'ai fait un séjour aux vacances de Noel avec le parc complet, des files d'attente de45mn à 2h partout, et au final 5/6 attractions de faites par jour et j'avais été dans une frustration constante.

Difficile à dire, car Pinocchio n'aura pas la même saveur qu'un Pirates ou un Big Thunder Mountain, je pense que la frustration est mon meilleur indicateur. Car attendre des plombes pour un mauvais hamburger pourra autant me gâcher une bonne journée que faire peu d'attraction.
Notre dernier séjour a été gâcher par une accumulation de petite chose alors que niveau attraction on avait pu faire ce qu'on voulait.
Je pense que tout dépend aussi du profil du visiteur, un PA venant souvent serra surement moins fruster de faire peu d'attraction que quelqu'un en séjour venant une fois tous les X voir du parent qui est là pour faire plaisir à son gosse (ou croire qu'il lui fait plaisir ^^)
Bref je n'ai pas la réponse

Une trentaine en comptant attractions mécaniques, walk-through et spectacles (même si j'en fais oplus depuis la mise à mort de CinéMagique).

Sur une journée de 13 ou 14h, c'est faisable, même avec une pause de midi généreuse.

Facilement 5 en EMH (Big Thunder Mountain, SM, les petits dark-rides de fanta si déjà ouverts), on garde PM et Pirates of the Caribbean pour le soir (ça fait trois tours par heure en moyenne), Star Tours et Small World en journée car l'attente y est moindre qu'ailleurs.
Plus les "merdouilles" sans attente comme les walk-throughs et Riverboat, j'arrive toujours à 30 voire plus.

En-dessous c'est une journée bof.

isanka a écrit:

A partir de combien d'attractions pensez-vous que votre journée à Disneyland Paris devient véritablement rentable ? Quels sont vos critères ? Est-ce uniquement le nombre d'attractions ou y-a-t-il d'autres facteurs à considérer, comme les spectacles, les rencontres avec les personnages ou l'ambiance générale du parc ?

Partagez vos expériences et opinions sur ce sujet!

Je n'ai pas de compteur précis car c'est plutôt relatif à mon intérêt pour certaines attractions. Un parc est "rentable" quand j'ai pu évaluer à l'avance si les attractions me parlent.
Un parc avec 10 coasters à sensation (pas familiaux), ça ne sera jamais rentable pour moi vu que j'en fais plus
Les spectacles sont également plutôt secondaires et si j'en vois pas, c'est pas grave.

"Combien" vaut moins que "Lesquelles".

Par définition, Disneyland Paris est donc déjà "rentable" avec Phantom Manor, Pirates, Peter Pan, etc... + Big Thunder Mountain qui reste un coaster accessible et fabuleux.
+ l'ambiance globale, les Arcades, les petits passages, la magie subsiste mais j'ai tout de même un autre facteur qui fait mal à DLP : la dynamique d'investissement et de nouveautés. Fatalement, vu le retard pris sur une décennie, ça commence à piquer en 2024. Même si Frozen arrive, que ça apportera quelque chose de charmant, ça ne peut que prendre du temps pour la suite et plus dommageable, DLP ne m'a toujours pas convaincu (officiellement) sur sa capacité à investir dans les très grosses attractions. J'attends de voir ce qui sera fait sur le Roi Lion pour savoir si DLP peut s'arracher comme à l'époque de la ToT. Juste au dessus, j'écris "Combien" vaut moins que "Lesquelles". Un seul Rise of Resistance ou Flight of Passage vaudrait donc énormément, même si j'y vais qu'une seule fois dans la journée.

Sentiment contrasté donc. Je ne serais pas foncièrement frustré d'une journée là-bas, car je trouverais toujours un truc à aller voir. Mais plus 100% satisfait d'un resort qui a trainé les pieds et s'avère très en retard. Fin 2025 sera possiblement plus satisfaisant tout de même, en remettant certaines choses à plat.

Pour moi, c'est un calcul assez simple. Avec une attraction par heure, j'estime que mon temps passé dans le parc est rentabilisé. Cela me permet de profiter sans courir et d'alterner entre les longues files d'attente et les activités plus accessibles. Je n'ai vraiment pas peur de m’aventurer dans une file d'attente de 40 minutes car je sais qu'elle sera dans mon quota d'une attraction par heure. Si nous évitons toutes les attractions avec trop d'attente, nous risquons de nous retrouver avec une journée où nous n'avons absolument rien fait. Bien sûr, je compte les spectacles comme des attractions aussi, mais pas les rencontres avec les personnages, qui sont pour moi juste des rencontres par hasard.

Je trouve ça drôlement philosophique comme façon d'appréhender les temps d'attente Isanka, il faudrait que je m'en inspire.

Je me rends compte pour ma part que l'impression d'avoir passé une bonne journée dépend du nombre d'attraction ET des temps d'attente : si tout s'affiche à plus de 30 min, d'office j'aurai le sentiment d'avoir passé une mauvaise journée, même si à côté de ça je finirai par faire un nombre d'attraction qui m'aurait semblé acceptable avant de commencer la journée. Il faut dire que faire une file d'attente avec de jeunes enfants est particulièrement stressant et fatiguant.

Question forte intéressante.

De mon côté, je peux me passer d'attraction. Il m'est déjà arrivé de faire des journées sans.
Même s'il est quand même rare que je ne fasse pas PM ou Pirates of the Caribbean.

Mais je privilégie le fait de me balader dans les deux parcs et de voir les shows.

Cela dépend vraiment de la sensibilité de chacun et aussi si tu es PA je pense.

Philippe Gas l'ayant dit dans un reportage à la TV, je peux vous donner le chiffre l'idéal est à 7 attractions minimum.

C'est pas plutôt la moyenne d'attractions faites par visiteur ? L'idéal étant sans doute plus élevé ? Ou alors par un heureux hasard ça tombe sur le même nombre? 7 je trouve ça si bas... si les 7 c'est PM, Big Thunder Mountain, Pirates of the Caribbean, Small, Star Tours, la ToT et CinéMagique ça va, mais si c'est Aladdin, tapis, tasses, Main Street Vehicles et voir Mickey de loin... chacun ses goûts cela dit. Mais je prends le pari osé que mon septuor ravit plus de monde que la 2nde option.
Curieux de connaître ces stats sur d'autres parcs... Nigloland, EP, Efteling...

Je ne sais ce qu'il compte comme attractions (je pense aux rencontres avec personnages).

Y a trop d'interviews de Gas pour retrouver celui où il parle de ça.

On est honnête. Ce sont les attractions que vous comptez comme attractions. Y a pas de feinte

Cela dépend. Depuis trois ans que je remets le pieds à DLP après une pause de dix ans (de la fin de l'adolescence à la vie de parents) la rentabilité n'est plus envisagée de la même manière. La rentabilité aujourd'hui c'est les enfants, et ils sont petits. Et on étale sur minimum deux jours, ce qui évite de courir et de faire tout ce qui est à leur portée (donc pas de Space Mountain ou Indiana Jones, etc). Et je prends plaisir à me balader à un rythme de sénateur. On profite de l'ambiance au moins autant que des attractions.