World of Frozen [Disney Adventure World - 2026]

Il ne faut pas oublier que ça ne fait que 3 mois 1/2 qu'ils bossent sur la montagne. C'est quand même bien monté.
Toute la partie a droite de l'horloge est entamée.

Puis il a quand même fait un bon temps de m...., je sais pas si ça a eu un impact ou pas sur les chantiers mais naïvement j'aurais tendance à dire que la pluie doit pas trop aider à faire du rockwork.

Peut-être à tort, j'ai tendance à penser que ce n'est pas sur du "simple" rockwork que des problèmes décisifs peuvent provoquer un retard important. Je redoute davantage des gros problèmes techniques et/ou de conception comme suggérés (?) à propos de ce pont obstinément immobile, et plus largement de dysfonctionnements d'éléments sophistiqués technologiquement.

Enfin, la simultanéité de la livraison de l'ensemble de la zone avec d'innombrables éléments de tous ordres me semble également un défi sacrément plus ardu que finir la montagne à temps, même si par définition elle en fait partie.

Je ne comprends pas ce débat sur les problèmes de fonctionnement du pont. Les extrémités sont actuellement bâchées, ce qui montre qu'ils ne veulent pas intentionnellement , faire bouger le pont.

Je me référais aux propos/posts de Ally cités plus haut qui semblaient suggérer un sujet délicat mais je n'ai évidemment aucune autre information qui permettrait un quelconque débat sur ce thème C'était un exemple de sujet qui m'apparait (là encore peut-être à tort) plus touchy que du rockwork.

Tant mieux si il n'y a pas de soucis, évidemment.

allez, on voit que les parachutes ont rouvert

je sens que beaucoup de decpistes et autres vont en faire leur camp de base

D'autres photos de l'avancée des travaux de Frozenland, du lac et de l'allée :

Skyam a écrit:

D'autres photos de l'avancée des travaux de Frozenland, du lac et de l'allée :

Intéressant la partie gauche. Je ne supposais pas que la zone du kiosque nécessite de telles fondations.
Edit : Je ne peux voir que le premier message partagé n'étant pas sur Twitter donc tu le précises peut-être ensuite.

J'adore ce nouveau jeu qui nous pousse à repérer les petits détails sur chaque photo. Cela nous permet de bien nous familiariser avec les lieux avant même l'ouverture et de comprendre la conception des différents zones.
Merci pour les photos.

ico a écrit:

Intéressant la partie gauche. Je ne supposais pas que la zone du kiosque nécessite de telles fondations.
Edit : Je ne peux voir que le premier message partagé n'étant pas sur Twitter donc tu le précises peut-être ensuite.

Je ne sais pas pourquoi il y a autant de travaux sur cette partie de l'allée.
Malheureusement, je ne m'y connais pas du tout en travaux de construction.

C'est comme pour les chemins autour du lac : les jardins anglais ne seront pas spécialement plat partout, donc il faut construire des "fondations" pour délimiter les zones où il y aura les pavés (éviter qu'ils se barrent petit à petit) et le reste de la terre sera mise pour donner forme au jardin avec des petits merlons, etc.

C'est partout pareil globalement, même pour l'allée principale, ça permet vraiment de s'assurer de l'emprise des pavés (comme un cadre pour un puzzle par exemple)

j'imagine qu'il doit aussi y avoir des canalisations d'eau, de l’égouttage ou des avaloirs...

Quand je réfléchis à cette fausse montagne de neige, je me dis que le décor risque de paraître vraiment artificiel. La neige me fait toujours penser à Blizzard Beach, où l'on voit clairement que tout est factice, malgré les efforts pour rendre l'ensemble réaliste, souvent en utilisant de la véritable végétation. À mon avis, une montagne recouverte de végétation, avec une montagne enneigée en arrière-plan, aurait offert un aspect bien plus crédible. Imaginez une première couche de verdure, avec des arbres et des buissons, créant une transition naturelle vers les sommets enneigés au loin. Cela donnerait l'impression d'une véritable montagne, avec la diversité des écosystèmes que l'on trouve dans la nature, plutôt qu'une simple imitation de neige posée sur une structure.

Je ne sais pas, ça rend très bien à HK, donc pourquoi pas là ?

Il n'y a aucune raison que ça ne rende pas bien (et de toute façon, tout le monde se doute que c'est une fausse montagne)

On va espérer que cette montagne ne devienne trop pas vite aussi crasseuse que Big Thunder Mountain malheureusement le Blanc ,c'est hyper salissant et ça se voit vite .

Bah comme tout décor. C'est du pessimisme gratuit là

Oui enfin justement, tous les décors ne présentent pas les mêmes exigences sur le plan de l'entretien  

Là où Big Thunder Mountain pour reprendre l'exemple cité, ou bien des décors aux couleurs sombres ou mélangées, un look qui présente déjà en soi une esthétique "vieillie" comme du bois, des toitures anciennes etc. peut tout à fait supporter un degré important de saleté "weathering" naturel (voire souhaitable comme dans Aventureland), il me semble inimaginable que ce soit le cas pour une surface blanche telle que la neige. Et compte tenu des variables importantes en terme d'entretien du parc (Pays des Contes de Fées où il y avait aussi des surfaces blanches), s'en inquiéter ne me semble pas infondé, loin de là.  

Ce qui est difficile à estimer concernant la version HK Paris, c'est la distance de cette montagne par rapport au land lui-même. Connaitre le nombre de mètres ne suffit pas forcement pour s'en faire une estimation purement visuelle. A Tokyo j'ai la sensation qu'ils ont eu la sagesse d'éloigner la dite montagne et que celles du premier plan sont dénuées de neige. Ce qui peut aider à ne pas trop se focaliser sur les surfaces blanches. Ce n'est qu'une impression évidemment liée aux photos et vidéos dispos.

De toute façon, que ça soit sale (comme nos montagnes en soit, ou nos glaciers de plus en plus atteints par la pollution) ou que ça soit nettoyé pendant 3 mois sous échafaudage, y aura un moment où la montagne sera terriblement moche.

Moi je donne pas cher de la couleur du lagon qui elle aurait du être claire comme dans les fjords.

Que de mauvaises langues ici..

Il y a un échantillon de la montagne (partie enneigée) en backstage depuis un moment et ça n'a pas bougé.
Faut arrêter d'avoir en tête le décor de Pierre et le Loup au DLP, on sait traiter et concevoir des décors qui résistent bien à la pollution et au temps (coucou HK).
Pour l'eau du lac, on est pas du tout sur un lac de Frontierland, il est conçu pour se filtrer seul, je ne me fais vraiment pas de soucis.

Oui, je pense qu'il n'y a pas que les technos des rides qui évoluent, les matériaux utilisés et les revêtements aussi.

Mais quand même, le truc est même pas encore construit qu'on s'inquiète déjà de quand il sera sale.
Profitez un peu de quand il sera propre, vivez dans le présent, vous râlerez déjà bien assez quand il sera sale, non ?

Strunk a écrit:

Moi je donne pas cher de la couleur du lagon qui elle aurait du être claire comme dans les fjords.

Jake Sully, qui connaît très bien le sujet, avait expliqué il y a longtemps (peut-être même sur ce fil) que la gestion de l'eau était radicalement différente, via un circuit relié à une mini station d'épuration me semble-t-il (il me corrigera), en tous cas du sérieux parfaitement anticipé pour justement éviter les erreurs passées et/ou respecter de nouvelles normes  

En direct d ´Epcot:
J’ai découvert ce matin Frozen que j’ai eu la chance de faire en 10 minutes d’attente dès l’ouverture. Je n’avais vu aucune vidéo jusqu’à présent pour ne pas gâcher la surprise. Quand j’aurai la chance de le faire. Eh bien c’est fait je suis agréablement surpris, c’est très feerique. Je connaissais la version précédente sur la Norvège, c’est quand même bien plus attrayant !!! Par contre, l’extérieur est toujours très moche.
Je pense donc que la version à Paris sera un gros succès à n’en pas douter!( belle montagne etc)
L’attraction sur l’eau sur Moana est aussi vraiment très sympa.