Refonte du Parc Walt Disney Studios en Disney Adventure World (2022-2027)

Ouais, tout était prêt pour que le Stuntronic vole dans le ciel au-dessus du campus. Il semble que c'était une décision de dernière minute de ne pas acheter car les installations sont toutes là et l'enregistrement vocal a même été fait ! Vous pouvez en entendre une partie à la fin de Avengers: Power the Night quand Spidey tombe.

Cet animatronique vaudrait beaucoup d'argent, pour vous donner une idée, le costume Mandalorian a coûté 250 000 euros, et ce le costume et Baby Yoda. Le Stuntronic se chiffrerait en plusieurs millions... Il se pourrait que Disney préfère l'utiliser dans un vrai spectacle plutôt que sur les toits, mais ce n'est que mon avis ! Au fait, désolé pour le français, j'utilise google translate

Bon après, les tarifs ont a bien compris qu'ils ne se rattachaient à rien pour la simple et bonne raison que tout revient à la WDC. Donc plus c'est cher plus ça fait gonfler artificiellement le chiffre. Qui peut vraiment croire qu'un costume c'est 250 000 euros ? Tout comme le restaurant du lac à 90 millions, tout comme l'extension à 2 milliards.

Bon, on l'aura compris, faut absolument pas faire un focus sur ces chiffres qui ne veulent rien dire et servent quand il y a besoin "Oh cher Emmanuel, nous avons dépensé 2 milliards d'euros dans un flat ride, des arbres et des toilettes".

Non mais 250 000€, je n'y crois pas une seule seconde, même 10 fois moins je trouve ça beaucoup ! Même en haute couture avec des centaines d'heures de travail on doit pas atteindre ces tarifs.

EtienneParis a écrit:

Bon après, les tarifs ont a bien compris qu'ils ne se rattachaient à rien pour la simple et bonne raison que tout revient à la WDC. Donc plus c'est cher plus ça fait gonfler artificiellement le chiffre. Qui peut vraiment croire qu'un costume c'est 250 000 euros ? Tout comme le restaurant du lac à 90 millions, tout comme l'extension à 2 milliards.

Bon, on l'aura compris, faut absolument pas faire un focus sur ces chiffres qui ne veulent rien dire et servent quand il y a besoin "Oh cher Emmanuel, nous avons dépensé 2 milliards d'euros dans un flat ride, des arbres et des toilettes".

Fgth a écrit:

Non mais 250 000€, je n'y crois pas une seule seconde,  même 10 fois moins je trouve ça beaucoup ! Même en haute couture avec des centaines d'heures de travail on doit pas atteindre ces tarifs.

https://twitter.com/aalllllyyyyyy/status/1636026434006253570?s=46&t=IdplWZ8cR799wFvqfQ76hA

Bernardowss a écrit:

Fgth a écrit:

Non mais 250 000€, je n'y crois pas une seule seconde,  même 10 fois moins je trouve ça beaucoup ! Même en haute couture avec des centaines d'heures de travail on doit pas atteindre ces tarifs.

https://twitter.com/aalllllyyyyyy/status/1636026434006253570?s=46&t=IdplWZ8cR799wFvqfQ76hA

Ce n'est pas la somme qui est discutable mais combien il est vendu. "Coût" et "facturation" sont 2 chosesdifférentes, en particulier chez Mickey parait-il 

Évidemment que le costume ne coûte pas ce prix, d'autant qu'il existe déjà en plein d'exemplaires et versions pour le tournage, patrons et moules sont déjà exploités depuis longtemps.

Grogu animé est probablement ce qui coûte le plus cher dans l'ensemble, mais là encore...

Tout ça n'a aucun sens bien sûr, où comment ce qui devrait être un avantage de faire partie de la même boite devient un inconvénient.

Une pensée pour les employés qui font tourner la boite à qui l'on doit répondre "impossible/pas de budget/trop de charges" à chaque demande de revalorisation salariale.

En Aparté qui se souvient de l'attraction Alien Encounter a Walt Disney World , c'était quand même incroyable ce qu'avait fait les Ima à cette époque franchement respect . Peut-être trop creepy a l'époque ça aurait plu au public européen friand de sensations et avec le rachat de la Fox aujourd'hui y'avait moyen d'y mettre le personnage du film Alien. Je pense qu'il faut des attractions pour tous pour les enfants mais aussi pour les Ados , Adultes .

Espérons que des décisions soient prises aujourd'hui avec Iger concernant l'extension. Notamment un choix définitif sur le 3eme land histoire d'avancer et d'être fixer sur le calendrier

Le Papillon a écrit:

Espérons que des décisions soient prises aujourd'hui avec Iger concernant l'extension. Notamment un choix définitif sur le 3eme land histoire d'avancer et d'être fixer sur le calendrier

Il vient pour faire un point en personne, discuter avec l'équipe, les motiver mais nul doute que les décisions ont déjà été prises. Je serais très surpris qu'ils n'aient toujours pas choisi le thème de la 3ème zone. La vraie question est de savoir quand ils l'officialiseront.

Et du coup, rien n'a été annoncé, rien n'a filtré ?
Je me souviens d'aliénation Envoûter, fait en 1998, et même de son prédécesseur, Mission to Mars, fait en 1989, je reste sceptique sur leur succès respectif aujourd'hui.

Je n’y comprends absolument plus rien honnêtement. Quant est il de la zone Roi Lion qui existe déjà à Adventureland? Je n’arrive toujours pas a voir comment ils pourraient construire un land intéressant et immersif  sur le thème de la savane sans faire un Adventureland bis.

Puis cette rumeur de l’attraction Star Wars ou Tron   derrière Space Mountain…où est la place? Quand est-il du thème steampunk, Jules Vernes, Da Vinci?

Puis a quoi bon rajouter une attraction autour du lac si c’est pour mettre de simples chevaux de fête foraine qui existent déjà a Fantasyland?

J’attends des leaks de plans ou des communiqués officiels parce que ça me parait ubuesque même si je ne suis pas contre une attraction Star Wars unique au resort parisien et une attraction type splash. C’est juste qu’a mes yeux les thèmes choisis aux endroits décidés ça n’a pas de cohérence thématique ou historique avec le reste du parc.

J’ai l’impression qu’ils ont pris la même décision qu’avec l’attraction Ratatouille. Au lieu d’avoir Soarin, La petite Sirène et Toy Story Mania, Gas avait décidé de construire Ratatouille pour miser sur une attraction inédite. Est-ce vraiment la bonne tactique? A mes yeux un thème savane n’égalera JAMAIS un land sur une planète extraterrestre telle que Galaxy’s Edge ou Pandora

comme il dit, c'est pas de l'info fraîche du jour

zelko a écrit:

En Aparté qui se souvient de l'attraction Alien Encounter a Walt Disney World , c'était quand même incroyable ce qu'avait fait les Ima à cette époque franchement respect . Peut-être trop creepy a l'époque ça aurait plu au public européen friand de sensations et avec le rachat de la Fox aujourd'hui y'avait moyen d'y mettre le personnage du film Alien. Je pense qu'il faut des attractions pour tous pour les enfants mais aussi pour les Ados , Adultes .

Je ne sais pas si tu as fait l'attraction, mais moi oui et c'était pas top top. ça effrayait les craintifs, mais si tu ne sursautais pas à moindre jet d'air, c'était sans intérêt, l'AA tu l’apercevais à peine.
Il s'agissait essentiellement d'être dans le noir avec quelques effets 4 D (soufflerie, odeur...). Comme si tu faisais Chérie j'ai rétréci le public... mais sans le film et en restant dans le noir. Franchement, je sais que tout le monde détestait Stitch qui a pris sa place, mais au moins il y avait un AA top niveau à admirer...

Bref, à quoi bon aller déterrer un concept vieux de 30 ans qui n'a pas marché ?

Si, on peut y voir un parallèle avec Fantasy Springs (si le Roi Lion est choisi) :

- Zone Reine des Neiges
- Raiponce (un flat ride VS un E-ticket à Tokyo )
- Zone Peter Pan VS Zone Roi Lion

Il y a moyen de relier le tout comme Tokyo.

Mais stop, rien n’est annoncé pour l’instant, tout reste encore possible.

Je pense que DiscoveryLand ça fait longtemps que l'ancien thème est mort malheureusement. Ils ont passé la moitié des attractions en Star Wars ils reviendront plus en arrière. Du coup pour moi c'est logique qu'une nouveauté star Wars soit là bas. Bien plus que dans le 2eme parc.

Si la source est fiable et qu'on a tout ça d'ici 2028/2029 c'est pas mal du tout. (mais faut pas qu'un Land = 1 attraction)

Orbitron, Autopia, Videopolis, Nautilus et Space Mountain de la Terre à la Lune, qui doit éventuellement faire son retour existent toujours. L’ancien thème est loin d’être mort à mes yeux.

Notre Discoveryland est considéré par les Imagineers et la direction comme le meilleur Tomorrowland de tous les temps. Je les vois mal détruire tout ça, surtout qu’il y’a pas mal d’options d’extensions entre ce qui a été annulé depuis 92 ou ce qui s’est fait à Tokyo Disney Sea avec le même thème poussé au max. If it ain’t broke don’t fix it

detty a écrit:

Quant est il de la zone Roi Lion qui existe déjà à Adventureland?

A part le Hakuna y'a pas vraiment de zone roi lion   . Et ça se rethématise assez rapidement.

detty a écrit:

Je n’arrive toujours pas a voir comment ils pourraient construire un land intéressant et immersif  sur le thème de la savane sans faire un Adventureland bis.

T'as jamais vu les lands d'AK ? Pourtant ils ont bien un Adventureland également !

detty a écrit:

Puis cette rumeur de l’attraction Star Wars ou Tron   derrière Space Mountain…où est la place? Quand est-il du thème steampunk, Jules Vernes, Da Vinci?

C'est une blague pour le thème ? Jules vernes est oublié depuis des années, le pauvre Nautilus fermé depuis des mois, le thème steampunk a déjà été détruit avec Buzz, Da Vinci ? Heu ? Enfin bref, je préfère voir SM revenir aux sources et qu'ils tapent un coaster SW bien caché dans le fond de Discoveryland où ça aurait tout à fait sa place puisque Star Tours et le Discoveryland Theatre ont déjà leurs propres styles et n'ont rien de steampunk. Le fond de Discovery a toujours été "hors thème" et à part, déjà avec Pizza Planet à l'époque, rien de choquant surtout que cela serait sans doute construit au-delà du Railroad.

Dans ses commentaires sur ce même post, il indique d'ailleurs un retour à Jules Vernes pour 2024/25 de SM donc ça irait effectivement bien dans ce sens !

Je préfère un land roi lion inédit plutôt qu'un demi galaxy's edge. Après c'est effectivement du réchauffé qu'on connait depuis longtemps, hâte de voir le 12 avril ce qui sera annoncé ! Mais Ally ne s'est jusqu'à présent jamais trompé, et parle de tout cela depuis longtemps, si ça se confirme, ça confirmera bien que c'est une source très fiable .

Salvalia a écrit:

detty a écrit:

Je n’arrive toujours pas a voir comment ils pourraient construire un land intéressant et immersif  sur le thème de la savane sans faire un Adventureland bis.

T'as jamais vu les lands d'AK ? Pourtant ils ont bien un Adventureland également !

AK, le parc où il a fallu construire Avatar et Mission Everest pour faire venir les gens ?   Le parc basé sur le principe de la réserve animalière, c'est à dire ce qui ne sera pas le cas ici vu que c'est sur une mini zone elle même divisée en 3 mini minis.  
Il me semble assez légitime d'être très très moyennement emballé, vu le peu de possibilités esthétiques proposé par TLK  
Je trouve même le comparatif Aventureland très flatteur, car  peu de chance de tomber sur un galion, une forteresse ou un temple. On va surtout tomber sur des arbres, des plantes et un gros rocher.  

Salvalia a écrit:

Je préfère un land roi lion inédit plutôt qu'un demi galaxy's edge. (...)

Ben c'est sûr que c'est plus facile d'aimer de l'inédit quand on a l'opportunité d'aller régulièrement en vacances aux USA
On peut préférer du dupliqué mais de haut niveau (je ne parle pas du land mais de l'attraction).

Robby a écrit:

Ben c'est sûr que c'est plus facile d'aimer de l'inédit quand on a l'opportunité d'aller régulièrement en vacances aux USA
On peut préférer du dupliqué mais de haut niveau (je ne parle pas du land mais de l'attraction).

Aller 2 fois aux US ne veut pas dire régulièrement , mais clairement que n'importe qui ayant connu Galaxy's Edge au complet dira qu'avoir la moitié est complètement inutile puisque c'est clairement cela qui participe à l'expérience et l'immersion, avoir Rise of avec une place de 200 mètres carrés devant et puis plus rien gâchera tout. Et puis vu le niveau des équipes maintenance à Paris, on aurait Rise Of avec 50% des effets actifs après 2 semaines (coucou Rat) .

Salvalia a écrit:

Robby a écrit:

Ben c'est sûr que c'est plus facile d'aimer de l'inédit quand on a l'opportunité d'aller régulièrement en vacances aux USA
On peut préférer du dupliqué mais de haut niveau (je ne parle pas du land mais de l'attraction).

Aller 2 fois aux US ne veut pas dire régulièrement , mais clairement que n'importe qui ayant connu Galaxy's Edge au complet dira qu'avoir la moitié est complètement inutile. Et puis vu le niveau des équipes maintenance à Paris, on aurait Rise Of avec 50% des effets actifs après 2 semaines (coucou Rat) .

Ah je croyais qu'il ne fallait jamais juger avant que ce soit fini par ici sinon on était mal vu. Mais là on a le droit de même faire de la prospective de pannes ?  

PAr définition toute personne ayant vu GE... l'a vu. Je comprends que ce soit moins important pour eux que ceux qui ne le verront donc pas/jamais.

- Pour le Roi Lion à Adventureland, je pense que ce n'est pas la peine de se formaliser là-dessus. Il y a des tas de cas dans les parcs Disney où on retrouve 2 fois une licence au sein d'un même resort. Le pire étant Star Tours à Disney's Hollywood Studios pas très loin de Galaxy's Edge mais sans en faire partie. Et chez nous, on a déjà le cas avec Toy Story et plus récemment Cars au sein du même parc (mais je reconnais que ça participe grandement à cette impression de fragmentation et donc d'incohérence qui anime le parc).
Cela étant dit, j'aurai préféré 1000 fois voir Le Roi Lion au Parc Disneyland.
1/ Parce que c'est une attraction aquatique. Pour le Parc Disneyland, c'est une nouveauté, un bol d'air pour les jours chauds d'été, un atout. Pour les Walt Disney Studios qui manquent cruellement d'attractions, ça se transforme en inconvénient, un risque de fermeture et de réduction d'une offre déjà pas très folichonne en hiver.
2/ Parce que je n'aime pas du tout les mini-lands, comme je l'ai dit déjà. Et du coup, je préfère que ce soit intégré à Adventureland pour la cohérence globale
3/ Parce que je suis persuadé que c'est dans cette partie du Parc Disneyland qu'il y a besoin d'une nouveauté en urgence pour équilibrer les flux.
Ce qui m'amène au point suivant

- Le Tron Star Wars à Discoveryland, une connerie selon moi.
Alors, moi aussi j'ai fait Galaxy's Edge et c'est pas parce que je sais ce que je loupe que j'ai pour autant envie de le louper pour quelque chose d'inédit. Je pense surtout à la refaisabilité du truc. GE, je le trouve ouf, je sais déjà que je le ferai à chaque visite si on l'avait à Paris. Le Roi Lion par contre, je ne sais pas, ça dépendra de s'il est réussi. Et donc, j'ai pas envie de jouer à la roulette russe avec un parc qui s'est déjà tiré une balle sur 2 de ses 3 dernières nouveautés (il est trop poisseux pour jouer à ce jeu là). Je préfère miser sur des valeurs sûres qui ont fait leur preuve aux US.
Mais effectivement, le demi Star Wars: Galaxy's Edge était dommage. J'étais content pour Star Wars: Rise of the Resistance, mais j'aurai voulu au moins qu'ils ajoutent le marché (qui donne cette impression de visiter une planète inconnue), la cantina et une réplique du falcon millenium juste pour les photos (quite à en faire un greet&meet). Bref, c'est pas la présence d'une seule attraction qui me dérangeait mais vraiment la taille du land. Mais pour moi, le remplaçant (si c'est TLK) ne sera pas mieux de ce point de vue et en + de cela, sera moins ambitieux sur le ride. C'est obligé, y'a toute la R&D à repayer là où elle était déjà payée avant et pour le même budget que Star Wars: Rise of the Resistance. Ca va forcément se répercuter sur le ride.
Mais alors faire une attraction Star Wars dans le fond de Discoveryland olala, la connerie.
Alors, un mini land Star Wars sur une autre planète, derrière Discoveryland, pourquoi pas. Cela permettrait que SW débarrasse un peu le plancher de Discoveryland parce qu'il avait un peu trop pris ses aises et comme detty, je suis particulièrement attaché au thème des visionnaires. Mais là, si c'est juste une attraction standalone, qui n'a même pas l'ambition d'un Star Wars: Rise of the Resistance, qui vient rajouter encore du SW à un Discoveryland en perdition, qui vient doubler les crédits au même endroit du parc pour nous installer finalement un Tron qui est bien trop trop court dans un coin du parc qui a déjà trop de monde et qui a déjà 4 gros rides alors que de l'autre côté à Frontierland/Adventureland il y a largement la place pour une extension. J'avoue que je ne comprends rien à ce choix.
Il y a tellement mieux à faire au Parc Disneyland : un splash TLK à Adventureland ou Moana, un raft Livre de la Jungle, un IJA remis au goût du jour, même un Mickey & Minnie's Runaway Railway m'irait mieux.
Par contre, s'ils avaient décider de construire Star Wars: Galaxy's Edge aux Walt Disney Studios avec Star Wars: Rise of the Resistance et un Tron façon SW, j'aurai dit oui, absolument. Ou même construire un land GE entre Fantasyland et Discoveryland avec Star Wars: Rise of the Resistance, pourquoi pas.
Bref, que de mauvaises décisions !

- Dans ces rumeurs, il n'y a que la rumeur Avatar comme 4e zone pour les Walt Disney Studios qui va. Pour cela, ce serait un gros oui pour moi.

- Et sinon le 2e flat ride, iel parle de quoi ? un carrousel ? Où ça ? Elle me dit rien cette rumeur ? Un carrousel Mary Poppins ?

@Parkatm on a écrit au même moment je suis complètement d'accord avec toi , on a pensé au même chose.

Si c'est pour avoir un Tron Coaster like sur le thème Starwars non merci , le lay out est bien trop court, on a pas le temps de kiffer que c'est déjà fini . Heureusement c'est pas signé . Et pourquoi encore une attraction inédite qui va coûter une blinde en R&D , mettez nous ROR mince quoi on a pas le droit d'avoir une attraction qui fera enfin la différence en Europe !!! Ah Bein non , on va leur foutre un autre Flat aux Walt Disney Studios un Carrousel de chevaux de bois style Mary Poppins et un Splash Mountain TLK , ils vont adorer.
Même pas foutu d'avoir M&MRR , je n'attend plus rien de Dlp .

J'avoue que ça me déplaît pas cette histoire de land sur Le Roi Lion. En fait ça dépend surtout de la présence d'au moins 2 ride (histoire de pas rendre le land vide quand le ride est fermé en février pour réhab)
Ou alors, ce qui serait cool, c'est d'avoir un parcours à pied dans le style camp discovery à Shanghai Disneyland et passant au dessus du ride à plusieurs endroits.

Je suis cependant d'accord qu'en tant qu'ajout à Adventureland ça aurait été très bien également.

Le Papillon a écrit:

J'avoue que ça me déplaît pas cette histoire de land sur Le Roi Lion. En fait ça dépend surtout de la présence d'au moins 2 ride (histoire de pas rendre le land vide quand le ride est fermé en février pour réhab)
Ou alors, ce qui serait cool, c'est d'avoir un parcours à pied dans le style camp discovery à Shanghai Disneyland et passant au dessus du ride à plusieurs endroits.

Je suis cependant d'accord qu'en tant qu'ajout à Adventureland ça aurait été très bien également.

Le second ride TLK ça sera le Flat ride d'Aladin qu'ils déplaceront dans la zone avec une nouvelle théma j'en suis sûr.

Un carrousel dans la zone art déco ce serait plutôt sympa. C'est pas ce qu'on vient chercher à Disneyland, mais au final celui dans Fantasyland ne désemplit pas et ça draine les familles avec des jeunes enfants.
Et pour une fois on aurait une attraction qui correspondrait à sa zone : au bout d'une allée dans un jardin, on s'attend à trouve un carrousel. Si en plus ils ne déconnent pas et le thématisent sur Mary Poppins, non seulement ça irait avec le jardin et le kiosque à côté, mais aussi et surtout c'est la seule licence pour laquelle un carrousel aurait un minimum de sens étant donné qu'il y en a un dans le film.