Bob Iger reprend la tête de la compagnie - prolongement jusqu'au 31.12.2026 !

Un peu du mal à donner un quelconque crédit à Abigail Disney honnêtement. Ses combats peuvent être louables mais, comme le dit @Raiisin, elle a le beau rôle et sa voix ne porte que parce qu'elle a Disney pour nom de famille. Jusqu'à 2019 et sa première réaction concernant The Walt Disney Company, on n'avait jamais entendu parler d'elle (sans aucunement vouloir dénigrer son travail de productrice de documentaire les dix années précédentes).
Loin de moi l'idée de vouloir l'empêcher de militer et dire tout ce qu'elle a à dire, elle le peut évidemment et j'écouterai, mais de là à l'imaginer dans un rôle majeur au sein de The Walt Disney Company, non, vraiment pas.

rastlin a écrit:

detty a écrit:

En tout cas ce débat sur Bob Iger et la « wokerie » met en exergue que beaucoup de gens sur ce forum n’y connaissent rien aux combats de la commu LGBTQ, au féminisme et à l’anti-racisme.

Vouloir démoniser des communautés discriminées qui veulent les mêmes droits d’égalité que les hommes blancs hétéros mis sur un piédestal pendant que celles-ci sont massacrés, tués, emprisonnés et discriminés, à différentes échelles, dans le monde je trouve ça pathétique.

Bref perso, je suis content que Disney se place politiquement même si leurs « avancements » sont souvent hypocrites et à simple but marketing. Il n’y a qu’a voir le nombre de personnages disney dit « premier personnage disney queer » alors qu’ils n’apparaissent que deux secondes et que leur scène est facilement coupable pour les diffusions dans les pays à tendances homophobes. Donc quand je vois que ça parle de « Disney woke » je roule les yeux, parce que honnêtement pas grand chose n’a changé…

On avait déjà eut une princesse Disney blanche interprétée par une actrice noire dans une nouvelle version il y’a de ça bien avant les années 2000: la Cendrillon de Brandy. Ou encore de nombreux personnages queer coded: les méchants Disney, par ex Ursula avec la drag queen Divine, ou les aliens dans Stitch, qui EUX n’avait pas que 5 secondes chrono à l’écran.

Rien n’a changé. On entre juste dans une époque où les gens n’ont plus honte de leur homophobie et leur racisme (voir la montée du fascisme en Europe)

Je finis mon post sur une note positive. J’espère que ce retour de Bog Iger engagera le feu vert d’un projet d’extension des Walt Disney Studios cohérent. Car comme je l’ai dit plusieurs fois, un un toy story mania spider man et une seule attraction frozen datée, je ne vois pas ça comme le renouveau d’un parc qui avec cette extension devient de plus en plus dissonant et bazardé thématiquement

Ah ben c'est sur, l'homme blanc hétéro est la cause de toutes les souffrances de ces personnes. Vous avez oublié chrétien, supporter du PSG, mangeur de viande et alcoolique pour finir la caricature. C'est sur que si votre perception du monde se résume à ce clivage on va pas aller bien loin.

Et si ça vous rassures de penser que l'on (oui je suis blanc et hétéro) ne connait rien à ces problématiques ma foi.

Et puis c'est tellement mieux dans ces pays où ne "règne" pas l'homme blanc hétéro.

Ouin ouin. Pas étonnant de lire une mentalité de victime venant de ton compte qui a tout l’air d’un troll twitter d’extrême-droite. Ça a l’air trop dur pour toi de te remettre en question au sein des dynamiques sociales établis qui OUI, privilégient les hommes blancs hétéros dans tous les domaines. FIN DU HORS SUJET

detty a écrit:

rastlin a écrit:

detty a écrit:

En tout cas ce débat sur Bob Iger et la « wokerie » met en exergue que beaucoup de gens sur ce forum n’y connaissent rien aux combats de la commu LGBTQ, au féminisme et à l’anti-racisme.

Vouloir démoniser des communautés discriminées qui veulent les mêmes droits d’égalité que les hommes blancs hétéros mis sur un piédestal pendant que celles-ci sont massacrés, tués, emprisonnés et discriminés, à différentes échelles, dans le monde je trouve ça pathétique.

Bref perso, je suis content que Disney se place politiquement même si leurs « avancements » sont souvent hypocrites et à simple but marketing. Il n’y a qu’a voir le nombre de personnages disney dit « premier personnage disney queer » alors qu’ils n’apparaissent que deux secondes et que leur scène est facilement coupable pour les diffusions dans les pays à tendances homophobes. Donc quand je vois que ça parle de « Disney woke » je roule les yeux, parce que honnêtement pas grand chose n’a changé…

On avait déjà eut une princesse Disney blanche interprétée par une actrice noire dans une nouvelle version il y’a de ça bien avant les années 2000: la Cendrillon de Brandy. Ou encore de nombreux personnages queer coded: les méchants Disney, par ex Ursula avec la drag queen Divine, ou les aliens dans Stitch, qui EUX n’avait pas que 5 secondes chrono à l’écran.

Rien n’a changé. On entre juste dans une époque où les gens n’ont plus honte de leur homophobie et leur racisme (voir la montée du fascisme en Europe)

Je finis mon post sur une note positive. J’espère que ce retour de Bog Iger engagera le feu vert d’un projet d’extension des Walt Disney Studios cohérent. Car comme je l’ai dit plusieurs fois, un un toy story mania spider man et une seule attraction frozen datée, je ne vois pas ça comme le renouveau d’un parc qui avec cette extension devient de plus en plus dissonant et bazardé thématiquement

Ah ben c'est sur, l'homme blanc hétéro est la cause de toutes les souffrances de ces personnes. Vous avez oublié chrétien, supporter du PSG, mangeur de viande et alcoolique pour finir la caricature. C'est sur que si votre perception du monde se résume à ce clivage on va pas aller bien loin.

Et si ça vous rassures de penser que l'on (oui je suis blanc et hétéro) ne connait rien à ces problématiques ma foi.

Et puis c'est tellement mieux dans ces pays où ne "règne" pas l'homme blanc hétéro.

Ouin ouin. Pas étonnant de lire une mentalité de victime venant de ton compte qui a tout l’air d’un troll twitter d’extrême-droite. Ça a l’air trop dur pour toi de te remettre en question au sein des dynamiques sociales établis qui OUI, privilégient les hommes blancs hétéros dans tous les domaines. FIN DU HORS SUJET

Fin du hors sujet décrété en m'accusant d’être d’extrême droite...j'adore. Je te met une beigne et je siffle la fin de la baston. T'es bien raccord avec les débordements du mouvement woke. Pour ta gouverne, on ne forme pas son opinion sur des poncifs relayés sur Twitter ou Instagram mais dans des livres et des articles scientifiques étayés.

Excusez-moi mais c'est possible de débattre de ce sujet Disney sans subir des interventions HS politiques qui n'intéressent personne ? On a été plutôt conciliant jusque là mais au bout de sept pages, ça commence à bien faire.
Si on pouvait s'éviter de faire la police et discuter paisiblement de DISNEY, ce serait cool, mais s'il faut la faire, on la fera sans prendre de gants.

On est plusieurs ici à éprouver un vrai intérêt pour ce changement de direction et ce sont ces participants que nous privilégierons sans aucun doute, ceux que vos messages politisés HS font fuir...

Merci de votre bonne volonté.

J'allais écrire un message sur le même sujet, la politique reste un message privé , j'ai travaillé 18 ans dans une agence de publicité où la majorités de mes collègues étaient sois disant de "gauche" anti-disney-Christophobe
ISLAMOPHOBE ET SURTOUT HOMOPHOBE,ces considérations sectaires viennent de tous les bords idéologiques.

Y a un détail que je trouve intéressant, Bob Iger a été ramené à Disney le 20-21 Novembre son contrat se termine deux ans plus tard.
Hors, les élections aux USA sont prévues le 5 Novembre 2024!

Raiisin a écrit:

Pour la période COVID difficile à dire s'ils avaient le choix ou pas. On est pas dans les comptes de la boîte.

On a une info sur ca : Bob Chapek voulait virer tout le monde directement , C'est Iger qui qui a postposé le truc après que les aides du gouvernement ont étés décidées...

Dans sa dernière vidéo, DSNY Newscast expose une autre cause possible au renvoi de Bob Chapek (selon ses sources en interne).
Je ne sais pas ce que vaut sa parole, donc à prendre avec des pincettes. Mais Bob Chapek aurait été sur le point de jeter Christine McCarthy aux lions pour qu'elle prenne le blâme des mauvais résultats de Q4 et c'est celle-ci qui serait allée alerter le conseil d'administration en leur indiquant que Chapek n'avait plus son soutient. Il aurait fait quelque chose de similaire à Catherine Powell.


Voici un tweet qui relaye cette rumeur. Encore une fois, attention, je ne sais pas ce que ça vaut.

Yugoo a écrit:

Y a un détail que je trouve intéressant, Bob Iger a été ramené à Disney le 20-21 Novembre son contrat se termine deux ans plus tard.
Hors, les élections aux USA sont prévues le 5 Novembre 2024!

Je ne vois pas le rapport avec les élections présidentielles

C'est quoi le Q4 exactement?

Eclydia a écrit:

C'est quoi le Q4 exactement?

Le quatrième trimestre de l'exercice fiscal.

Dash a écrit:

Excusez-moi mais c'est possible de débattre de ce sujet Disney sans subir des interventions HS politiques qui n'intéressent personne ? On a été plutôt conciliant jusque là mais au bout de sept pages, ça commence à bien faire.
Si on pouvait s'éviter de faire la police et discuter paisiblement de DISNEY, ce serait cool, mais s'il faut la faire, on la fera sans prendre de gants.

On est plusieurs ici à éprouver un vrai intérêt pour ce changement de direction et ce sont ces participants que nous privilégierons sans aucun doute, ceux que vos messages politisés HS font fuir...

Merci de votre bonne volonté.

Vouloir ne pas parler de politique quand on parle de Disney alors que le changement de CEO a nottament été suivi de plusieurs articles de presse sur le « disney woke » est un non sens.

Ça ne t’intéresse peut-être pas mais Disney est intrinsèquement politique. Il n’y a qu’a voir les débats qu’engendrent simplement 5 secondes de personnages LGBTQ dans leur dernière production ou les millions d’articles et post racistes ou non sur les réseaux sociaux suite au casting de Halle Bailey ou encore la colère des incel sur les super-héroïnes en tête d’affiche chez Star Wars et Marvel qui seraient selon eux « trop girl power ».

Vouloir seulement se concentrer sur les paillettes et les confettis c’est mettre en ombre une grande partie du débat. Chapek était critiqué pour ses politiques money hungry mais également « woke » (alors qu’il ne l’était absolument pas, voir affaire don’t say gay, les politiques progressistes de Iger engagées avant Chapek…)

Iger a pour ambition de restructurer la compagnie et il est plausible qu’il essaie de trouver un juste milieu pour ne pas perdre les familles républicaines mais aussi partager les idées progressistes des démocrates. En effet ne l’oublions pas, le but de Disney est surtout de faire de l’ARGENT

Eclydia a écrit:

Yugoo a écrit:

Y a un détail que je trouve intéressant, Bob Iger a été ramené à Disney le 20-21 Novembre son contrat se termine deux ans plus tard.
Hors, les élections aux USA sont prévues le 5 Novembre 2024!

Je ne vois pas le rapport avec les élections présidentielles

C'est quoi le Q4 exactement?

Q4. quatrième trimestre peut etre.

Iger est démocrate. Selon le résultat des élections, Disney pourrait choisir un nouveau PDG en accord avec le nouveau présent.

detty a écrit:

Dash a écrit:

Excusez-moi mais c'est possible de débattre de ce sujet Disney sans subir des interventions HS politiques qui n'intéressent personne ? On a été plutôt conciliant jusque là mais au bout de sept pages, ça commence à bien faire.
Si on pouvait s'éviter de faire la police et discuter paisiblement de DISNEY, ce serait cool, mais s'il faut la faire, on la fera sans prendre de gants.

On est plusieurs ici à éprouver un vrai intérêt pour ce changement de direction et ce sont ces participants que nous privilégierons sans aucun doute, ceux que vos messages politisés HS font fuir...

Merci de votre bonne volonté.

Vouloir ne pas parler de politique quand on parle de Disney alors que le changement de CEO a nottament été suivi de plusieurs articles de presse sur le « disney woke » est un non sens.

Ça ne t’intéresse peut-être pas mais Disney est intrinsèquement politique. Il n’y a qu’a voir les débats qu’engendrent simplement 5 secondes de personnages LGBTQ dans leur dernière production ou les millions d’articles et post racistes ou non sur les réseaux sociaux suite au casting de Halle Bailey ou encore la colère des incel sur les super-héroïnes en tête d’affiche chez Star Wars et Marvel qui seraient selon eux « trop girl power ».

Vouloir seulement se concentrer sur les paillettes et les confettis c’est mettre en ombre une grande partie du débat. Chapek était critiqué pour ses politiques money hungry mais également « woke » (alors qu’il ne l’était absolument pas, voir affaire don’t say gay, les politiques progressistes de Iger engagées avant Chapek…)

Iger a pour ambition de restructurer la compagnie et il est plausible qu’il essaie de trouver un juste milieu pour ne pas perdre les familles républicaines mais aussi partager les idées progressistes des démocrates. En effet ne l’oublions pas, le but de Disney est surtout de faire de l’ARGENT

On peut parler de politique à travers Disney, je suis le premier à le faire.
Relis bien ce que j'ai écrit :
"sans subir des interventions HS politiques"
"vos messages politisés HS"
Parler de Bob Chapek et de sa politique d'inclusivité (malgré lui ?), oui. De Bob Iger qui aurait pu briguer la présidentielle américaine, aussi. Faire des laïus sur plusieurs pages sur le "wokisme", non. J'entends que cela puisse paraître subtil mais je sais que tu comprends la différence. Toute personne s'intéressant à ces sujets peut la comprendre. Sur ces dernières pages, on n'est plus sur Chapek/Iger mais sur les forumeurs contre les autres. Enfin, si on veut parler d'inclusion chez Disney (Halle Bailey, girl power, LGBTQ+), on peut le faire mais ce serait plus cohérent dans un autre sujet (et si tu nous lis d'ailleurs dans les autres sujets, tu sais que la position de Chronique/DCP est la même que celle que tu défends donc loin de moi l'idée de vouloir te faire taire).
Celui-ci n'a pas vocation à devenir un sujet général sur toutes les activités de Disney, on est là pour parler des Bob.

rastlin a écrit:

Iger est  démocrate. Selon le résultat des élections, Disney pourrait choisir un nouveau PDG en accord avec le nouveau présent.

Tiens, d'ailleurs, j'avais oublié mais en fait, il a quitté le parti démocrate en 2016 et est dorénavant indépendant. Cela ne change pas son bord politique en tant que tel mais c'est intéressant à noter.

Dash a écrit:

Celui-ci n'a pas vocation à devenir un sujet général sur toutes les activités de Disney, on est là pour parler des Bob.

Je trouve celui-ci très joli !  



(désolé, j'ai pas pu m'en empêcher )

Dash a écrit:

detty a écrit:

Dash a écrit:

Excusez-moi mais c'est possible de débattre de ce sujet Disney sans subir des interventions HS politiques qui n'intéressent personne ? On a été plutôt conciliant jusque là mais au bout de sept pages, ça commence à bien faire.
Si on pouvait s'éviter de faire la police et discuter paisiblement de DISNEY, ce serait cool, mais s'il faut la faire, on la fera sans prendre de gants.

On est plusieurs ici à éprouver un vrai intérêt pour ce changement de direction et ce sont ces participants que nous privilégierons sans aucun doute, ceux que vos messages politisés HS font fuir...

Merci de votre bonne volonté.

Vouloir ne pas parler de politique quand on parle de Disney alors que le changement de CEO a nottament été suivi de plusieurs articles de presse sur le « disney woke » est un non sens.

Ça ne t’intéresse peut-être pas mais Disney est intrinsèquement politique. Il n’y a qu’a voir les débats qu’engendrent simplement 5 secondes de personnages LGBTQ dans leur dernière production ou les millions d’articles et post racistes ou non sur les réseaux sociaux suite au casting de Halle Bailey ou encore la colère des incel sur les super-héroïnes en tête d’affiche chez Star Wars et Marvel qui seraient selon eux « trop girl power ».

Vouloir seulement se concentrer sur les paillettes et les confettis c’est mettre en ombre une grande partie du débat. Chapek était critiqué pour ses politiques money hungry mais également « woke » (alors qu’il ne l’était absolument pas, voir affaire don’t say gay, les politiques progressistes de Iger engagées avant Chapek…)

Iger a pour ambition de restructurer la compagnie et il est plausible qu’il essaie de trouver un juste milieu pour ne pas perdre les familles républicaines mais aussi partager les idées progressistes des démocrates. En effet ne l’oublions pas, le but de Disney est surtout de faire de l’ARGENT

On peut parler de politique à travers Disney, je suis le premier à le faire.
Relis bien ce que j'ai écrit :
"sans subir des interventions HS politiques"
"vos messages politisés HS"
Parler de Bob Chapek et de sa politique d'inclusivité (malgré lui ?), oui. De Bob Iger qui aurait pu briguer la présidentielle américaine, aussi. Faire des laïus sur plusieurs pages sur le "wokisme", non. J'entends que cela puisse paraître subtil mais je sais que tu comprends la différence. Toute personne s'intéressant à ces sujets peut la comprendre. Sur ces dernières pages, on n'est plus sur Chapek/Iger mais sur les forumeurs contre les autres. Enfin, si on veut parler d'inclusion chez Disney (Halle Bailey, girl power, LGBTQ+), on peut le faire mais ce serait plus cohérent dans un autre sujet (et si tu nous lis d'ailleurs dans les autres sujets, tu sais que la position de Chronique/DCP est la même que celle que tu défends donc loin de moi l'idée de vouloir te faire taire).
Celui-ci n'a pas vocation à devenir un sujet général sur toutes les activités de Disney, on est là pour parler des Bob.

rastlin a écrit:

Iger est  démocrate. Selon le résultat des élections, Disney pourrait choisir un nouveau PDG en accord avec le nouveau présent.

Tiens, d'ailleurs, j'avais oublié mais en fait, il a quitté le parti démocrate en 2016 et est dorénavant indépendant. Cela ne change pas son bord politique en tant que tel mais c'est intéressant à noter.

Disons que c'était moins visible pour une entreprise comme Disney d'avoir un dirigeant ouvertement démocrate. D'ailleurs:
https://www.cnbc.com/2020/12/08/disney-chairman-bob-iger-i-wanted-to-run-for-president.html

While he was interested in running as a Democrat, “I was skeptical of the Democratic Party’s willingness and ability to support a successful business person,” Iger wrote in his book, “The Ride of a Lifetime: Lessons Learned from 15 Years as CEO of the Walt Disney Company.”

https://hitek.fr/actualite/disney-nouveau-pdg-insurge_38824

"
l'entrepreneur américain de 71 ans pense que le tarif des places des parcs d'attractions Disney est devenu trop élevé. Celui-ci se serait plaint à ses amis des décisions de son successeur/ prédécesseur, Bob Chapek, l'accusant de "tuer l'âme de la compagnie".
"

Il tape dans le dur la

Les très bon résultats de Bob Santis aux élections , et son combat contre le wokisme laisse envisager un climat assez "rude" en Floride...

Eclydia a écrit:

Yugoo a écrit:

Y a un détail que je trouve intéressant, Bob Iger a été ramené à Disney le 20-21 Novembre son contrat se termine deux ans plus tard.
Hors, les élections aux USA sont prévues le 5 Novembre 2024!

Je ne vois pas le rapport avec les élections présidentielles

C'est quoi le Q4 exactement?

Peut-être que Yugoo fait référence à un passage du livre de Bob Iger où il admet avoir considéré la présidence des états-unis.

Bob Iger a écrit:

I wanted to run for president but my family shut it down–‘they did not like that idea and the rest is history’

Quoiqu'il en soit, ça me paraît impossible comme planning de faire une campagne présidentielle tout en s'occupant de redresser la barre de la WDC. Si c'était vraiment pour marquer des points auprès des américains, ce serait plutôt pour la présidentielle suivante non ?
J'y crois pas beaucoup mais bon.

@Eclydia Susan Arnold et le board semble avoir flairé le plan de Bob Iger qui est de nommer CEO Chapek que tous le monde savait qu'il n'était pas taillé pour ce poste, puis comme il l'aurait souhaité dans son livre de faire campagne présidentielle (pour 2024), si Disney faisait banqueroute sous Chapek et que Bob Iger serait élu ça aurait été excellent pour son image, sa carrière. L'aura que tout ne marche que sous son commandement. En plus, il a été exposé dans l'affaire Weinstein, devenir intouchable en tant que Président serait juste parfait pour lui.

L'offre du board à Bob Iger ressemblerait à ça:
-Iger laisse tomber Disney dans une catastrophe qu'il a grandement contribué, ce qui reste de Disney va lui faire la guerre si Bob Iger se présente dans n'importe quelles élections,
-Ou bien il accepte de faire son travail de succession pour de vrai, coach un vrai successeur et pour l'élection d'après celle de 2024 Disney lui retourne le service

Et pour être sûr qu'il ne forme pas de nouveau un faux successeur et que le temps que le board ne s'en rende compte, Bob Iger soit déjà élu président en 2024, ils font en sorte que son contrat n'expire qu'après les élections de 2024. N'empêche Bob Iger est très malin, il doit déjà avoir un plan pour contrer le board...

J'ai l'impression de revivre la guérilla entre Ron  Miller et Roy Disney et les manigances  de Saul Steinberg
EN 1984.Abigael Disney semble bien être la fille de son père: celle qui compte les points dans ce combat de titans...

Les entrées dans les parcs sont trop chères :
https://hitek.fr/actualite/disney-nouveau-pdg-insurge_38824

Sur les rumeurs de rachat, vu la chute quasi vertigineuse de l'action ces derniers mois et l'incapacité de Chapek à redresser la barre, je pense que le board a préféré jouer la sécurité en réembauchant Iger pour faire remonter l'action ou du moins limiter la chute, justement pour empêcher que Disney ne devienne une cible pour un rachat de type OPA qui pourrait amener Disney à être ensuite dépecé et vendu en lot à différentes entreprises. Ce serait la mort de la marque Disney.
Et je ne pense pas non plus que revendre Disney face partie des projets d'Iger. D'autant plus que l'entreprise qui serait le plus à même de racheter Disney serait Apple. Alors certes, financièrement face à Disney, Apple est un mastodonte, mais en terme de secteurs d'activités ça paraît être très limité. Je ne vois pas se mettre à gérer des parcs à thème et des croisières. Si Apple devait vraiment mettre les pieds à Hollywood je les aurais plutôt vu racheter un studio comme MGM (qui appartient maintenant à Amazon) ou Paramount qui en plus d'être plus petits collent plus à l'image d'Apple que Disney.

frodon69 a écrit:

Les entrées dans les parcs sont trop chères :
https://hitek.fr/actualite/disney-nouveau-pdg-insurge_38824

Mais les Parcs jamais aussi bondé

Wafilou a écrit:

Sur les rumeurs de rachat, vu la chute quasi vertigineuse de l'action ces derniers mois et l'incapacité de Chapek à redresser la barre, je pense que le board a préféré jouer la sécurité en réembauchant Iger pour faire remonter l'action ou du moins limiter la chute, justement pour empêcher que Disney ne devienne une cible pour un rachat de type OPA qui pourrait amener Disney à être ensuite dépecé et vendu en lot à différentes entreprises. Ce serait la mort de la marque Disney.
Et je ne pense pas non plus que revendre Disney face partie des projets d'Iger. D'autant plus que l'entreprise qui serait le plus à même de racheter Disney serait Apple. Alors certes, financièrement face à Disney, Apple est un mastodonte, mais en terme de secteurs d'activités ça paraît être très limité. Je ne vois pas se mettre à gérer des parcs à thème et des croisières. Si Apple devait vraiment mettre les pieds à Hollywood je les aurais plutôt vu racheter un studio comme MGM (qui appartient maintenant à Amazon) ou Paramount qui en plus d'être plus petits collent plus à l'image d'Apple que Disney.

Je n'ai jamais trop compris le rapprochement Disney/Apple, alors certes Steve Jobs était un gros actionnaire via la revente de Pixar mais sinon les secteurs ne sont pas du tout les mêmes, la rentabilité absolument pas la même donc en quoi ça reviens toujours.

Comme si on disait que Apple allait racheter Coca car ils ont acheté des distributeurs pour équipés leur Campus, sinon pour contrer toute OPA hostile faut faire revenir Eisner il si connait

Yugoo a écrit:

@Eclydia Susan Arnold et le board semble avoir flairé le plan de Bob Iger qui est de nommer CEO Chapek que tous le monde savait qu'il n'était pas taillé pour ce poste, puis comme il l'aurait souhaité dans son livre de faire campagne présidentielle (pour 2024), si Disney faisait banqueroute sous Chapek et que Bob Iger serait élu ça aurait été excellent pour son image, sa carrière. L'aura que tout ne marche que sous son commandement. En plus, il a été exposé dans l'affaire Weinstein, devenir intouchable en tant que Président serait juste parfait pour lui.

L'offre du board à Bob Iger ressemblerait à ça:
-Iger laisse tomber Disney dans une catastrophe qu'il a grandement contribué, ce qui reste de Disney va lui faire la guerre si Bob Iger se présente dans n'importe quelles élections,
-Ou bien il accepte de faire son travail de succession pour de vrai, coach un vrai successeur et pour l'élection d'après celle de 2024 Disney lui retourne le service

Et pour être sûr qu'il ne forme pas de nouveau un faux successeur et que le temps que le board ne s'en rende compte, Bob Iger soit déjà élu président en 2024, ils font en sorte que son contrat n'expire qu'après les élections de 2024. N'empêche Bob Iger est très malin, il doit déjà avoir un plan pour contrer le board...

Tu pars dans des délires surtout que Biden parle de plus en plus de se représenter, Iger ça fait un moment qu'il voulait passer la main (Peut-être en vue de l’élection de 2020 à l'époque?), ils avaient déjà commencé à préparer T.Staggs qui est parti en cours de route, en fait Chapek est un peu arrivé là "par défaut" vu que les autres candidats ont quitté la société et comme la branche Parks&Resorts se portait bien ça faisait de lui un candidat "sérieux".

Par contre tout le débat sur le wokisme il faut se calmer, il est reproché à Chapek d'avoir pris position sur la fameuse loi Floridienne (Don't say gay) mais en fait Chapek ne souhaitait visiblement pas le faire vu qu'il est resté silencieux longtemps et c'est sous la pression des CM (et des "fans" sur les réseaux sociaux) qu'il l'a fait.

Calirto a écrit:

Je n'ai jamais trop compris le rapprochement Disney/Apple, alors certes Steve Jobs était un gros actionnaire via la revente de Pixar mais sinon les secteurs ne sont pas du tout les mêmes, la rentabilité absolument pas la même donc en quoi ça reviens toujours.

Comme si on disait que Apple allait racheter Coca car ils ont acheté des distributeurs pour équipés leur Campus, sinon pour contrer toute OPA hostile faut faire revenir Eisner il si connait

En fait les rumeurs sont parties de ça justement et aussi ou à l'époque circulait la "rumeur" que Apple souhaitait lancer un service de streaming vidéo, forcément le lien a été fait rapidement vu que le catalogue Disney aurait bien aidé Apple


Par contre il faudrait peut-être renommer le sujet parce que même si certains sites présentent son départ comme une démission, Chapek a bien été viré de TWDC par le board

@polo85 Pardon mais je peux émettre une hypothèse?
Est ce que je peux faire des suppositions sans que ça se fasse taxer de délire?
C'est fou comment certains membres deviennent vite agressifs dernièrement