Fermeture des studios ImageMovers Digital

Voilà une nouvelle qui confirme une nouvelle fois la politique déplorable des studios Disney... A quoi cela sert-il de racheter un studio si c'est pour le fermer ? Après Miramax, c'est l'Image Movers Digital de Robert Zemeckis qui fait les frais des errances de la nouvelle direction.





http://www.deadline.com/hollywood/


Disney Closing Zemeckis' Digital Studio


By Nikki Finke | Friday March 12, 2010 @ 2:15pm PST


BURBANK, Calif. – March 12, 2010 – The Walt Disney Studios and ImageMovers Digital (IMD) today announced that they will close operations at IMD’s Marin County facility after production is completed on Mars Needs Moms. The IMD facility is expected to be closed by January, 2011.

“Bob and the entire IMD team successfully built a state of the art studio and produced an amazing film, A Christmas Carol, at a time when the dynamics of the industry are rapidly changing,” said Alan Bergman, President of The Walt Disney Studios. “But, given today’s economic realities, we need to find alternative ways to bring creative content to audiences and IMD no longer fits into our business model.”

“I’m incredibly proud of the talented team that we assembled at IMD and the fantastic work they have accomplished,” said Robert Zemeckis, one of the co-founders of ImageMovers Digital. “Their pride and dedication to making quality movies is evident in everything we have produced.”

The Studio is hoping to create a new long-term production deal with Zemeckis and his IMD partners, Jack Rapke and Steve Starkey, which will include the continued development of the Yellow Submarine project.

En même temps, vu la qualité de leur animation... Bon débarras !

Tout à fait d'accord avec Professor Ratigan, ce n'est pas une grande perte! A noter que deux films sont toujours en préparation et devraient sortir dans les deux ans : Yellow Submarine et Mars Needs Mom!.

Et en français ca donne ça :

Citation :

Los Angeles Le groupe Disney a annoncé vendredi qu'il allait mettre fin aux activités de ImageMovers Digital (IMD). Ce studio d'effets spéciaux numériques avait été fondé par Robert Zemeckis, le réalisateur de "Retour vers le futur", "Forrest Gump" ou "Qui veut la peau de Roger Rabbit?"

Le studio, basé dans le comté de Marin, au nord de San Francisco, fermera ses portes en janvier 2011, une fois achevée la production du film d'animation "Mars needs Moms". Ses 450 employés seront licenciés.
"En raison de la situation économique actuelle, nous devons trouver de nouvelles façons de fournir des contenus créatifs au public et IMD n'est plus en phase avec notre modèle économique", a déclaré Alan Bergman, président des studios Disney, cité dans un communiqué.
IMD avait notamment mis au point un procédé de "motion capture" qui permet d'enregistrer les mouvements d'acteurs réels par ordinateur et de les transposer sur des personnages animés numériquement.
Ce procédé avait été utilisé par Robert Zemeckis dans "Le pôle Express" et, plus récemment, dans "Le drôle de Noël de Scrooge".

Malgré la fermeture d'IMD, Disney assure vouloir signer "un nouvel accord à long terme avec Robert Zemeckis et ses partenaires d'IMD, Jack Rapke et Steve Starkey, incluant le développement du projet +Yellow Submarine+".

Les studios Disney veulent en effet réaliser une nouvelle version du film d'animation psychédélique "Yellow Submarine", sorti sur les écrans en 1968.
Ce dessin animé, révolutionnaire pour l'époque, faisait des Beatles les sauveurs du royaume de Pepperland, qu'un sinistre personnage, Blue Meanies, voulait priver de musique. Disney avait confié la réalisation du projet à Robert Zemeckis.

www.letemps.ch

Même avis que Professor Ratigan et Cobain, je n'aimais pas ce que faisait ce studio de toute manière.

J'espère que cette nouvelle va permettre à Robert Zemeckis de se détacher de la motion capture.

Dash a écrit:

Même avis que Professor Ratigan et Cobain, je n'aimais pas ce que faisait ce studio de toute manière.

Pour developper cette technique, il faut du temps. Au début les animations réalisées par ordinateur n'étaient de très bonne facture, certain studio tatonnaient mais au final on obtient quelque chose de trsè beau égalant l'annimation traditionnelle parfaois.

Il ne faut pas être aussi catégorique pour ce genre d'animation, elle a déjà d'énorme progrès depuis qu'elle existe.

C'est une bêtise de fermer ce studio, maintenant on annoçant sa fermeture le projet en cours risque de prendre du plomd dans l'aile.

Personnellement, j'avais adoré Monster House et Beowulf, qui (même s'il n'était pas affilié à la firme aux grandes oreilles) me rappellaient la tonalité des films Disney des années 80, comme les films avec Bette Davis ou Dragonslayer.

Et A Christmas Carol est, à mes yeux, le meilleur film Disney de l'an dernier (loin devant La Princesse...)

Dans l'absolu, cela montre une fois de plus que Disney dévore la concurrence, en l'intégrant à ses activités puis en la faisant disparaître. Je suis sûr que le marché avec Dreamworks est une façon de brouiller l'identité du studio, et de le laisser exsangue...

Quelle drôle d'époque...

Capt Jack a écrit:

J'espère que cette nouvelle va permettre à Robert Zemeckis de se détacher de la motion capture.

Apparemment non, il va continuer...

nicostitch a écrit:

Et A Christmas Carol est, à mes yeux, le meilleur film Disney de l'an dernier (loin devant La Princesse...)

Ben moi, c'est l'inverse, c'est nettement celui que j'ai le moins aimé.
Donc, perso, je suis plus que ravi. Néanmoins, j'étais déjà au courant depuis novembre que cela allait fermer...

Zuzu a écrit:

nicostitch a écrit:

Et A Christmas Carol est, à mes yeux, le meilleur film Disney de l'an dernier (loin devant La Princesse...)

Ben moi, c'est l'inverse, c'est nettement celui que j'ai le moins aimé.
Donc, perso, je suis plus que ravi. Néanmoins, j'étais déjà au courant depuis novembre que cela allait fermer...

Et tu l'avais pas dit !

Que sévérité pour ce type de production !!!!!!!!!

pour ma part, j'avais regardé sans trop y croire le pole express et passé quelques minutes (le temps d'adaptation a cette nouvelle image), j'ai adhérer à ce conte. Malgré quelques faiblesses dans le scénario, j'ai plutôt aimé dans l'ensemble scrooge dont certaines images mon clouées sur mon siège qui anoncaient que ce type d'animation n'arrête pas de progresser d'ou mon indignation devant la fermeture du studio dont les avancés dans ce domaine auraient du être prometeuses.

La politique actuelle de disney est donc d'absorber les concurrents possible pour les éliminer. Dreamworks a du souci a se faire avec cette histoire de distribution par disney.

Voici l'article paru dans le journal de la DH.be de ce jour.

Disney ferme le studio d'effets spéciaux numériques de Robert Zemeckis (13/03/2010)
DEVOGHEL

Le groupe Disney va mettre fin aux activités de ImageMovers Digital (IMD), le studio d'effets spéciaux numériques
LOS ANGELES Le studio, fondé par Robert Zemeckis, le réalisateur de "Retour vers le futur", "Forrest Gump" ou "Qui veut la peau de Roger Rabbit?", au nord de San Francisco, fermera ses portes en janvier 2011, une fois achevée la production du film d'animation "Mars needs Moms".

Ses 450 employés seront licenciés. "En raison de la situation économique actuelle, nous devons trouver de nouvelles façons de fournir des contenus créatifs au public et IMD n'est plus en phase avec notre modèle économique", a déclaré Alan Bergman, président des studios Disney, cité dans un communiqué.

IMD avait notamment mis au point un procédé de "motion capture" qui permet d'enregistrer les mouvements d'acteurs réels par ordinateur et de les transposer sur des personnages animés numériquement.

Malgré la fermeture d'IMD, Disney assure vouloir signer "un nouvel accord à long terme avec Robert Zemeckis et ses partenaires d'IMD, Jack Rapke et Steve Starkey, incluant le développement du projet +Yellow Submarine+".

Les studios Disney veulent en effet réaliser une nouvelle version du film d'animation psychédélique "Yellow Submarine", sorti sur les écrans en 1968.
Ce dessin animé, révolutionnaire pour l'époque, faisait des Beatles les sauveurs du royaume de Pepperland, qu'un sinistre personnage, Blue Meanies, voulait priver de musique. Disney avait confié la réalisation du projet à Robert Zemeckis.
La Dernière Heure 2010

Le même article a été posté un peu plus haut

VOLTH a écrit:

Que sévérité pour ce type de production !!!!!!!!!

pour ma part, j'avais regardé sans trop y croire le pole express et passé quelques minutes (le temps d'adaptation a cette nouvelle image), j'ai adhérer à ce conte. Malgré quelques faiblesses dans le scénario, j'ai plutôt aimé dans l'ensemble scrooge dont certaines images mon clouées sur mon siège qui anoncaient que ce type d'animation n'arrête pas de progresser d'ou mon indignation devant la fermeture du studio dont les avancés dans ce domaine auraient du être prometeuses.

La politique actuelle de disney est donc d'absorber les concurrents possible pour les éliminer. Dreamworks a du souci a se faire avec cette histoire de distribution par disney.

Tu ne peux pas nier que les studios de Zemeckis ont une manière de concevoir l'animation qui est quand même assez médiocre.
Quand on sait que des personnages comme Gollum ou le King Kong de Peter Jackson sont en motion capture, Zemeckis a un train de retard avec ses " barbies" animées.
Je te rejoins sur le fait que certaines scènes sont à couper le souffle, et sur l'idée que les histoires sont souvent très intéressantes (Beowulf, par exemple, est très bien, je trouve, tout comme Scrooge). Mais l'animation est mauvaise. On croirait des mannequins numériques de jeux vidéos.
On peut attendre mieux, surtout vu l'argent que cette technique coute.

Bon débarras, donc. Espérons que Zemeckis prennent conscience que son média, aussi intéressant soit-il, a été mal exploité, etpour trop cher. Il lui faudra l'améliorer, rendre les personnages humains plus convaincants, rendre les histoires encore plus magiques. La fermeture de ses studios ne signifie pas sa mort. Disney se débarrasse d'un boulet en terme de coût. Rien ne dit qu'ils ne vont pas continuer à produire ce genre de film.

Il est plus facile de réaliser des personnages imaginaires avec ce type de technique mais comme pour la 3D, l'humain est difficile a réaliser, rappeler vous des premiers pixar animant des êtres humains (pas très convainquant le bébé d'un court de pixar ou andy dans toys story)

Zemeckis s'est amélioré dans la réalisation de ses personnages humains quand on compare le pole express avec scrooge

Regader bien le personnage de scrooge est très réussit car s'éloignant par son aspect de la réalité en exargérant certains traits du visage (le grain de peau est tès réaliste) par contre il loupe les personnages ayant des très commun très proche de la réalité (enfants et femmes ) ne les rendant pas très attachant.

Fresh a écrit:

Le même article a été posté un peu plus haut

Oui mais d'un autre journal.

Par ma part c'est pas une grosse perte la fermeture de ce studio !

N'étant vraiment pas fan de ce type d'animation, je pense également que ce n'est pas une lourde perte. Maintenant je peux comprendre que les fans de la motion capture soient attristés, IMD étant le seul studio à s'être lancé dans cette voie me semble t-il...

Moi je suis choqué quand je lis des "bon débaras" quant à la fermeture de ce studio. Certains semble oublier que les 450 personnes y travaillant ne seront pas reclassées ailleur chez Disney, mais tout simplement mise à la porte.
Le "ça coûte trop cher" est à mon avis une fausse excuse. Je pense tout simplement que Disney a eu les yeux plus gros que le ventre en voulant se payer Marvel, et du coup, il faut désormais "dégraisser" (ça a commencé avec Miramax, maintenant IMD... quelle sera le prochain studio ou division que la Direction va "sacrifier"?)
Dans le meilleurs des cas, une fusion des moyens entre IMD et Pixar auraient été préférable (tout du moins pour conserver une partie des emplois d'IMD), vu que les 2 studios travaillent sur le même type d'animation; mais visiblement, la Direction préfère suprimer tout simplement, et c'est pas maintenant qu'on va changer les choses.

TheForceCode a écrit:

Moi je suis choqué quand je lis des "bon débaras" quant à la fermeture de ce studio. Certains semble oublier que les 450 personnes y travaillant ne seront pas reclassées ailleur chez Disney, mais tout simplement mise à la porte.

Et que veux-tu qu'on n'y fasse...

Quand je dis bon débarras, je dis bon débarras à une animation de piètre qualité, à des films au cout exorbitant pour leur résultat obtenu.

Ton discours est démagogique. C'est triste pour ces personnes, mais c'est comme cela.
Disney réforme, et il y a évidemment des pertes. Mais que veut-on, que Disney garde un studio qui ne fonctionne plus, avec des films décriés par certains fans.

A t'écouter, ça veut dire qu'on ne peut plus rien faire. Mon dieu, je n'achète plus de "craquinettes"... Des dizaines de personnes vont être au chomage... C'est bon, là !

Le studio ferme, c'est socialement triste, mais économiquement, du point de vue de la politique de Disney = Bon débarras !

Je comprends la réaction de TFC 450 personnes de licenciés c'est pas correct bien que je pense que Disney a du bien peser le pour et le contre sur ce qu'il y avait de mieux à faire. Et malheureusement ce ne sera pas la première entreprise à licencier autant de personnes ces derniers temps.

Pour le reste je suis assez d'accord avec Professor Ratigan, je n'ai pas vu Scrooge mais le pole express oui et bien que l'histoire m'ai plu j'ai trouvé la qualité de l'animation très médiocre. Il aurait fallu pas mal de temps, je pense, pour une net amelioration et comme on dit le temps c'est de l'argent.

pinochiette a écrit:

Il aurait fallu pas mal de temps, je pense, pour une net amelioration et comme on dit le temps c'est de l'argent.

Oui. Tu viens de résumer en quelques mots la politique de n'importe qu'elle entreprise. Faire du social, c'est bien, mais malheureusement, souvent très difficile, voire impossible.

TheForceCode a écrit:

(ça a commencé avec Miramax, maintenant IMD... quelle sera le prochain studio ou division que la Direction va "sacrifier"?)

Je parie sur Hollywood Pictures mais en gardant le catalogue, bien sûr.
Cette filiale ne produit plus rien.