Pensez-vous que l'on peut dissocier l'artiste de la personne ?

Tout est dans la titre et j'ai voté pour sa dépend par exemple si l'artiste se contente d'être une personne seulement odieuse honnêtement oui car après plusieur artiste le sont peut-être et si je commencer à marcher comme ça je ne pourrais peut-être rien regarder lire ou écouter après dans des cas comme par exemple avec Roman Polansky pour moi il n'y aucun dissociment possible  c'est exactement la même personne qui viole et qui film je n'ai d'ailleurs vue aucun de ses film je n'ai pas envie d'en voir je me fiche pas mal de savoir si ils sont bon ou pas je ne veux pas donner un tant soit peu de crédibilité à pédophill en fuite et pour moi toute les personnes qui ont à accepter de travailler avec lui ou ont défendu ce qu'il était ou ce qu'il fait n'ont pour moi aucune valeur morale, d'ailleurs j'ai perdu toute estime envers des personnes comme Johny Depp Catherine Deneuve et Brigitte Bardot et Eva Green ( que j'aprécier beaucoup à la base ) depuis qu'ils l'ont défendu ou-et ont accepté de travailler avec lui et  vous pensez que l'ont peut dissocier l'artiste de la personne

Oui. Par exemple j'aime bien quelques chansons de Christophe Willem, pourtant le personnage m’insupporte.

Pas vraiment

Enfaite je ne pense pas que l'on puisse dissocier l'artiste de la personne car par exemple un auteur c'est son univers, un réalisateur pareil, un acteur il donne ce qu'il a au fond de lui. Bref on peut admirer et s'identifier à des personnages, univers créé par des personnes qui ne nous ressemblent pas du tout.

Mais moi je n'y vois aucun problème enfaite, il y a des artistes que j'aime avec qui je suis à l'opposer des valeurs, d'autres que j'aime moins mais qui me ressemble, d'autres que j'aime mais ils ont dit un truc que je ne partage pas.
Bref rien de grave franchement à partir du moment où ça ne tombe pas sous le coup la loi je ne comprends pas que l'on puisse se poser ce genre de question.
Se poser ce genre de question je trouve que ça montre juste la radicalité du monde d'aujourd'hui où tout doit être comme nous sinon on le déteste.

Le cas Polansky est différent, là on est face à un criminel qui devrait être derrière les barreaux depuis longtemps. C'est bien ce même criminel qui est aussi le grand réalisateur que l'on connaît.
Le problème ce n'est pas ces films ou de s'interdire de les voir ou non, le problème c'est que Polansky n'est pas derrière les barreaux.
Après je ne pense pas qu'il faut s'interdire de voir ces films si on en a envie alors qu'au jour d'aujourd'hui on peut les voir sans lui donner un sou.
Pour les gens qui l'ont soutenue il y a des artistes que j'admire et je suis en totale opposition avec eux sur le sujet mais ce n'est pas pour ça que je devrais les détester ou boycoter leur film ce serait fou

De manière générale je trouve que l'on accorde trop d'importance à ce que disent les personnalités publiques que ce soit artiste ou autre.
Ce n'est pas parce qu'ils sont connus que leur avis sur telle ou tel sujet est plus pertinent, intelligent, ou important que la vôtre ou la mienne.

Je crois que l'attitude la plus saine à avoir quand on n'arrive pas à prendre du recul par rapport à ça c'est d'arrêter de s'intéresser à ce que peut dire ou faire les artistes mais de juste s'intéresser à leur art sans être parasité par ce monde extérieur (tant que ce n'est pas des choses qui tombent sous le coup de la loi évidemment)
Il y a suffisamment de chose à faire dans la vraie vie sans perdre son temps à savoir ce que fait ou pense machin ou machine de tel film ou de tel livre

Excellent débat.
Pour ma part, je ne pense pas qu’il y ait de réponse définitive à cette question si bien que j’ai voté « ça dépend ».

Parce qu’en réalité, tout dépend de quoi on parle.
D’un artiste qui a commis un délit de nature à entacher la sincérité de son œuvre ? Il faut alors que le délit soit suffisamment grave pour en arriver à ce stade.
Et encore, cela va dépendre des habitudes culturelles du pays... En France, un artiste arrêté en état d’ivresse ou en situation d’adultère ne va pas être mis au ban de la société parce que notre coté gaulois et éloigné de la religion fait pardonner et relativiser beaucoup plus de choses sur le plan moral que dans les sociétés anglo-saxonnes par exemple.

Après, il y a aussi le cas des prises de position qui peuvent être sources de confusion pour moi. Voir un Omar Sy soutenir sans retenu le clan de délinquants Traoré m’insupporte au point de refuser désormais de le suivre artistiquement. Pas demain la veille que je paye pour voir un de ses films...

Enfin, dernière chose, je ne suis pas pour la censure après coup des œuvres d’un artiste ayant « fauté » par la suite. C’est à chacun de se positionner vis-à-vis d’elles et non à une autorité quelconque de décider si oui ou non on peut y avoir accès. Chacun doit pouvoir placer le curseur de son exigence morale où il l’entend.