World Premiere [Disney Adventure World - 2025]

D'après le visuel de l'extension du parc Walt Disney studios , on aperçoit comme une refonte de disney studio 1 dont on ne parle pas , s'agit'il seulement de la façade avec le contour re stylé avec l'entrée du studio 1, le tout repensé comme celle du visuel des Disney MGM studios Europe en apparence..

Ou du changement est t'il prévu aussi a l'intérieur en plus de la façade ?

Studio 1:

À voir si le projet est toujours d'actualité.
Un permis de construire pour la modification d'une façade dans le parc a été déposé il y a quelques semaines, peut-être pour studio 1, peut-être pas.

detty a écrit:

Tawa a écrit:

Édit : pour la séquence d’entrée il y a ce dessin que je regarde régulièrement en rêvant et en pleurant. Je n’arrive pas à savoir qui l’a fait mais c’est merveilleux.

https://i.servimg.com/u/f25/19/86/68/62/35a5f710.jpg

J'aimerais tellement qu'ils remanient tout la zone d'entrée et prodution courtyard en vraie zone Hollywood à la Hollywood Studios ou comme l'entrée de Disney California Adventure, Buena Vista Street avec le restau Carthay Circle. La Tour de la Terreur fait bien ridicule quand on observe les alentours car on a juste l'impression qu'elle a été posée là comme ça. Tout ça manque d'immersion depuis toujours. Malheureusement je n'ai plus confiance en DLP pour rien faire de bien

Je trouve ça dommage personnellement, j'adore Studio 1, c'est pour moi le meilleur endroit du parc, le mieux travaillé et le plus en immersion dans le monde du cinéma. Ce serait vraiment une grosse perte que de retirer ce hangar (d'autant qu'il est utile en cas de pluie et que Les Légendes d'Hollywood est une très belle boutique pleine d'histoires !).

Oui mais... tu as vu ce concept art ???? Une fois que tu l'as vu, tu vends studio 1, ta mère ton père et ton rein pour avoir ça !
*bave*

On dit pas que le dessin ne fait pas rêver, mais perso, je préfère que l'argent aille ailleurs que dans la destruction de la zone d'entrée des Walt Disney Studios qui est effectivement la seule partie thématiquement réussie du parc à son ouverture.
Et j'ose pas imaginer le chantier (et le bordel) que ça ferait durant un an (car c'est encore autre chose que de refaire l'entrée de Disney California Adventure ce qu'il faudrait faire à Paris).
A un moment, il faudra bien que ce parc ne soit plus éternellement en chantier.

Ce n’est pas juste mettre de l’argent en l’air pour détruire Studio 1. On a eu ce débat dans la partie Imagineering je crois à propos de la séquence d’entrée mais également dans le sujet sur le changement de nom et récemment via un message de EricLovesToT qui disait que le parc n’aura jamais de cohérence.
Ce concept art traduit le désir pour beaucoup d’entre nous de voir une espèce de cohérence s’installer qui dit en gros qu’on visite des univers et non plus des coulisses et le studio 1 présente des coulisses. Nombre de défenseurs de ce concept art rêvent que cette zone agisse en tampon comme main street le fait à Disneyland. Main street permet de passer de la réalité à la magie disney tout au long de sa rue principale. Dans la même idée, on aimerait une rue qui permet de passer progressivement de l’idee de studios vers l’intérieur de l’ecran pour s’immerger dans les films.
Pour moi, cela passe par une refonte de la séquence d’entrée, une refonte totale de production courtyard en un hollywood des années 30 par exemple qui intègre mieux la tot et un changement de nom pour montrer que ce n’est pas etre dans un studio l’important mais plutôt etre dans les univers qui sont de l’autre côté de l’écran (et accessoirement, j’ajoute mon désir personnel que MMRR devrait être l’attraction symbole de cette transition)
Moi je veux bien qu’ils essayent d’arriver à ce résultat en continuant à tirer sur la corde du budget (pour le mettre ailleurs) mais faudra pas s’étonner que le résultat soit peu convaincant si on y met pas les moyens. Et pour le coup, je trouve cet investissement hyper important car c’est la première zone en entrant dans le parc, c’est celle qui donne le ton. Si studio 1 n’est pas revu mais que le reste l’est, on aura un patchwork d’ancien Walt Disney Studios et de nouveau, des soucis de cohérences qui sont finalement la pierre angulaire du parcs et ne présagent rien de bon pour la suite de la visite.

Totalement d’accord avec cette analyse et je pense qu’au niveau de la cohérence de l’ensemble, ce qui nous saute aux yeux doit également faire partie de l’analyse de la situation des Walt Disney Studios de la part de la direction. Qui visiblement s’efforce depuis maintenant un bout de temps à retirer la mention studio/cinéma a chaque investissement comme mentionné plus haut.
La logique voudrait qu’ils ne s’arrêtent pas là, sinon quel intérêt à garder un thème directeur pour ce parc qui ne contient plus que moins d’un quart du parc sur ce thème…
Après bien sûr, il faudra y mettre les moyens. Il n’y a plus qu’à espérer qu’ils aient enfin compris que l’on a rien sans rien, Flight Force en est l’exemple le plus récent dans la loooooongue liste des décisions bancales prises pour ce parc depuis la genèse du projet. A chaque fois, le rabotage de budget et le manque d’ambition associée donne des résultats mièvres, sans ambition avec le succès que l’on connaît. Ensuite on reclaque de l’agent pour rectifier des années plus tard…
Espérons que la présence des têtes pensantes pour l’inauguration d’AC permettent d’avoir ouvert les yeux de ces chers dirigeants… Réaliser des économies de bout de chandelle se paye plus cher plus tard. Dingue qu’ils n’aient toujours pas compris ce principe avec l’experience des Walt Disney Studios depuis l’ouverture.

On avait vu passer un CA de l'intérieur de Studio 1 qui avait gommé toute le thème Cinéma Hollywoodien . C'était un style très moderne, assez froid très épuré , ça ressemblait à une galerie commerciale . Vraiment pas beau du tout.

Non c'est clair que c'était moche. Et pour moi c'était encore de l'économie de bout de chandelles. En gros, c'était pour pas avoir à toucher à studio 1. Et je comprends le principe quand je lis tous les livres d'imagineering. Ils ont l'air omnibulés par le fait d'avoir quelque chose de couvert sur l'entrée dans les pays où le climat peut être capricieux.
A Tokyo ça a donné l'horrible serre de World Bazar, hideux ce truc.
A Paris, on a eu le droit aux arcades à gauche et à droite car ils avaient compris que le truc de Tokyo n'était pas à reproduire, donc très réussi.
Et pour les Walt Disney Studios, on a le droit à ce gros hangar bruyant, correctement thématisé mais enfin, c'est pas non plus la panacée.
S'ils y tiennent tellement, ils ont qu'à nous refaire une arcade sur le côté.

C'est quand même fou qu'un concept art officiel n'ait donné envie absolument à personne et que le concept art de fan là, donne envie à presque tout le monde !
Et son concept art est pas fou fou, "c'est la fête du slip", "je te mets un inverted le roi lion avec un rocher de 40 mètres de haut". Il est raisonnable en terme de ce qu'on peut attendre d'une zone de ce type, il semble avoir un coût plutôt raisonnable mais nécessite effectivement d'investir un peu sur cette zone. Ou de mettre ses couilles sur la table quoi.
Et pas de partir d'un budget minus et de dire : bon, qu'est-ce qu'on peut retoucher pour ce montant là pour que ça fasse à peu près bien pour le nouveau parc ?

L’ouverture de Studio 1 pour clôturer la fin des travaux des studios le moment venu paraît être une sage décision. Mais c’est pas l’urgence.
Ne pas gaspiller du budget dans du non prioritaire. Finir déjà chacune des zones et les extensions.

En apparté, en petit historien que je peux être à mes heures perdu … cela me fait penser à l’ouverture du Trocadéro en 1935/1936.

Avez-vous des informations sur la potentielle disparition cette année 2023 de Les Tapis Volants – Flying Carpets Over Agrabah aux Walt Disney Studios ?

Tawa a écrit:

Avez-vous des informations sur la potentielle disparition cette année 2023 de Les Tapis Volants – Flying Carpets Over Agrabah aux Walt Disney Studios ?

Autant elle n'a rien à foutre là mais ce n'est toujours pas le moment de diminuer l'offre aux Studios Oo

Calirto a écrit:

Tawa a écrit:

Avez-vous des informations sur la potentielle disparition cette année 2023 de Les Tapis Volants – Flying Carpets Over Agrabah aux Walt Disney Studios ?

Autant elle n'a rien à foutre là mais ce n'est toujours pas le moment de diminuer l'offre aux Studios Oo

J'avoue avoir une certaine sympathie pour cette attraction. Non pas parce qu'elle est foncièrement pertinente mais j'aime bien ce qu'ils ont fait.
Utilisation d'un classique Disney. L'idée des tapis qui fait sens avec ce genre d'attraction. Le petit truc sympathique qui mange pas de pain. Parents et enfants peuvent facilement la faire.
A peu de frais, c'est une petite attraction qu'il vaut mieux garder si on n'a rien à mettre à la place.

Mais oui carrément. Là au mieux elle sera Re thematisé par une autre licence au pire , ça fera une attraction en moins . J'imagine que c'est pour délimiter la zone et faire une petite place Pixar . Ou pour peut-être agrandir la file de Crush à la place des Tapis volants , j'espère pas .
Le mieux aurait été de déplacer les tapis a Adventurland là où devait être cette attraction initialement.

bon, c'est pas parce que quelqu'un a posé une question sur son "éventuelle" disparition qu'elle va disparaître

A quoi bon construire un manège style tasses sur raiponce pour supprimer les tapis (qui a l'avantage d'avoir une plutôt bonne capacité pour un flat ride grâce à ses deux rangées)
Il faut arrêter d'imaginer que ce parc doit supprimer des trucs quand ce dont il a besoin, c'est d'attractions en plus

Tawa a écrit:

Avez-vous des informations sur la potentielle disparition cette année 2023 de Les Tapis Volants – Flying Carpets Over Agrabah aux Walt Disney Studios ?

Si tu fais référence au tweet d'Ally, il parle des Studio 1 et non des Tapis Volants

Une modification de Studio 1 serait plus logique que la suppression ou un remaniement des Tapis en effet. C'est une zone qui fait très "goulot d'étranglement" quand même, et avec une potentielle augmentation de la fréquentation du parc à prévoir quand les extensions seront achevées, c'est sûr qu'une entrée plus large/mieux aménagée serait sans doute bienvenue.
Ceci étant dit, si travaux il doit y avoir, j'espère que ce sera un simple réaménagement de l'intérieur plutôt qu'une destruction pure et simple du bâtiment. Depuis son inauguration, Front Lot a été et reste esthétiquement la zone la mieux réussie du parc vu de l'extérieur à mes yeux

On voit bien qu'ils vont le refaire le studio 1 !

Je ne comprendrais pas qu'ils touchent au Studio 1 alors qu'il s'agit d'un des seuls décors d'origine qui est vraiment joli et vaut la visite. Toute la séquence d'entrée jusqu'à la statue Partners est réussie.
C'est la seule partie des Walt Disney Studios qui arrive me faire croire que je suis ailleurs car j'ai vraiment l'impression de me retrouver en Californie (sauf pour le temps).

En effet, le Studio 1 fait un goulot d'étranglement mais pourquoi ne pas appliquer la même recette réussie que pour le parc Disneyland, à savoir créer deux "arcades" sur les côtés du Studio 1 pour augmenter la largeur du passage des visiteurs ? Lors de beaucoup d'événements privés le soir, les visiteurs passent à gauche de Studio 1 qui est fermé et empruntent la route qui longe les pieds de la Tour Earffel. C'est tout à fait possible !

De toute façon, en gardant cette disposition, le Studio 1 créera toujours un goulot d'étranglement car il plus étroit que la place des frères Lumière.

oui, pour moi, c'est claquer de l'argent inutilement par rapport à d'autres choses (à commencer par avoir rapidement le 3e land Star Wars/Pandora)

Personnellement, je suis ravi de cette rumeur si elle s'avère.
Que ce soit la destruction de studio 1, la destruction de son intérieur ou simplement des travaux visant à updater l'intérieur, tout est bon à prendre du moment que ça remet de la cohérence à l'ensemble et que ça s'inscrit dans une refonte global du thème et d' l'histoire de cette zone.

Et même si la rumeur avait été sur les tapis, j'aurai applaudi des 2 mains la disparition de cette attraction pour la même raison.

Ces modifications de l'existant sont des signes positifs que l'existant fait bien partie des préoccupations de la direction dans le futur parc pour donner quelque chose de plus cohérent. Comment le dire avec des pincettes pour ne pas qu'on s'énerve contre moi : il est étrange d'un côté de râler sur la cohérence du parc et le manque d'ambition de l'extension et par ailleurs de râler quand des éléments de l'existant sont retravaillés ou amenés à changer pour aller dans ce sens (enfin ce ne sont peut-être pas les mêmes personnes qui râlent dans les deux cas, c'est peut-être pour ça).

Skyam a écrit:

pourquoi ne pas appliquer la même recette réussie que pour le parc Disneyland, à savoir créer deux "arcades" sur les côtés du Studio 1 pour augmenter la largeur du passage des visiteurs ?

Je partage cet avis, je me suis toujours dit que flanquer le Studio 1 de deux arcades couvertes permettant le passage entre le studio et les deux théâtres ne pourrait qu'être une bonne idée. Comme tu dis, un des deux côtés est déjà utilisé pour certains évènements, donc c'est faisable. De l'autre côté cela voudrait dire supprimer le point photo Monstres & Cie., mais il y aurait forcément moyen de caser ça ailleurs. Walt Disney Studios aurait 3 voies d'accès au même titre que le parc Disneyland, ça fluidifierait fortement l'accès (en particulier à l'ouverture, quand certains se ruent vers le campus Avengers et d'autres vers Crush, ce serait parfait) tout en conservant l'aspect actuel de Front Lot.

Parkatm a écrit:

tout est bon à prendre du moment que ça remet de la cohérence à l'ensemble et que ça s'inscrit dans une refonte global du thème et d' l'histoire de cette zone.

Je suis d'accord, mais partiellement. Certes, Walt Disney Studios aurait besoin de beaux remaniements à certains endroits pour créer de vrais zones thématiques et cohérentes, avec un vrai sentiment d'immersion qu'on attend d'un parc à thème. Mais justement, toute la séquence d'entrée est une de seules choses cohérentes dans Walt Disney Studios : Front Lot, la Tour de la Terreur, les deux théâtres ... on a vraiment l'impression d'être en Californie, c'est une des seules zones qui parviennent à dépayser avec le coin Ratatouille (mais je pense qu'on est nombreux à avoir plus l'habitude de Paris que de Burbank ). J'admet trouver l'intérieur de Studio 1 un peu trop factice (voire vieillot) dans sa réalisation, mais le concept d'être un décor de plateau de tournage a le mérite de coller au thème de la zone.
C'est pour cette raison que je suis pour l'instant mitigé face à cette rumeur : dans l'attente d'une confirmation officielle accompagnée d'un visuel préliminaire, je pense que ce serait une bonne chose d'un point de vue opérationnel pour éventuellement augmenter la capacité et la fluidité d'accès, mais je crains de perdre plus de cohérence que ce qu'on pourrait en gagner selon ce qu'ils pourraient en faire.
Ceci étant dit, je leur fais confiance : s'ils doivent toucher à de l'existant, ce sera forcément après beaucoup de réflexion pour nous faire quelque chose de chouette

Parkatm a écrit:

Personnellement, je suis ravi de cette rumeur si elle s'avère.
Comment le dire avec des pincettes pour ne pas qu'on s'énerve contre moi : il est étrange d'un côté de râler sur la cohérence du parc et le manque d'ambition de l'extension et par ailleurs de râler quand des éléments de l'existant sont retravaillés ou amenés à changer pour aller dans ce sens (enfin ce ne sont peut-être pas les mêmes personnes qui râlent dans les deux cas, c'est peut-être pour ça).

rassure-toi, je ne vais pas m'énerver sur toi (ni toi sur moi ), mais comme d'autres le soulignent, Front Lot avec le studio 1 qui suit demeurent ce qu'il y a de plus réussi dans ce parc (et quand on y va en hiver par - 4° C, j'avoue que j'étais vraiment content d'y flâner), mais surtout, le souci, c'est dans ce cas-ci, qu'il faut faire des choix
Dans l'idéal, oui, nous faire une vraie rue comme en Floride en extérieur, pourquoi pas. Mais si ça bouffe le budget d'une attraction, non. Pour moi, la priorité est vraiment d'agrandir ce parc.
On a liquidé ce qui était la zone la plus horrible du parc (Backlot), perso, je peux continuer à vivre avec ce qui était la zone la plus réussie du parc (sachant que même en faisant une rue en extérieur, en quoi ce sera plus cohérent puisqu'elle va mener... à une allée végétale qui mènera à un lac. Il n'y a à ce niveau aucune cohérence non plus)

Parkatm a écrit:

Personnellement, je suis ravi de cette rumeur si elle s'avère.
Que ce soit la destruction de studio 1, la destruction de son intérieur ou simplement des travaux visant à updater l'intérieur, tout est bon à prendre du moment que ça remet de la cohérence à l'ensemble et que ça s'inscrit dans une refonte global du thème et d' l'histoire de cette zone.

Ces modifications de l'existant sont des signes positifs que l'existant fait bien partie des préoccupations de la direction dans le futur parc pour donner quelque chose de plus cohérent. Comment le dire avec des pincettes pour ne pas qu'on s'énerve contre moi : il est étrange d'un côté de râler sur la cohérence du parc et le manque d'ambition de l'extension et par ailleurs de râler quand des éléments de l'existant sont retravaillés ou amenés à changer pour aller dans ce sens (enfin ce ne sont peut-être pas les mêmes personnes qui râlent dans les deux cas, c'est peut-être pour ça).

Tout à fait d’accord avec toi.
Une refonte de l’existant me semble indispensable compte-tenu de la direction prise pour l’allée qui mènera de la ToT au lac.

Même si c’est une zone qu’il est plaisant de traverser aujourd’hui (même si en fonction de l’affluence ça peut se transformer en grosse galère), cette visite de backstages n’a plus rien à faire ici.

Et justement parce qu’il s’agit de la séquence d’entrée, elle mérite une attention toute particulière et un réel investissement artistique.

En conservant l’entrée du parc et la zone Studios ToT, un beau lien pourrait être créé pour en faire une vraie zone hollywoodienne qui du coup rendrait (à mes yeux) plus acceptable le choix de l’allée végétale.

de toute façon, je pense qu'on se fait des idées et que si refonte il y a, ce sera dans le bâtiment existant qu'ils ne vont pas détruire mais aménager à certains niveau

Mais bon, Ally pourrait peut-être être plus précise ?