Grizzly Gulch [Hong Kong Disneyland - 2012]

Voici un article de www.newsparcs.com diffusé le 14 janvier:

Hong Kong Disneyland - Projet

[ le 14 janvier 2009]

De très grosses extensions en vue pour Hong-Kong Disneyland

Peu avant que Disney ne révèle travailler officiellement sur un parc à Shangaï, le premier parc Disney de Chine a annoncé travailler sur un plan d'investissement de 4 milliards de dollars hongkongais (soit 400 millions d'€uros). Si les détails de cette expansion seront divulgués plus tard dans l'année après leur validation par le gouvernement local, elle devraient être prête d'ici deux à trois ans. Cet élargissement du parc comprendra trois nouvelles zones thématiques (dont un Frontierland avec un train de la mine et un raft ride) et devrait représenter en superficie un tiers du parc actuel. Plusieurs des attractions qui y seront implantées auront été développées spécialement pour Hong-Kong, selon Bill Ernest, président de la région Asie pour Walt Disney Parks and Resorts. Mis en ligne par [url=http://www.newsparcs.com/index2.php?choix=30&auteur=Sebastien G.&larg=1280&haut=800]Sebastien G.[/url]

By James Peng
Jan. 26 (Bloomberg) Disney, the world’s largest theme-park operator, stressed it would continue to develop Hong Kong Disneyland. Ernest said visitor numbers at the resort had climbed since posting first- year attendance figures that missed their target.
Opened in September 2005, Hong Kong Disneyland had attracted 14.5 million visitors in its first three years, and showed an 8 percent year-on-year gain in the 12 months ended September 2008, said the resort’s managing director, Andrew Kam. Now more than 15 million have visited the park, he said, adding that he expected the growth trend to continue even as the global crisis deepened.
Double-digit Growth
“Our business continues to go up; right now our business is double-digit growth since our year started in October,” said Ernest. “There is definitely a slowdown in the world and we are aware of that. We are continuing building plans and prepare for that.”
Kam reiterated a plan announced Dec. 23 to expand the resort by one-third to help attract visitors. Walt Disney and the city’s government, which owns a 57 percent equity stake in Hong Kong Disneyland, are in talks about funding the expansion, Kam said last month.
“Expansion is very important because we probably will reach our full capacity pretty soon, so we hope the expansion could begin sometime soon,” Kam said in a separate interview today, without giving details of timing or capacity levels. Ernest said he hoped the work would begin in the first-half of the year.
Ernest said some facilities “unique” to Hong Kong would be included in the new phase, while Kam said a range of exciting products, including fast rides, would be put into the Hong Kong resort as half of the park’s attendants were young adults.
Neither Ernest nor Kam would be drawn on costing for the expansion but a Radio Television Hong Kong report on Dec. 22, that cited the park’s managing director, said it would come in at about half that of a HK$7 billion ($903 million) cruise terminal being planned for the city. Kam said the report was speculative.

Contente de voir que le projet est en route. Ca parait intéressant. Vivement que je passe voir ça !

Une question quand même: pourquoi la WDC semble ne jamais apprendre de ses erreurs, et les répête inlassablement?

TOUS les parcs récents sans exception, conçus dans un soucis d'économie, ont connu des difficultés financières dans leurs premières années d'exploitation, creusant leurs pertes et appauvrissant l'image de marque de la société. Ce n'est qu'après des tractations longues et harassantes avec les divers parties prenantes, des restructurations financières à gogo, une perte de temps considérable et une injection d'argent non négligeable, que ces parcs ont remonté la pente grâce à une hausse de leur fréquentation... (AK, DCA, WDS, HKDL)

Il ne faut pas être un ingénieur ayant Bac+10 pour comprendre qu'un parc comme Hong-Kong manquait cruellement d'attractions dès son ouverture! En semaine creuse, on peut en faire le tour en une matinée, alors à quoi bon proposer deux hôtels aux visiteurs?

Pour ma part je suis curieux de connaître l'ensemble du plan d'expansion de ce parc. Pour l'instant deux attractions sont confirmées: Grizzly Mine (un mix entre BTM et Expédition Everest) et Mystic Manor (une variation de Haunted Mansion). Vu le budget, on peut s'attendre à quelques autres rides...

Ce qui m'emballe, c'est qu'avec quelques bonnes nouvelles attractions et un nouveau land, ce parc deviendra l'un des plus beaux Magic Kingdom, grâce au cadre enchanteur dans lequel il se trouve... C'est quand même autre chose que la campagne de l'est parisien!

Tout est une question de point de vu. Je n'aime pas du tout la montagne derrière le parc qui casse les perspectives.

Maintenant, il faudra bien plus de 2 E-tickets pour remplir une journée à Hong Kong Disneyland.
Et vu les décors au rabai de ce magic kingdom (Tomorrowland est particuliairement moche), ça ne sera jamais un des plus beaux.

C'est vrai que leur Tommoroland est une horreur. Mais moi les montagnes, je les aime beaucoup.

Quand même, une situation en bord de mer, c'est pas rien... et même si les montagnes brisent l'illusion de Main Street, le cadre n'en demeure pas moins enchanteur.

C'est clair que pour l'instant, ce sont surtout les hôtels et leur cadre (proximité de la mer, promenade avec la superbe fontaine) qui sont enchanteurs.
Mais ce projet d'extension me réjouit d'avance.

Il y a des zones magnifiques (leur Adventureland) et effectivement le cadre avec les montagnes. Mais pour le reste, leur Main Street sans rails de tram, leur château mniature, leur fantasayland à l'ancienne et leur Tomorrowland en toc, c'est pas ça qui va rivaliser avec la splendeur du MK de DLRP (même si c'est vrai que le côté "planté au milieu de la campagne" dégage moins d'exotisme que les autres MK)

en meme temps, la seule expérience comparable est notre resort. Gros investissement et ça n'a pas marché non plus au départ... Donc quitte à choisir autant ne pas trop investir quitte à relance la machine apres. Enfin c'est leur point de vue!

D'après Disney & More qui relaie un article de Reuters, l'expansion tant attendue serait au point mort, le gouvernement et Disney n'arrivant pas à se mettre d'accord sur le financement... Disney envisage même des licensiements au niveaux des équipes de WDI ayant bossé sur ce projet.

Disney puts Hong Kong expansion on hold

Mon Mar 16, 2009 11:14pm EDT


LOS ANGELES/HONG KONG (Reuters) - Walt Disney Co. has put the long-delayed expansion of its Hong Kong theme park on hold after failing to agree with the city's government on a cash infusion, the company said on Tuesday.

Disney and the Hong Kong government have been embroiled in protracted discussions over financing a second phase of the world's smallest Disneyland and the first on Chinese soil.
But Hong Kong Disneyland's visitor number projections failed to reach initial bullish predictions with the key Chinese tourist market now bogged down by a worldwide credit crunch and a decelerating economy that is discouraging travel.

Disney said it would fire about 30 Hong Kong-based employees dubbed "Imagineers" that had helped conceptualize and plan the expansion.

Some jobs might also go at Disney's home-turf of Burbank, California, as a result of the work stoppage, a source familiar with the situation told Reuters.

The source, who spoke on condition of anonymity, said that Disney had already been funding creative efforts -- designing and envisioning the look of rides -- but decided to pull financing when it became clear that a deal with the government on expanding Disneyland was not imminent.

"The uncertainty of the outcome requires us to immediately suspend all creative and design work on the project," the U.S. firm said in a statement.

The source however did not rule out a resumption of that effort should Disney eventually strike a deal with the city. Disney has also signed a framework agreement with the local government in Shanghai to kick off a project, and said in January it intended to submit a proper plan for the park.

The Hong Kong government expressed "grave concern" about the decision and urged Disney to reconsider.
"We consider that (Disney's) laying off of Walt Disney Imagineers who have been working on the design of Hong Kong Disneyland's expansion will not be conducive to the discussions and are puzzled by the company's decision," a spokesperson for the Commerce and Economic Development Bureau said in a statement.

Opened in 2005, Hong Kong Disneyland has been criticized for being far too small to attract repeat visitors despite its proximity to mainland China.
"Despite this setback, The Walt Disney Company remains confident and committed to the long-term success of Hong Kong Disneyland," Disney said.

An expansion could cost as much as HK$3 billion ($387 million), local media have reported. In December, the Sing Tao Daily newspaper reported that Disney -- in what was deemed an unusual concession -- may give the government a greater share in the project in repayment of a cash loan of nearly $800 million that the city had extended previously to the theme park.

Hong Kong residents and lawmakers, for their part, have queried the financial viability of pumping more public money into the struggling park, on top of the hundreds of millions of dollars already loaned to the project.

Disney has borrowed more than $1 billion for the project, including HK$6.1 billion it owed the city's government, due to be repaid over 25 years.
In 2008, the theme park was forced to amend loan agreements after it failed to meet performance targets. That amended pact abolished targets but decreased the amount of a revolving credit facility.

Ça sent le pâté cette affaire!

Cette expansion était leur salut qui semble bien compromis pour le moment.

Ca sent le coup de pression sur le gouvernement surtout... mais dire qu'on "croie toujours au succès à long terme du Resort, et qu'on continue à oeuvrer en ce sens" alors qu'on s'apprête à licensier des employés ayant bossé sur les projets de développement, c'est un peu gros quand même. Comme tu dis, sans extension, point de salut, et j'espère que les chiffres de cette année prouveront aux parties prenantes qu'elle est plus qu'urgente!!

J'espère seulement que Disneyland Resort Paris n'est pas derrière ce compromis, qui pourrait leur en tenir profit...

Ca ressemble a un coup de bluff comme Disney l'a déja fait apparavant.

"Vous ne voulez pas de notre proposition? On laisse tout tomber, on rentre aux USA...". Un peu énorme quand même puise que la WDC se pénalise elle même. Elle fait pression. Il est fort à parier que le gouvernement chinois pliera.
C'est comme ça que disney en france a négocié le péage d'autoroute plus loin, les échangeurs autoroutiers, le prolongement de rer et j'en passe. Il ont fait jouer la concurrence avec l'Espagne.
C'est comme quand vous dites a votre opérateur de téléphone mobile : "je m'en vais c'est trop cher". Quand vous commencez les démarches, on vous propose tout se suite des choses plus avantageuses.

Il peuvent toujours investir en France si ils ont de l'argent à dépenser !

Un article de businessweek qui explique très bien la partie de poker que joue Disney avec le gouvernement de HK.
Cela dit, je pense qu'il serait temps que Disney prenne enfin ses propres responsabilité. Ce sont eux les premiers responsables de l'échec de ce parc minable.
Et quand je pense qu'il y a quelques mois, certains s'imaginaient que la Walt Disney Company serait prête à injecter 800 millions d'euros dans Disneyland paris. Comment certains ont peu être naïf à ce point pour croire de pareilles balivernes quand on voit ce qu'ils ne sont pas prêts à faire à HK. les seuls parcs dans lesquels Disney injectera réellement de l'argent, ce sont les siens: Disneyland et WDW.

Hong Kong Disneyland's Future Is in Danger


The Magic Kingdom theme park has steadily lost money since opening in 2005. Now it's laying off workers and has put expansion plans on hold



By Frederik Balfour and Bruce Einhorn


MIKE CLARKE/AFP/Getty Images

Pixie dust is in mighty short supply at Hong Kong Disneyland. The park, a joint venture between Walt Disney (DIS) and the Hong Kong government, was supposed to be Disney's foothold in the potentially lucrative China market but has steadily lost money since opening in September 2005. The Hong Kong version of the Magic Kingdom is the smallest of Disney's theme parks, and some visitors gripe that it's too small to entice them back for a second visit.
Now the project has hit a new snag: Disney has indicated that it is putting on hold long-awaited plans to expand on the park. In a statement from Disney's Burbank (Calif.) office released on Mar. 16, the company said it was laying off employees in Hong Kong after failing to reach an agreement with the Hong Kong government to fund a much-needed expansion. According to Disney, "the uncertainty of the outcome requires us to immediately suspend all creative and design work on the project." Thirty Hong Kong-based Disney "Imagineers" will be losing their jobs, leaving a skeleton team of 10 behind.
The government has received plenty of heat over the financing of the project since the first balloons were released on the site. Although Hong Kong covered more than 80% of the initial $2.9 billion cost of the project, the government has just a 57% share in the joint venture, with Disney holding the other 43%. "Ever since Day One, Hong Kong Disneyland has been controversial," says Paul Tse, the representative of the tourism industry on Hong Kong's Legislative Council. "The government paid a lot of money for very little control, and the park hasn't been doing well in the past two years. That's not a big selling point to the Hong Kong public."
Small World After All


Scrapping expansion plans could threaten the park's viability. The park occupies just 126 hectares and has only four "lands"—Fantasyland, Tomorrowland, Adventureland, and Main Street USA—and two hotels. Hong Kong Disneyland Managing Director Andrew Kam has said expansion is vital to the park's success. Speaking to reporters in September, shortly after he joined Disney from Coca-Cola (KO), Kam said the park had plenty of room to grow, since it was only using half of the land available. "Expansion is part of the strategy to make this park work for Hong Kong," he said. Both Disney and the government were "very much interested in growing the business," said Kam, adding that new rides and features "will drive our future growth."
Local reports have put a $500 million price tag on the proposed expansion, which would increase the size of the park by about one-third. A Disney spokesman declined to confirm the figures. Although they are currently at an impasse about how to fund expansion, the two sides have agreed in the past to make some additions, albeit within the park's original boundaries. For instance, the addition of the attraction "It's a Small World" helped boost visitors for all of 2008 by 8% over 2007, and Kam said to reporters last September: "We have plans to open new attractions within the existing site."
One reason Disney might be willing to walk away from negotiations with the government: The company has another China option, since it is talking with Shanghai officials to open a theme park there that would be much larger and easier for many Chinese families to visit. "Now that the government has decided not to support Disneyland in Hong Kong, Walt Disney is going to shift its focus towards its new and arguably more exciting China project—Disneyland Shanghai," Parita Chitakasem, a research manager with research firm Euromonitor, said in an e-mail. The Shanghai park, which has not yet received final government approval, could open in 2014 and be as large as 800 hectares. "Hong Kong Disneyland would have a lot of trouble competing," she says.
Even without competition from a larger Disney park in Shanghai, Hong Kong Disneyland's numbers have been disappointing. The 4.27 million tickets sold in 2007 were well below the 5 million who visited in 2006, the first full year of operation and well below government projections before Hong Kong Disneyland opened. In 2007 Disney agreed to waive management and royalties for two years after the joint venture failed to meet performance targets. Although Disney does not release financial figures, Euromonitor estimates the park made an operating loss of $46 million in the year ended June 2006, and lost $162 million the following year. Estimates for 2008 were not available.
Meeting the Shanghai Challenge


One area of opportunity has been China. A company spokesman said the park draws one-third of its visitors from Hong Kong, one-third from mainland China, and one-third from international tourists. "We are merely scratching the surface of business in China," Kam said in September. However, the possible shift of mainland Chinese away from Hong Kong to Shanghai could mean a drop of as much as 60% in visitor numbers to the Hong Kong park, estimates Euromonitor's Chitakasem.
That's why the threat of Disney walking away and focusing on the Shanghai project may force the hand of Hong Kong government officials. "The bottom line is that the government needs Hong Kong Disneyland to keep expanding in order to stay as competitive as possible as a tourism destination," says Chitakasem. "With this in mind, it would definitely be in the Hong Kong government's interest to come up with the cash, despite its disappointment in Disneyland Hong Kong so far."

Balfour is Asia Correspondent for BusinessWeek based in Hong Kong. Einhorn is Asia regional edito

Et comme tout se recupere chez disney (y a qu'a voir la petite sirene prevu pour chez nous et recuperé pour dca et peut etre pour nous) on va peut etre recuperé leur ride destiné a la zone farwest de hkdl

Non, Disney ne recycle pas. Il investi beaucoup dans des études de projet. Il les réutilise si Disney les trouves bon comme la petite sirène (qui était à la base pour paris). Pour les attractions à très grand succès (comme la tour de la terreur), elles sont dupliqués pour plaire toujours a un plus grand nombre.
Mais ce n'est pas du recyclage. Une parade qui part dans un autre parc, ça c'est du recyclage.
Cela étant dit, l'offre dans les parcs Disney est tout de même très loin d'être standardisé.
Par contre, les parc Universal Studios eux sont standardisés. Ils comportent tous les mêmes attractions. Ainsi, aller dans un parc Universal Studios en Floride, en Californie ou au Japon, ça sera la même expérience.

Disons qu'entre Orlanda et Hollywood, les deux parcs universal sont assez différents, les studios d'Hollywood étant de vrais studios. Par contre; c'est vrai que le parc japonais a fait un copié-collé des attractions d'Orlando. Tout comme d'ailleurs Tokyo Disneyland, qui est à 90% composé de clones des attractions américaines. C'est la philosophie nippone: "N'adaptez pas les attractions, on veut les mêmes qu'aux UDA".
Par contre, pour Disneyland Paris, la plupart des attractions ont été réinventées.

La différence entre universal Hollywood et Floride ? Dans celui de Hollywood ya le tram tour.
Après ce sont les mêmes attractions. Même pour les nouveautés annuelles : la mommy, shrek 4D, les simpsons. Les nouveautés sortent en même temps de chaque côté des USA. A par la configuration des lieux qui diffère, les parcs proposent la même chose.

Tokyo Disneyland est une grossière copie du Magic Kingdom on est d'accord. Cependant, la tendance dérive un peu. Il n'y a qu'à voir le nouveau ride sur monstre et companie. Tokyo Disney Sea en 2001 possédait très peu d'attractions déja vues.

Je modère tes propos au sujet de disneyland Paris. Les attractions n'ont pas été réinventées. Elles ont été revues pour être améliorées pour les rendres plus immersives et réactualisés avec des technologies plus modernes qu'au temps de Walt Disney. Il en ressort des versions plus sophistiquées et plus moderne. Après, avoir fait la maison hantée de floride et de paris (par exemple), on peut pas dire que il y ait un fossé dans ces versions. le principe reste le même. Escenseur, couloir, véhicules en continu, des phantoms dans une maison, on sors de la maison. Fin.

°o°Benoit°o° a écrit:

Je modère tes propos au sujet de disneyland Paris. Les attractions n'ont pas été réinventées. Elles ont été revues pour être améliorées pour les rendres plus immersives et réactualisés avec des technologies plus modernes qu'au temps de Walt Disney. Il en ressort des versions plus sophistiquées et plus moderne. Après, avoir fait la maison hantée de floride et de paris (par exemple), on peut pas dire que il y ait un fossé dans ces versions. le principe reste le même. Escenseur, couloir, véhicules en continu, des phantoms dans une maison, on sors de la maison. Fin.

Euh, quand même pas, la thématisation de Phantom Manor est liée à celle de tout le land, y compris sa storyline (la malédiction de la Montagne du Grand Tonerre, par exemple).

Le principe de l'attraction reste le même.

Oui enfin, de la à dire que Disney réinvente et qu' Universal recycle, c'est quand même un peu exagéré.

Que fais-tu de notre TOT qui est la copie conforme de celle de DCA? Que fais-tu de Toy Story Mania, 2 attractions identiques ouvertes en même temps dans 2 parcs différents? Dois-je évoquer le cas "Soarin' " ?

Universal Japon a beau être une copie conforme du parc d'Orlando, il propose quand même une parade de nuit absolument magique visible dans aucun autre parc US...

Alors pour ma part je ne serais pas aussi catégorique, les 2 suivent une même stratégie somme toute très logique: il est normal que des chaînes de parcs fassent des synergies et proposent au public des choses similaires.
Ce qui donne tout de même un avantage à Disney: avoir des parcs à thème variés, alors qu'universal ne propose, en dehors d'IOA, que des parcs à thème style "studios".

Voici ce que dit Scrooge sur disneymagicinteractive.com:

Citation :

Le south morning post a publié un article donnant plusieurs informations sur la suite des événements:

Apparemment la WDC et le gouvernement de HK sont tombé d'accord pour construire trois nouveaux land et des attractions sur les trois thèmes suivants:

- La vie sauvage
- L'arctique
- L'aventure

Pourtant il reste toujours à résoudre le plus important: qui paiera les nouvelles attractions et de quelle façons, quel sera l'impact sur la structure de la société anonyme (le partage des actions entre les deux actionnaires la WDC et le Gov de KK) !

Le plan d'expansion verra le site le plus important du parc se transformer en une nature fantastique, les passagers d'un roller coaster passeront au travers d'une mine, de tunnels et une zone sauvage comportant des animatronics et des effets audios.

L'environnement arctique proposera de vrais pistes de ski couvertes avec des zones de température controlées, incluant un roller coaster de type train.

Le troisième land serait créé sur un théme inattendu, inspiré par les aventures des premiers explorateurs, avec des rides transportant les voyageurs et controlés par ordinateur (pour en déduire le type de ride, faut etre fort). Cela inclura des éléments surnaturels, et des animatronics, mais les séquences du rides changeront pour que les visiteurs expérimentes de nouvelles choses à chaque voyage.

Bien entendu ces trois land auront chacun leur propre storyline pour mieux immerger le visiteur et une maquette a été présenté au gouvernement de hong kong en mars.

En période de création, les idées continuent de faire leur chemin et les budgets n'ont pas encore limité les créations.

d'après le china south morning post

Toutefois j'espère que ce n'est pas un poisson d'avril car le coté arctique ça me semble étonnant et très cher à mettre en œuvre. Pour ce qui est du coté sauvage il serait possible de voir une attraction du style Everest mountain.

Toutefois, le nom ne pouvant pas être utilisé pour ne pas heurter les relations entre les pays, cette montagne pourrait se voir expatriée dans le nord de l'amérique à l'époque donc des pionniers pour reprendre l'époque de la ruée vers l'or (pour plus de détail sur cette période voir la vie de Picsou et son arrivée à Dawson et la vallée de l'agonie blanche)

$croogy

Je trouve ces informations étranges. La vie sauvage et l'aventure sont déjà des thèmes exploités dans Adventureland. IJA, clairement sous entendu dans l'article, devrait y être construit et pas dans un land à part. Le plus drôle sont les pistes de ski couvertes . En tant que parc indépendant, pourquoi pas, mais dans un Disneyland...