L'Âge de Glace [Blue Sky - 2002]

Bienvenue sur le topic dédié au 1er film d'animation réalisé par Blue Sky :



Résumé :
Au début de l'ère glacière, 3 compagnons d'infortune, Manny le mammouth râleur, Sid le paresseux et Diego le tigre à dents de sabre se voient affublés d'un bébé humain. Le trio entame un voyage visant à ramener le petit à sa tribu chasseurs de tigres. Mais Manny et Sid ne savent pas que Diego est en réalité chargé par son clan de les mener dans une embuscade afin de récupérer l'enfant.

Mon avis perso :
Film sans prétention sorti timidement en 2002, L'Âge de Glace surpris tout le monde par sa qualité, tant par son humour que par ses personnages attachants, propulsant le studio dans la cour des grands, face aux légendaires studios Disney et Pixar et le déjà très célèbre DreamWorks.

L'animation est convenable pour un film en CGI de l'époque bien qu'un cran en dessous de ce que proposait la concurrence. Seul les humains sont réellement ratés et peu convaincants. Il en va de même pour les décors très vides et peu détaillés, trahissant un manque de budget flagrant (mais qui ne choque pas outre mesure vu que l'environnement est majoritairement composé de glace).
La musique est correcte également. Sans être transcendante, elle accompagne parfaitement l'action et est plutôt entraînante.

L'histoire est somme toute assez simple mais efficace, il ne s'agit là que d'un voyage d'un point A à un point B pour ramener le petit humain à sa famille, avec quelques péripéties sur le chemin.
On pourra noter plusieurs incohérences et anachronismes plus ou moins assumés. Il est clair que le film ne se prend pas au sérieux, laissant toute la place à l'humour.

Le gros point fort du film est sans conteste ses personnages. On prend plaisir à les suivre tout au long de leur périple.
Le duo Manny/Sid peut faire penser au duo Shrek/L'Âne, mais fonctionne parfaitement (même si on pourra parfois reprocher l'humour trop lourd de Sid). Diego est également un personnage très intéressant et plus complexe qu'il n'y paraît. Son chemin vers la rédemption est convaincant et la menace de son clan reste crédible.
Mais le personnage qui sort clairement du lot est Scrat. Créé à l'origine uniquement pour les spots publicitaires visant à promouvoir le film, le petit écureuil muet à la recherche perpétuelle d'une cachette pour son gland plu tellement au public qu'il devint rapidement la mascotte du film. Chacune de ses apparitions est jouissive, aussi on ne s'étonnera pas de voir plusieurs court-métrages dédiés au petit personnage peu après la sortie du film. Sa présence sera d'ailleurs de plus en plus importante au fil des films suivants.

L'Âge de Glace est un film que j'apprécie beaucoup, c'est probablement mon Blue Sky préféré derrière L'Âge de Glace 2. Les séquelles ont ensuite progressivement baissé en qualité (Le 5 est clairement de trop selon moi), mais ce 1er film peut sans problème être considéré comme une réussite. Un très bon divertissement appréciable par toute la famille.

À voir et à revoir !

J'ai découvert le film il y a deux mois.
Pour ma part, je n'ai pas réussi à accrocher.
Déjà, j'ai un gros problème avec le character design de Sid et de beaucoup d'animaux secondaires que je trouve laids au possible.
Le scénario m'a paru extrêmement mince et pas hyper intéressant. Rien ne m'a touché, rien ne m'a fait rire.
Sans compter la qualité des graphismes qui est vraiment très très en deça de ce que faisait la concurrence à la même époque (Monstres & Cie chez Pixar, Shrek chez DreamWorks).

Après, je lui reconnais bien volontiers l'exploit d'avoir réussi à trouver son public, dès le premier film du studio, et avec des moyens forcément moins élevés que Pixar ou DreamWorks.
Et c'est aussi grâce à ce succès qu'ils se donneront les moyens de réaliser les bien plus réussis Robots, L'Âge de Glace 2 et Horton.

Pour l'anecdote, ce film a inspiré l'attraction Ice Age Adventure de Movie Park Germany. Elle fut ouverte de 2005 (donc avant la sortie du deuxième opus) à 2016.

Je pense que pour mieux l'apprécier il faut l'avoir vu dans son enfance. Pour ma part à l'époque je faisais moins attention aux graphismes qui ne me dérangeaient pas même si aujourd'hui je me rends compte que c'était bien en dessous du standard de l'époque...

Dash a écrit:

Et c'est aussi grâce à ce succès qu'ils se donneront les moyens de réaliser les bien plus réussis Robots, L'Âge de Glace 2 et Horton.

Je ne peux qu'être d'accord, Robots et L'Âge de Glace 2 sont de très bons films que je regarde toujours avec beaucoup de plaisir. ^^
En revanche je trouve Horton un peu trop enfantin à mon goût (même si l'animation est très réussie).

En fait, je me souviens l'avoir regardé en partie à l'époque (bon, en 2002, j'avais déjà 15 ans) mais je ne l'avais pas vu jusqu'au bout, je n'aimais vraiment pas.
Pourtant, j'adorais les films d'animation et étais hyper fan de Pixar.

Tu noteras que la qualité des graphismes est quand même le dernier point que j'ai soulevé. Cela ne change pas, pour moi, la qualité des character designs, du scénario, de l'humour...
Ces points qui, d'ailleurs, pèchent globalement dans tous les films de la saga, alors même que la qualité graphique s'améliore fortement (les deux derniers sont très beaux).

Il faudrait que je revoie Horton mais j'avais adoré au cinéma et c'est d'ailleurs le seul Blue Sky que j'ai acheté en vidéo volontairement, des années avant le rachat du studio par Disney.
J'avais publié mon avis sur le forum à l'époque : https://www.disneycentralplaza.com/t953p25-blue-sky-horton-2008#163724
Encore aujourd'hui, je considère qu'Horton est le meilleur film du studio (le seul que je n'ai pas vu est Rio 2).

Dash a écrit:

Tu noteras que la qualité des graphismes est quand même le dernier point que j'ai soulevé. Cela ne change pas, pour moi, la qualité des character designs, du scénario, de l'humour...

Oui en effet! ^^ Pour ce qui est de l'humour ma foi c'est subjectif... Le film n'a certes pas l'humour subtil de Kuzco mais je le trouve tout de même plus amusant que bien des DreamWorks (comme par exemple Bee Movie).
Pour le scénario je n'ai rien à redire, c'est effectivement le plus gros point faible du film. Là où Disney parvient à créer des scénarios simples mais efficaces et plaisant à suivre (Kuzco, Dinosaure...), L'Âge de Glace se repose essentiellement sur l'humour de ses personnages, du coup ça passe ou ça casse selon l'adhérence de chacun à ce genre d'humour.

Le manque de budget est clairement la cause de l'aspect graphique en deça des autres studios. Heureusement le succès du film permis au studio de faire un effort de ce côté-là sur les films suivants.

En toute honnêteté, la saga de L'Âge de Glace est loin d'être parfaite, mais je prends toujours plaisir à la revoir sans me prendre la tête. Les deux derniers films sont assez moyens cela dit (la chanson du 4 me fait toujours grincer des dents et le 5 comporte beaucoup trop d'anachronismes... ><)

J'avais moi aussi adoré Horton à sa sortie. Mais en le revisionnant une fois adulte j'ai trouvé la morale du film beaucoup trop forcée et enfantine. La méchante Kangourou notamment m'a toujours paru sortie d'un dessin animé pour enfants en bas âge tant je la trouve ridicule.
Tous les passages se déroulant sur la poussière en revanche sont brillants d'inventivité; clairement le plus gros point fort du film.