Revivrons nous un jour un autre effet comme Space Mountain en 95 ??

ça fait un bon moment que j'ai pas poster de sujet  Un bon sujet sur ce que nous avons pas vécu , il y a longtemps..

je pensais a ça , reverrons nous un autre effet aussi médiatique et populaire ou que l'on parlait partout de Space Mountain ( dans les cours de recrée... ) , revivrons nous un effet similaire ?

Par exemple , la ToT a été un succès mais le coup médiatique n'a pas été aussi fort que pour SM..

j'aimerai bien revivre un 2eme effet SM et vous ?

En France SM était révolutionnaire pour l'époque. Un coaster avec une thématisation incroyable, un launch incliné unique au monde, l'audio embarqué, etc...

Personnellement je ne pense pas qu'on verra à nouveau ça. Du moins pas avec l'extension (Dark Ride comme il en existe des centaines d'autres).
Peut-être avec Rise of the Resistance, mais je crains que ce ne soit déjà dépassé en 2025.

Ou une grosse attraction a Adventureland ?

L'effet Waouh, je l'ai plus eu avec le Hollywood Tower Hotel en 2007 et avec Star Tours, L'Aventure continue, qu'avec Space Mountain en 1995. En terme de thématisation, je trouve la ToT tellement plus aboutie, techniquement SM était révolutionnaire mais ce n'est pas la technologie qui m'intéresse mais bien la thématisation et de ce point de vue, l'extérieur de SM était très beau mais l'intérieur ne m'a jamais époustouflé même dans la version DLTLL.

Tout est une question de goût et personnellement Rise of the Resistance, je l'attends avec une immense impatience tant j'aime les DR, peu m'importe là encore la technologie, c'est vraiment la thématisation qui fait toute la différence pour moi.

Je pense aussi que Space Mountain et la Tour de la terreur sont les deux attractions qui ont bénéficié du plus de communication.

Je ne prends aucun pari pour l'avenir, et je ne sais pas du tout à quoi pourra ressembler Rise of Résistance.

fauna a écrit:

L'effet Waouh, je l'ai plus eu avec le Hollywood Tower Hotel en 2007 et avec Star Tours, L'Aventure continue, qu'avec Space Mountain en 1995. En terme de thématisation, je trouve la ToT tellement plus aboutie, techniquement SM était révolutionnaire mais ce n'est pas la technologie qui m'intéresse mais bien la thématisation et de ce point de vue, l'extérieur de SM était très beau mais l'intérieur ne m'a jamais époustouflé même dans la version DLTLL.

Tout est une question de goût et personnellement Rise of the Resistance, je l'attends avec une immense impatience tant j'aime les DR, peu m'importe là encore la technologie, c'est vraiment la thématisation qui fait toute la différence pour moi.

J'ai pas trop de souvenir pour le coup de HtH ( quelques photos de l'inauguration et surtout la pub tv ) , il y aurait pas des videos sur l'effet mediathique de la ToT (  inauguration , reportage JT sur l'ouverture...) ?

A moins que je soit un peu trop nostalgique de l'ouverture de Space ou un peu moins intéressé sur ce qui se passait en 2007/2008..

Pour quel raison elle a pas été inauguré fin 2007 a son ouverture ?

La TOT a clairement bénéficié du même effet wouah que SM et c'était davantage mérité (SM a quand même été vachement survendu).
Je pense que le ride Star Wars, s'il est à la hauteur des attentes, devrait quand même faire du bruit (mais moins que s'ils avaient fit un vrai land entier comme aux USA)

Je ne sais pas quel âge tu avais fauna mais du haut de mes 13 ou 14 ans à l'époque, ça m'a fait l'effet Waaaouuuuuuhhhh

Pour répondre à la question du sujet, je n'y crois pas. La majorité des gens aujourd'hui semblent blasés. Même quand on leur présente quelque chose de très bien, au lieu d'en profiter ils vont plutôt chercher le petit truc qui ne va pas...

Je pense que c'est un effet de génération. Un enfant de 12 ans qui va voir une pub à la TV sur la saison des super héros Marvel à la TV auras probablement le même effet wooaaa qu'à notre époque Space Mountain.
Puis à l'époque ont voyagé beaucoup moins. On voyage plus facilement depuis l'arrivée d'internet dans nos maisons.

Ha Space Mountain, une attraction révolutionnaire accompagnée d'un marketing efficace. Un bâtiment gigantesque comme on n'avait jamais vu pour une attraction en Europe. Une publicité qui donne envie de l'essayer immédiatement (sans montrer l'attraction). Un marketing revu et corrigé : prix à la baisse, forfaits,... Pas de réseaux sociaux pour contredire la com ("bah c'est pas si terrible", "j'ai perdu une oreille")... Bref, une grande réussite.

Pour les prix, en tenant compte de l'inflation, c'était plus ou mois 50€ d'aujourd'hui.

On notera tout de même que le Space Mountain suivant à Hong Kong reviendra à la version de Californie. Donc, celui de Paris devait tout de même avoir quelques inconvénients.

Dans mes souvenirs, ce qui a aussi pu jouer pour Space Mountain, c'est quel lors de leur première visite au parc, juste après son ouverture, les guests avaient pu découvrir Space Moutain en travaux, ce qui avait suscité leur intérêt.
La Tour de la Terreur aussi a pu être vue en construction. Mais je pense que l'impact pour une personne visitant les Studios (parc beaucoup moins attractif que le premier après son ouverture) ne devait pas être le même.

Je pense que vous avez tous la mémoire courte. La TOT a fait l'objet d'une vaste campagne de pub, il y a eu une pléthore de reportages dans les journaux télévisés. c'était présenté comme l'attraction de la renaissance des studios, comme SM avait été celle de la renaissance du PDL.
Et je peux dire que les gens en parlaient aussi. "Alors, c'est comment la tour ? Il paraît que tu tombes dans le vide ? ça fait peur ?"'
Son impact a été aussi énorme que SM (et c'est à cette époque que la fréquentation des studios a enfin vraiment décollé)

Je trouve que c'est un peu exagéré de dire que Space Mountain a été la renaissance du parc non ? L'attraction a été inaugurée même pas trois ans après l'ouverture non ? Je pense que justement, comme je disais plus haut, à cette époque le parc été sur sa lancée, et le public était attiré par l'arrivée d'une attraction supplémentaire.
Pour la Tour de la Terreur je me souviens encore très bien des publicités. J'avais en tête cette image d'un ascenseur dont les freins lâchent et vous font tomber dans le vide. Et je pense aussi que c'est l'attraction qui a été la consécration pour les Studios.

TomAD a écrit:

Je trouve que c'est un peu exagéré de dire que Space Mountain a été la renaissance du parc non ? L'attraction a été inaugurée même pas trois ans après l'ouverture non ? Je pense que justement, comme je disais plus haut, à cette époque le parc été sur sa lancée, et le public était attiré par l'arrivée d'une attraction supplémentaire.
Pour la Tour de la Terreur je me souviens encore très bien des publicités. J'avais en tête cette image d'un ascenseur dont les freins lâchent et vous font tomber dans le vide. Et je pense aussi que c'est l'attraction qui a été la consécration pour les Studios.

Non, Space a vraiment relancé le parc, qui était terriblement déficitaire ! 1995 fut la 1ère année de profits pour le Resort, et c'était en grande partie dû à Space, et aux politiques marketing et tarifaires mises en place par Philippe Bourguignon.

Personnellement j'ai une souvenir bien plus marquant de la TOT que d'SM!

FairUse a écrit:

On notera tout de même que le Space Mountain suivant à Hong Kong reviendra à la version de Californie. Donc, celui de Paris devait tout de même avoir quelques inconvénients.

Je pense que c'est plus une question de moyens. Avant Space Mountain, les Ima avaient un projet beaucoup plus ambitieux pour notre Discoveryland qui avait l'air vachement cool aussi. Et le Space Mountain, c'était un peu le résultat d'une coupe budgétaire. Il n'empêche que même avec la coupe, ça reste le land futuriste le plus beau de tous les royaumes enchantés, justement parce que c'est du rétro futuriste et que donc ça ne peut pas se démoder.

Pour Hong Kong, je pense qu'ils ont juste eu moins d'ambition sur la zone futuriste et sont donc revenus sur un modèle standard qu'ils sont aujourd'hui en train de détruire pour faire la zone Marvel. Quant aux Tomorrowland des autres parcs, on parle déjà de les refaire car ils ont mal vieilli.

Bon comme beaucoup, moi j'ai bien vécu l'effet Waouw de la ToT mais pas tellement celui de Space Mountain. Donc j'imagine que c'est un peu une affaire de perception (fonction notamment de l'âge que vous aviez à l'époque et de vos centres d'intérêts).

Peut être si on avait Avatar Flight of Passage
mais c'est pas pour tout de suite je pense

Bloody-ally a écrit:

Je ne sais pas quel âge tu avais fauna mais du haut de mes 13 ou 14 ans à l'époque, ça m'a fait l'effet Waaaouuuuuuhhhh

26 ans pour SM et 38 ans pour la ToT.
La campagne pub pour la ToT et les reportages m'ont donné plus envie que ceux de SM à l'époque.
je suis venue en 95, j'ai fait SM une dizaine de fois, j'ai bien aimé mais je n'ai pas été époustouflée. C'est une attraction fun mais elle n'entre pas dans le cadre des attractions qui me proposent une immersion totale et fabuleuse.

Autant SM est magnifique à l'extérieur, autant j'ai toujours trouvé la file d'attente intérieur minimaliste en terme de décors. Si la musique embarquée était top, le catapultage excellent, pour  le reste c'est un coaster avec vrilles dans le noir avec quelques décors.

La ToT propose une immersion tellement supérieure de mon point de vue et des sensations plus intéressantes.

Parkatm a écrit:

Je pense que c'est plus une question de moyens...

Oui, la société Disney était encore traumatisée par les résultats de DLP.
Mais je pense qu'il y avait une volonté de revenir au concept original, à savoir un coaster familial.
D'autant plus que l'offre du parc était limitée...

C'était une époque complètement différente, j'ai du mal à imaginer quelque chose de comparable à SM.

A son ouverture j'étais en primaire, pas d'Internet, pas de Youtube, pas de Facebook, seulement 6 chaines de télé.
SM c'est cette pub mythique autour de l’attraction. Pas de princesse ou autre famille courant au ralenti. Tu vois la pub, rien d'autre, juste ton imaginaire. Des petits articles dans le Journal de Mickey, au 20h une fois ou deux, la brochure papier du parc, Disney Parade, c'est tout. Et tout le monde qui en parle dans la cour de récré. (hs: mais comment on faisait pour s'informer à l'époque c'est fou).

Largement suffisant pour faire monter une hype de fou, de rien connaitre ou presque du parc mais de n'attendre que de monter la dedans.
De ma première visite au Parc, je retiens SM et rien d'autre. Je me rappelle même pas de mon 1er ride sur BTM, je me rappelle même pas quelles attractions j'ai faite. Je me rappelle de SM, Chewbacca qui m'a couru après et que mon oncle a faillit rater le train pour faire la Maison Hantée.

Je me vois encore l'année suivant ma première visite, en allant à Paris en TGV en groupe de vacances, on avait vu le parc de loin et tout le monde les yeux grand ouverts contre la vitre du train pour voir ce dôme immense au loin qui dominait tout le reste.

Nan clairement, je ne peux pas croire que c'est quelques chose que seul moi est ressenti.

Aujourd'hui c'est plus possible, je n'ai jamais mis les pieds en Amérique que j'ai vu toutes les vidéos onride 20 fois des grosses attractions.

Mais après, ce n'est peut-être qu'une question d'âge.

Fredd a écrit:

Peut être si on avait Avatar Flight of Passage
mais c'est pas pour tout de suite je pense

100% d'accord. Flight of Passage serait un buzz monstre !

mnbd a écrit:

TomAD a écrit:

Je trouve que c'est un peu exagéré de dire que Space Mountain a été la renaissance du parc non ? L'attraction a été inaugurée même pas trois ans après l'ouverture non ? Je pense que justement, comme je disais plus haut, à cette époque le parc été sur sa lancée, et le public était attiré par l'arrivée d'une attraction supplémentaire.
Pour la Tour de la Terreur je me souviens encore très bien des publicités. J'avais en tête cette image d'un ascenseur dont les freins lâchent et vous font tomber dans le vide. Et je pense aussi que c'est l'attraction qui a été la consécration pour les Studios.

Non, Space a vraiment relancé le parc, qui était terriblement déficitaire ! 1995 fut la 1ère année de profits pour le Resort, et c'était en grande partie dû à Space, et aux politiques marketing et tarifaires mises en place par Philippe Bourguignon.

C'est vrai et c'est Sm qui a sauvé la destination .

Ce que je veux surtout dire c'est qu'il me semble maladroit de dire que Space Mountain a relancé un parc... Qui venait d'ouvrir ! Et je pense aussi que le marketing a joué au moins autant que l'arrivée d'une nouvelle attraction.
En revanche pour les Studios, la Tour de la Terreur est arrivée quelques années après l'ouverture, et dotait enfin le parc d'une attraction digne de ce nom (à part Rock N Roller Coaster j'avoue.)