Astérix aux Jeux Olympiques [Disney+]

Salut à tous, je viens ici pour vous parler du nouveau plus gros budget du cinéma français.



On entend de tout et n'importe quoi sur ce film.
Mais l'avez vous vu ?
Pouvez vous donner ici votre avis sur ce nouveau volet ?

Ouais, ça m'a l'air un peu lourd là, le 1 était pas mal (il est passé hier je crois à la Téloche), le deux ça allais mais là je pense que ça va commencer à être un peu énervant.

Certes ce n'est pas la même chose car un plus gros budget à ici été mis en place... j'irais donc le voir mais je ne m'attend pas à un superbe film, juste à un "bon film".

Je vais le voir ce weekend je vous dirais mon avis !!!

On peut savoir pourquoi le nom d'Alain Delon est encadré dans un rectangle et pas celui des autres ?

Une condition que ce dernier aurait imposé à la production peut être ... En tous cas ça ne m'étonnerait pas !

Pour ma part j'attends d'aller voir ce film .

Just. a écrit:

On peut savoir pourquoi le nom d'Alain Delon est encadré dans un rectangle et pas celui des autres ?

Et c'est comme ça dans tous les crédits du film, qu'ils soient au début ou à la fin de celui-ci.

Et à quoi ça sert ? Y'aura un bonus caché dans son nom sur le DVD ?

Just. a écrit:

On peut savoir pourquoi le nom d'Alain Delon est encadré dans un rectangle et pas celui des autres ?

Je crois que c'est fait pour souligner son retour au cinéma, cela fait 15 ans qu'il n'a pas tourné dans un film, et ils l'ont encadré pour mettre en évidence le grand retour d'un des "plus grands" acteurs français au cinéma.

Moi en tous cas, depuis qu'il a fait ses téléfilms de merde, Alain Delon je peux plus l'encadrer ...

Je n ai pas du tout aimé,ca en devient grave lourd et ridicule,c est du freestyle sans interet ;s!

J-Sora a écrit:

Je n ai pas du tout aimé,ca en devient grave lourd et ridicule,c est du freestyle sans interet ;s!

Complétement d'accord avec toi. Je pensais que ça serais un peu mieux que le premier, mais c'est pas le cas du tout...

Par contre j'ai bien aimé Alain Delon dans le rôle de César, le rôle lui sied bien, tout comme Depardieu en Obélix.
Stéphane Rousseau n'est pas crédible en gaulois, surtout avec son accent québecois...

Après « Contre César » en 1999 et « Mission Cléopâtre » en 2002 Astérix et Obélix s’attaquent aux jeux Olympiques.

Pour une troisième aventure, l’histoire est très mal construite l’humour et plutôt réussite, mais ils ont tellement usé des Stars que l’histoire n’est qu’un brouillon. En parlant de stars il y’en a qui ne servent a rien telle : Zidane, Amélie Mauresmo, Tony Parker,Adriana Karembeu et Jamel Debbouze.

En fait on ne voit Astérix que quelques minutes dans le film, le personnage le plus important n’est autre que Stéphane Rousseau qui joue Alafolix, qui essaye de conquérir la belle Vanessa Hessler (Ont la connaît sous le nom d’Alice). Un casting qui en jette mais qui n’ai guère intéressant.

Si vous attendiez a une suite tel « Mission Cléopâtre » s’est ratée, il y a même des moments où l’on s’ennuie à mourir !

Bref, des passages marrant mais pas de là a en mourir de rire, un scénario qui ressemble a du vent, des personnages pas très attachant (Alain Chabat ne fait parti du film on a un Astérix lourd et ennuyant)

Astérix aux jeux Olympiques n’est pas une réussite, il échaperas au nom de « Navet » et est loin du mot « Succès »

Et bein... j'en connais un qui risque de ne pas faire long feu dans les salles...
J'avais bien envie par curiosité de voir ce que ça donne (sachant qu'il ne m'attire pas trop ce nouveau vollet), mais là en lisant les réactions des spectateurs ici ou ailleurs je commence a me poser des questions...
D'après ce que j'ai pu comprendre c'est un film vide de tout qui ne mise uniquement sur son impressionnant casting.

Le seul élément qui pourrai m'attirer dans la salle c'est la présence d'Alexandre Astier. Tiens d'ailleurs pour ceux qui l'ont vu : apporte t'il quelque chose d'interessant au film ?

Titash a écrit:

Le seul élément qui pourrai m'attirer dans la salle c'est la présence d'Alexandre Astier. Tiens d'ailleurs pour ceux qui l'ont vu : apporte t'il quelque chose d'interessant au film ?

En dehors de le trouver très beau, je me faisais un plaisir de le voir ici en tant qu'acteur hors Kaamelot. Ses intervetions restent fidèles à celles qu'il faisait sur la série de M6, mais son personnage n'a, à vrai dire pas, vraiment de grande importance, malheureusement.

Alors je l'ai vu; ce n'est pas que je n'ai pas aimé, mais déçu, je m'attentais à beaucoup plus, surtout pour ce budget. Je ne sais pas, il manque un truc au film, le scénario peut être pas assez ficelé. Ce que j'ai aimé c'étaient toutes les stars, et "références" culturels. Divertissant, mais sans plus.

Par contres j'ai trouvé les décors magnifiques!

Merci Mirage, c'est bien ce que je craignais.
Pour ma part je crois que je vais attendre son passage sur canal+
En général je préfère laisser quand même le bénéfice du doute à un film en allant le voir quand même, mais là j'avoue que ça commence à puer.
Je préfère rester sur l'image sympatique du 2nd pour le moment. (Et puis j'ai pas envie de voir la tronche de Delon)

Ce qui est "choquant" c'est qu'à 20 millions prêt c'est le budget d'un volet du "Seigneur des anneaux" ou de "Minority Report". Il a même coûté plus cher que "Jurassic Park". Or j'imagine bien un "seigneur des anneaux" version française, ça serait beau à voir...

A budget égale, le cinéma français est vraiment très très loin du cinéma américain. Les effets spéciaux d'Astérix 3 datent de la préhistoire c'est pas possible!

Mais bon...le pire c'est que ce genre de film cartonne...

Aurel5969 a écrit:

Ce qui est "choquant" c'est qu'à 20 millions prêt c'est le budget d'un volet du "Seigneur des anneaux" ou de "Minority Report". Il a même coûté plus cher que "Jurassic Park". Or j'imagine bien un "seigneur des anneaux" version française, ça serait beau à voir...

A budget égale, le cinéma français est vraiment très très loin du cinéma américain. Les effets spéciaux d'Astérix 3 datent de la préhistoire c'est pas possible!

Mais bon...le pire c'est que ce genre de film cartonne...

sauf que a mon avis pour reunir tout le gratin du cinema francais tu peux compter la moitié du budget du film

Ils savent pas gerer leur budget en France.......

Je suis allé le voi hier, il y avait un monde incroyable, des gens se battaient pour s'assoir sur les marches. ^^
Je garde un avis plutôt mitigé: on est très loin de Mission Cléopatre avec le génialissime Alain Chabat (mon idole absolu ^^). Il y a trop de passages creux et trop de stars. On vois trop peu Astérix et Obélix.
Cependant, il y a quelques passages qui m'ont bien fait rigolé comme le clin d'oeil à la scène du balcon dans Cyrano de Bergerac ou encore Franc Dubosc ("On attend pas Ascurencetourix?").
Ca m'a fait beaucoup fait pensé aux bronzés 3, c'est à dire pas du tout à la hauteur de ses prédécéseurs.

Pas encore vu mais déjà des avis négatifs par certains contacts.
C'est tout le problème du cinéma Français. trop de vedettes!
Les réalisateurs ( celui du volet 1 et de ce n° 3 ) croient qu'en accumulant les stars sur l'écran, ils vont attirer les spectateurs dans les salles. Erreur!
Un tas de vedettes et un tas de pognon ne feront jamais un bon film par magie pas plus qu'un tas de pierre n'est une maison!
Depuis le 1, Asterix n'était que "Jacouille la fripouille" bis! Même si Clavier est bon, il aurait mieux valu trouver un acteur moins connu pour interpréter Asterix. Dominique Pinon aurait été parfait pour ce rôle.
Depardieu est toujours bon, mais dans cette série, on ne voit pas Obélix, on voit Depardieu faire sa mijaurée, ni plus ni moins!
Pour un concept original, il faut des acteurs nouveaux.
Ce petit côté prétentieux des réalisateurs qui croient que le public ne va au cinéma que pour voir des stars devient franchement chiant.
Si ce film fait un carton ( comme le navet des "bronzés 3" ), ça sera uniquement grâce au public Parisien qui se laisse mener par le bout du nez, comme d'habitude!
Pour la peine, j'attendrais qu'on me le donne en divx pour le voir, ce qui ne saurait tarder.
Finalement, tout le mal qu'on en dit ne m'étonne pas trop.

J'ai lu l'interview de Langmann (l'un des réalisateurs). Je ne sais pas si c'est la presse qui a oui ou non déformée ses propos, mais franchement d'après ce qu'il disait (Langmann) c'est que ce film est fait pour faire du fric. Tout le film a été construit minutieusement autour d'un budget.

C'est dommage car j'ai jeté le journal... Mais j'espère que ce film fera un floppe !

Mr Toad a écrit:

J'ai lu l'interview de Langmann (l'un des réalisateurs). Je ne sais pas si c'est la presse qui a oui ou non déformée ses propos, mais franchement d'après ce qu'il disait (Langmann) c'est que ce film est fait pour faire du fric. Tout le film a été construit minutieusement autour d'un budget.

C'est dommage car j'ai jeté le journal... Mais j'espère que ce film fera un floppe !

Au moins il est honête!
Dés qu'on sort un block buster c'est pour faire de l'argent, non?
Me dis pas que R Emmerich à sortit ID4 pour la beauté de la création artistique!

Cependant je pense qu'il y a des exceptions comme Coppola, Spielberg, ou Peter Jackson voire Lucas (à ses débuts, maintenant c'est sûr il a choppé la grosse tête!)

Pour en revenir à Astérix,j'ai envie de le non voir et de non dépenser 8€...

Bah venant d'un producteur ça aurait rien d'étonnant, mais en théorie un réalisateur fait des films pour faire du cinéma quoi, après les réalisateurs ont bien sûr un oeil sur le box-office puisque c'est tout simplement ce qui va leur permettre ou non de continuer à réaliser des films.