Phantom Manor - Nouvelle version [Frontierland - 2019]

Pour l'avoir faite en avant première CM, bravo à Disney pour cette rehab. J'avais peur que l'attraction soit dénaturée mais pas du tout, on garde l'esprit de l'attraction tout en la mettant à jour avec de meilleurs éclairages, des animatronics plus fluides etc.

Re bonsoir,

Après plusieurs visionnage des vidéos de DLPFAN (très bon travail en tout cas), j'ai une question qui me travail,
Savez-vous pourquoi dans la scène du Bal, Phantom qui aime se fendre la gueule en deux, n'a aucune articulation? je trouve ceci dommage car son rire resonne bien mais il n'a vraiment aucune gestuelle ou ouverture de bouche.
Je ne rechigne pas le travail et je sais combien coute un AA surtout qu'il est assez loin de nous, donc DLP n'a pas souhaitait investir XXX milliers d'€ ou automatiser Phantom, mais je trouve ceci dommage pour l'immersion, (si quelqu'un a une raison valable "storyline") qu'il me l'explique

sinon, je ne me lasse pas de cette nouvelle version.

Cette nouvelle version a l'air de faire moins peur.
Que ce soit la mariée au début que l'on aperçoit à moitié dans l'ombre, le mort-vivant à la fin ainsi que la mariée qui s'avère être morte (en squelette) tous ces moments la ont disparus, histoire de mieux concorder avec la nouvelle Storyline.

L'effet miroir à la fin est en revanche bien plus flippant qu'avant.

Epic-say a écrit:

L'effet miroir à la fin est en revanche bien plus flippant qu'avant.

Je me demande pourquoi ,on ne l'a pas sur tout les miroirs ,on a pas le temps de voir ,est-ce possible de le mettre ? il me semble que oui avec la technologie numérique qu'ils ont mis .On l'a vu avec la musique ,changée en une nuit .C'est ça l'avantage de la technologie d'aujourd'hui ,ça se switch très facilement .Je suis d'ailleurs persuadé qu'on pourra passer a une version PM /jake skelington avec la nouvelle technologie qu'ils ont mis pour la saison de noel ,peut etre pas celle la, mais dans le futur .Et puis il y a un second film de l'étrange noel de Mr jack qui va arriver .

Bien sur que c'est possible. Il suffit juste de faire fonctionner le spot lumière qui éclaire le personnage sur toute la durée des miroir et pas seulement au millieu. Mais je pense qu'ils se sont dis que pour les guests, constater "plusieurs" Mélanie a cette scène ( une pour chaque miroir )ça ferait hélas too much et le chacun son tour sur le miroir au centre a hélas pris le dessus.

C'est en revanche une abréviation assez stupide et qui écourte beaucoup trop l'effet comme tu le dis.
Meme en étant feignant, il n'y avait qu'a conserver un ancien Phantom un doom sur deux pour au moins ne plus avoir ce soucis de dédoublement. J'en avais parlé en vidéo, j'ai toujours trouvé pas ambitieux le fait qu'on ai qu'une seule forme constante de hitchiker en France.
Enfin bref ne pas mettre que Mélanie en personnage potentiellement présent dans les miroirs ... Diversifier un peu, étaler je sais pas.
Ils n'ont pas été rusés sur ce coup, c'est dommage parce que l'effet est saisissant mais la scène est minimisé.

Epic-say a écrit:

Bien sur que c'est possible. Il suffit juste de faire fonctionner le spot lumière qui éclaire le personnage sur toute la durée des miroir et pas seulement au millieu. Mais je pense qu'ils se sont dis que pour les guests, constater "plusieurs" Mélanie a cette scène ( une pour chaque miroir )ça ferait hélas too much et le chacun son tour sur le miroir au centre a hélas pris le dessus.

C'est en revanche une abréviation assez stupide et qui écourte beaucoup trop l'effet comme tu le dis.
Meme en étant feignant, il n'y avait qu'a conserver un ancien Phantom un doom sur deux pour au moins ne plus avoir ce soucis de dédoublement. J'en avais parlé en vidéo, j'ai toujours trouvé pas ambitieux le fait qu'on ai qu'une seule forme constante de hitchiker en France.
Enfin bref ne pas mettre que Mélanie en personnage potentiellement présent dans les miroirs ... Diversifier un peu, étaler je sais pas.
Ils n'ont pas été rusés sur ce coup, c'est dommage parce que l'effet est saisissant mais la scène est minimisé.

On est d'accord ,super ton idée du Phantom .Et pour les Hitchiker ,y 'avait moyen d'en faire raccord avec la théma de Frontierland ou bien des mineurs .Et mettre la technologie des miroirs de la HM de Floride qui donne vraiment l'effet Wahoooo qu'on s'attend a trouver a la fin d'un ride .

Alcampo84 a écrit:

Re bonsoir,  

Après plusieurs visionnage des vidéos de DLPFAN (très bon travail en tout cas), j'ai une question qui me travail,
Savez-vous pourquoi dans la scène du Bal, Phantom qui aime se fendre la gueule en deux, n'a aucune articulation? je trouve ceci dommage car son rire resonne bien mais il n'a vraiment aucune gestuelle ou ouverture de bouche.
Je ne rechigne pas le travail et je sais combien coute un AA surtout qu'il est assez loin de nous, donc DLP n'a pas souhaitait investir XXX milliers d'€ ou automatiser Phantom, mais je trouve ceci dommage pour l'immersion, (si quelqu'un a une raison valable "storyline") qu'il me l'explique

sinon, je ne me lasse pas de cette nouvelle version.

Je suis un peu du même avis, ils auraient aussi pu amener la chose différemment, comme des projections soudaines du phantom sur la fenêtre derrière la mariée lors des coups d'éclairs ou quelque chose du genre, car là on a juste envie qu'il s'anime !

Epic-say a écrit:

Bien sur que c'est possible. Il suffit juste de faire fonctionner le spot lumière qui éclaire le personnage sur toute la durée des miroir et pas seulement au millieu. Mais je pense qu'ils se sont dis que pour les guests, constater "plusieurs" Mélanie a cette scène ( une pour chaque miroir )ça ferait hélas too much et le chacun son tour sur le miroir au centre a hélas pris le dessus.

C'est en revanche une abréviation assez stupide et qui écourte beaucoup trop l'effet comme tu le dis.
Meme en étant feignant, il n'y avait qu'a conserver un ancien Phantom un doom sur deux pour au moins ne plus avoir ce soucis de dédoublement. J'en avais parlé en vidéo, j'ai toujours trouvé pas ambitieux le fait qu'on ai qu'une seule forme constante de hitchiker en France.
Enfin bref ne pas mettre que Mélanie en personnage potentiellement présent dans les miroirs ... Diversifier un peu, étaler je sais pas.
Ils n'ont pas été rusés sur ce coup, c'est dommage parce que l'effet est saisissant mais la scène est minimisé.

Tu devrait y postuler en tant qu’ingénieur, créatif, financier, chargé de marketing, etc. Tout en même temps.

C’est bien de juger les gens et leur travail, mais alors candidate et va faire mieux avec le budget alloué !

Epic-say a écrit:

L'effet miroir à la fin est en revanche bien plus flippant qu'avant.

On dirait même que Mélanie est possédée. Sans doute par le Phantom et que c'est lui qui parle a travers elle. C'est décidément un gros salopard

Faite hier deux fois : super réhab, vraiment mais par contre le timing de l'ascenseur est mal foutu : lorsque que l'éclair gronde les portes s'ouvrent... je préférais avant lorsqu'on avait une partie dans le noir ensuite les portes s'ouvraient :/

Tu as eu un bug dans la stretching Room, normalement les portes s'ouvrent bien après une noir complet. D'ailleurs hier l'attraction a tourné une partie au moins de la journée avec une seule stretching Room. Fait aussi 3 fois hier et pas une fois l'effet de vent dans la robe de Mélanie sur le load était activé.

Dans mon imagination, cette nouvelle version de Phantom Manor me laisse imaginer que Mélanie Ravenswood n'existe pas et n'est qu'une invention macabre du Phantom pour attirer des victimes...
Elle disparaît sur les portraits de la stretching Room, le Phantom est presque toujours a ses côtés (et derrière elle, comme si s'était une marionnette) et à la fin, elle n'est qu'une sorte d'âme machiavélique qui cherche à nous faire revenir dans le manoir en nous proposant de l'épouser...

Je sens que l'effet de vent dans le voile de Mélanie sera souvent HS

Autre bug aussi, l'audio a la fermeture de la pote de la stretch room s'active deux fois par moment.

quand je pense q tous ceux qui nous disaient que ici au moins ils auraient eu le temps de tout roder.
Moi ce qui m interpelle c est que ce sont souvent les effets les plus simples qui sont HS comme le vent dans le voile

Le vent franchement ça doit être vraiment un effet d'une simplicité dingue (genre un simple ventilateur !) Donc pour une raison X je pense qu'il est plus désactivé que h.s.

Oui je pense que c'est plus un oubli d'activation

C'est vrai que c'est important l'effet "vent" dans le voile... surtout que la fenêtre est censée être fermée

Thlon a écrit:

C'est vrai que c'est important l'effet "vent" dans le voile... surtout que la fenêtre est censée être fermée  

Oui c'est important d'autant plus que ça donne un peu de vie au personnage qui est complètement statique.

Thlon a écrit:

C'est vrai que c'est important l'effet "vent" dans le voile... surtout que la fenêtre est censée être fermée  

Pourquoi avoir fait cet effet alors? Avec de tel raisonnement, on se dit tel truc c'est pas important, et puis celui ci non plus, et la, ba on verra si on a le temps...et au final autant aller à Nigloland !

Et oui ça apporte un peu de vie, de mouvement et de mystère. Oui la fenêtre est fermé donc pas de vent... D'ailleurs je rappel qu'un squelette d'un mort ne bouge pas, donc j'exige que Disneyland désactive tout les mouvements des squelettes dans l'attraction et franchement, une tête qui parle dans une boule de verre...

Fenêtre de face fermée, mais qui dit qu'il 'y a pas des courants d'air dans cette vieille bâtisse. Bref, oui, cet effet a son importance, rajoute de la vie. Et perso, j'espère que l'explication n'est pas qu'il s'agit d'un effet à activer séparément comme on nous l'explique pour le pirate qui se balance dans POTC... ça serait assez incompréhensible.

J'ai l'impression que certains voudraient plein d'apparitions dans la scène des miroirs, juste pour le plaisir des effets spéciaux ! Je ne fais pas une attraction pour sa technologie mais pour son intrigue.

Je préfère une apparition fantomatique furtive et flippante qui sert l'histoire et s'avère plus impressionnante, plus émouvante car justement très rapide. Une Mélanie qui apparaîtrait sur tous les miroirs perdrait de sa puissance émotionnelle à ce moment là, c'est un murmure de désespoir ce "marry me !"
Cette scène est parfaite ainsi et n'a pas besoin de multiples fioritures techniques.

L'ancien fantôme "glouton" style SOS Fantômes, c'était juste amusant mais totalement hors propos au regard de l'intrigue et ça cassait l'ambiance de la fin de l'attraction.

fauna a écrit:

J'ai l'impression que certains voudraient plein d'apparitions dans la scène des miroirs, juste pour le plaisir des effets spéciaux ! Je ne fais pas une attraction pour sa technologie mais pour son intrigue.

Je préfère une apparition fantomatique furtive et flippante qui sert l'histoire et s'avère plus impressionnante, plus émouvante car justement très rapide. Une Mélanie qui apparaîtrait sur tous les miroirs perdrait de sa puissance émotionnelle à ce moment là, c'est un murmure de désespoir ce "marry me !"
Cette scène est parfaite ainsi et n'a pas besoin de multiples fioritures techniques.

L'ancien fantôme "glouton" style SOS Fantômes, c'était juste amusant mais totalement hors propos au regard de l'intrigue et ça cassait l'ambiance de la fin de l'attraction.

Tout a fait ^^ ! avoir tout les effets en meme temps ferait perde du charme au ride ! trop d'effet tue les effets c'est comme au cinéma , trop d'effets spéciaux tue les effets spéciaux ! vaut mieux garder quelquechose de valorisant et de charmant comme ont as !

Petit truc décevant qu'on vient de me faire remarquer : lors de l'ouverture, la cheminée fumait. Apparement un effet provisoire pour la soirée seulement, car depuis plus rien ! Dommage !

Haendel a écrit:

Epic-say a écrit:

Bien sur que c'est possible. Il suffit juste de faire fonctionner le spot lumière qui éclaire le personnage sur toute la durée des miroir et pas seulement au millieu. Mais je pense qu'ils se sont dis que pour les guests, constater "plusieurs" Mélanie a cette scène ( une pour chaque miroir )ça ferait hélas too much et le chacun son tour sur le miroir au centre a hélas pris le dessus.

C'est en revanche une abréviation assez stupide et qui écourte beaucoup trop l'effet comme tu le dis.
Meme en étant feignant, il n'y avait qu'a conserver un ancien Phantom un doom sur deux pour au moins ne plus avoir ce soucis de dédoublement. J'en avais parlé en vidéo, j'ai toujours trouvé pas ambitieux le fait qu'on ai qu'une seule forme constante de hitchiker en France.
Enfin bref ne pas mettre que Mélanie en personnage potentiellement présent dans les miroirs ... Diversifier un peu, étaler je sais pas.
Ils n'ont pas été rusés sur ce coup, c'est dommage parce que l'effet est saisissant mais la scène est minimisé.

Tu devrait y postuler en tant qu’ingénieur, créatif, financier, chargé de marketing, etc. Tout en même temps.

C’est bien de juger les gens et leur travail, mais alors candidate et va faire mieux avec le budget alloué !

Oui sans doute. J'ai vraiment besoin de savoir ce que tu penses de mon avis, je te remercie de me permettre de juger le ride Haendel. Par contre la prochaine fois je te sonnerais le moment venu, attend mon signal.

fauna a écrit:

J'ai l'impression que certains voudraient plein d'apparitions dans la scène des miroirs, juste pour le plaisir des effets spéciaux ! Je ne fais pas une attraction pour sa technologie mais pour son intrigue.

Je préfère une apparition fantomatique furtive et flippante qui sert l'histoire et s'avère plus impressionnante, plus émouvante car justement très rapide. Une Mélanie qui apparaîtrait sur tous les miroirs perdrait de sa puissance émotionnelle à ce moment là, c'est un murmure de désespoir ce "marry me !"
Cette scène est parfaite ainsi et n'a pas besoin de multiples fioritures techniques.

L'ancien fantôme "glouton" style SOS Fantômes, c'était juste amusant mais totalement hors propos au regard de l'intrigue et ça cassait l'ambiance de la fin de l'attraction.

Ouais enfin il y a le bon compromis a avoir aussi.

N'avoir l'effet que sur un seul des trois miroirs, et conserver les deux autres sans rien autour, dedans alors que de base ils sont conçus pour recevoir tout trois le meme effet ...
On peut en discuter.