Phantom Manor - Nouvelle version [Frontierland - 2019]

Entièrement d'accord avec vous pour les show, cette obsession de vouloir TOUT filmer me rend dingue, et c'est un vice qu'ont amené les smartphone. Un peu comme les réseaux sociaux ont créé des "critiques" compulsifs qui ne valent pas un clou, les smartphone ont créé des "photographes / filmographes" compulsifs qui ne savent même pas pourquoi ils filment.

Mais là on parle de filmer des backstage, des moments qu'on ne verra justement pas de sitôt tant qu'on ne vit pas une panne. Je ne suis pas choqué, et que celui qui n'a pas regardé cette vidéo (dont l'image est d'ailleurs très accrocheuse) me jette la première pierre... Essayons de ne pas tout mélanger. Oui ce sont des backstage et oui Disney ont assez de moyens pour éviter que de telles vidéos soient publiées. Mais je pense sincèrement que le flicage continuel de certains ici (ne pas montrer de vidéos backstage, ne pas utiliser de termes internes bla bla bla) n'a rien à foutre là, et que les concernés sont assez grands pour se gérer.

Puis il y a également une grande part d'hypocrisie, car le jour où un mec filmera par-dessus la palissade de la Reine des Neiges et publiera des photos des décors qui prennent forme, ceux-là mêmes qui dénoncent les photos backstage seront les premiers à se toucher devant ces photos...

100% d'accord avec toi et cela rejoint un peu mon précédent message. On filme tout et n'importe quoi avec les smartphones (HS : comme ces connards qui ont osé prendre des selfies devant le cercueil de Chirac dimanche dernier), et ces personnes ne connaissent même pas la raison valable de leur prise/tournage, mis à part faire l’intéressant sur les réseaux sociaux (comme certains "Twitters" qui prennent une photo à DLP d'une vis mal vissée sur un décor et qui en font un drame  Ridicule à souhait ! En plus de se prendre pour des CM, ça se prend pour des inspecteurs des travaux finis/Imagineer de pacotille !). Au moins une évac ou un on-ride, ça peut être plus ou moins intéressant. Certes, par principe ce n'est pas forcément autorisé, mais où est le crime, surtout à notre époque ?

Restons fans avant tout avec notre place de fan. Si vous êtes outrés de voir de telles vidéos, relativisez un peu, y'a pire dans la vie (et surtout, ne les regardez pas !) ! Si vous voulez faire du flicage ou utiliser des codes internes, devenez CM ! Là, vous vous régalerez (ou pas pour les codes internes, ça me gonflait un peu quand j'étais CM !) et vous serez légitimes à le faire puisque ce sera votre boulot ! Mais encore une fois, ces actions de filmer des évacs ou des on-ride, c'est au personnel de l'interdire ! Quand bien même la précédente vidéo a été faite "sous le manteau", si la publication de telles vidéos gênerait tant DLP, ils feraient une demande de retrait aux auteurs (ce qui est déjà arrivé) ! Or, il y a des dizaines (voir centaines) de vidéos d'évacs, on-ride, etc... qui sont sur Youtube depuis plus de 10 ans ! Preuve que c'est un faux problème.

Désolé de dire ça dans ce topic réservé à Phantom Manor, mais ça fait plusieurs fois que je constate ces "morales" sur le forum, et ça commençait à me gonfler ! Surtout que j'en mettrai moi aussi ma main à couper que ceux qui se permettent de rappeler l'interdiction de ces vidéos sont les premières à les mater dès leur publication...

Et pour relier tout ça à PM, le plus agaçant dans PM, ce sont ceux qui prennent des photos AVEC FLASH 'ou pire, des vidéos avec lampe, j'ai déjà vécu ça !!!) !
Ca gâche tout le trajet, et en plus leurs photos sont nazes puisqu'avec la lumière du flash, toute la magie s'envole. C'est pitoyable autant pour eux-mêmes que pour les autres dans l’attraction

ManuV a écrit:

Et pour relier tout ça à PM, le plus agaçant dans PM, ce sont ceux qui prennent des photos AVEC FLASH 'ou pire, des vidéos avec lampe, j'ai déjà vécu ça !!!) !

J'ai vécu ça mardi dernier. Une nana a fait la majorité du ride avec son téléphone en mode vidéo et flash allumé. Normal !

L'interdiction de filmer une évacuation, c'est aussi une question de sécurité : il faut être attentif, regarder où on met les pieds, écouter les consignes, etc. C'est un moment "périlleux" où les CM doivent gérer un grand groupe de personne dans un environnement peu adapté.

... mais bon la vidéo est cool, et effectivement pour de telles images, on est content d'avoir un film ! Vous y repenserez quand l'attraction aura disparue, et qu'on sera là sur l'Internet du futur à rechercher la moindre image d'archive...

Quel intérêt de filmer quand ta tout sur you tube et en 4k même . Perso je regarde jamais les vidéos attractions et au passage jamais les bandes annonces de film qui te montre le film avant de l'avoir vu

Si t'as tout sur YT c'est parce que quelqu'un a filmé ....

Pour les flashs cela arrive encore trop souvent mais je trouve que cela a quand même beaucoup diminué...

Et on peut revenir à PM svp? Allez sur le tonic incivilités guests etc pour vos débats. Merci.

Discovery Mountain a écrit:

100% d'accord avec toi et cela rejoint un peu mon précédent message. On filme tout et n'importe quoi avec les smartphones (HS : comme ces connards qui ont osé prendre des selfies devant le cercueil de Chirac dimanche dernier), et ces personnes ne connaissent même pas la raison valable de leur prise/tournage, mis à part faire l’intéressant sur les réseaux sociaux (comme certains "Twitters" qui prennent une photo à DLP d'une vis mal vissée sur un décor et qui en font un drame  Ridicule à souhait ! En plus de se prendre pour des CM, ça se prend pour des inspecteurs des travaux finis/Imagineer de pacotille !). Au moins une évac ou un on-ride, ça peut être plus ou moins intéressant. Certes, par principe ce n'est pas forcément autorisé, mais où est le crime, surtout à notre époque ?

Restons fans avant tout avec notre place de fan. Si vous êtes outrés de voir de telles vidéos, relativisez un peu, y'a pire dans la vie (et surtout, ne les regardez pas !) ! Si vous voulez faire du flicage ou utiliser des codes internes, devenez CM ! Là, vous vous régalerez (ou pas pour les codes internes, ça me gonflait un peu quand j'étais CM !) et vous serez légitimes à le faire puisque ce sera votre boulot ! Mais encore une fois, ces actions de filmer des évacs ou des on-ride, c'est au personnel de l'interdire ! Quand bien même la précédente vidéo a été faite "sous le manteau", si la publication de telles vidéos gênerait tant DLP, ils feraient une demande de retrait aux auteurs (ce qui est déjà arrivé) ! Or, il y a des dizaines (voir centaines) de vidéos d'évacs, on-ride, etc... qui sont sur Youtube depuis plus de 10 ans ! Preuve que c'est un faux problème.

Désolé de dire ça dans ce topic réservé à Phantom Manor, mais ça fait plusieurs fois que je constate ces "morales" sur le forum, et ça commençait à me gonfler ! Surtout que j'en mettrai moi aussi ma main à couper que ceux qui se permettent de rappeler l'interdiction de ces vidéos sont les premières à les mater dès leur publication...

Je valide parfaitement, mais ce qui est risible c'est que ce sont ces personnes la qui était limite à lui manger le Manch* pour rester polis lors de la vidéo de la Réouverture de PM et d'autre et la cela donne des leçons de "Morale"

En tout cas j'ai enfin pu faire PM le 18 Septembre pour la 1er fois depuis sa réouverture, et bien franchement je suis conquis a 99.9%
le 0.01 manquant est du au fait que Phantom Rigole lors de la scène du Bal mais sa mâchoire ne bouge pas !

Pour moi les gros bémols sont l'alternance de langue qui gâche un peu l'étrangeté des lieux et fait trop lourd, et effectivement ce Phantom immobile qui n'apporte rien. A leur place j'aurai également profité de la rehab pour rajouter les hitchhiking ghosts quelque part, en terme de merchandising ça aurait pu être sympa.

bonjour, pensez vous qu’il soit de possible de monter ensemble à 3 personnes ? (2 adultes et 1 enfant de 13 ans)

Raiponce58 a écrit:

bonjour, pensez vous qu’il soit de possible de monter ensemble à 3 personnes ? (2 adultes et 1 enfant de 13 ans)

La règle change régulièrement: Lors du soft opening, j’ai entendu un cast member dire que c’était un adulte et deux enfants maximum et qui a empêché deux adultes et un enfant de monter ensemble, mais j’ai vu il y a 2 semaines deux adultes avec un enfant ensemble. Le mieux est de demander à l’entrée afin de connaître la règle en vigueur le jour même.

d'accord, merci beaucoup

Il y a deux semaines, nous sommes montés sans problèmes avec notre fille, mais elle n'a que 5 ans, donc pour un enfant de 13 ans, je sais pas...

Très heureux de découvrir la nouvelle version de PM, les nouveau tableaux de l'intro sont superbes.  Je ne savais pas que la tête de Leota avait changé, bonne surprise également. Peut-être qu'un peu plus de changements de cet ordre aurait été bienvenu durant le ride lui-même...

Je reste persuadé que notre Manoir n’a eu que partiellement une partie du show upgradé ,à savoir le foyer ,les Stretch ,les tableaux du couloir et la scène du load (en général ,on commence par s’occuper du début) Le reste c’est juste une remise à neuf des équipements ,aux normes techniques et faciliter le travail des Cms .L’amiante découverte pendant les travaux n’était peut-être pas inclus dans le budget ,quand on voit qu’ils ont même pas réparer les yeux HS sur les murs et les changer par la nouvelle version de cette effet comme aux US ,ça interpelle. Un show ride plus ambitieux devait sûrement être prévu ,à écouter l’itw de l’ima qui a imaginé et crée PM .Par le passé sur d’autres attractions comme Potc ,ils ont fait l’update ,l’upgrade en 2 partie pour lisser les budgets sur plusieurs exercices financiers .Un autre budget peut très bien arriver dans les années à venir pour terminer peaufiner certaines scènes qui manquent d’ambitions. La scène de Leota (j’ose espérer que la nouvelle version prévu a Dlr arrivera aussi chez nous d’autant plus que c’est le même Ima qui s’en occupe) la projection de la mariée même pas animée  sur un seul miroir est un bon exemple tout ça pour ça !!! l’ancienne avec le fantôme était beaucoup mieux .Et si,une version nightmare before christmas avec Jake arrive et c’est désormais envisageable grâce à la technologie qui a était installée pour techniquement changer de thème assez facilement,ça prouvera qu’ils ont les moyens et l’ambition pour .

Il manque tout de même l'audio embarqué qui est la base de HMH, puisqu'il décrit scène par scène au fur et à mesure.
Puis on parle de technologie, mais il y a quoi du coup de plus aujourd'hui qui permet HMH et qui ne le permettait pas récemment ?

HMH c'est surtout des décors qui bougent, je ne vois pas de technologie spéciale hormis l'écran dans le plafond de la stretch.

zelko a écrit:

la projection de la mariée même pas animée  sur un seul miroir est un bon exemple tout ça pour ça

Euh.. c'est pas une projection qu'on a !

HRJunior a écrit:

zelko a écrit:

la projection de la mariée même pas animée  sur un seul miroir est un bon exemple tout ça pour ça

Euh.. c'est pas une projection qu'on a !

Le résultat est le même au contraire si c’est pas une projection mais une technologie plus moderne,il y avait moyen qu’elle s’anime un peu ,non ?

Je sais que certains ne sont pas fan mais la version de la même scène finale des miroirs de la Hanted Mansion de Wdw est 100 fois plus incroyable .Il y avait de quoi faire mieux chez nous,là où l’ancienne version était mieux. On se retrouve avec une mariée immobile sur nous ,ça fait cheap .

C'est vrai qu'elle ne bouge pas quand j'y pense. Elle est figée la plupart du temps.

Du manoir, j'ai toujours préféré quand on est à pieds, quand on entre dans la maison, quand nous sommes dans les ascenseurs, quand on traverse les couloirs.

Après jusqu'au ballroom, j'aime bien. L'univers et l'histoire me plaisent. Dès qu'on passe le boudoir, pour moi, c'est fini. J'ai quitté le manoir et l'ambiance sordide. Les chansons sont biens mais je ne m'attache pas à l'univers.

Par contre, la nouvelle fin est à tomber ! J'aime beaucoup ce changement qui me fait oublier l'après boudoir !

Ursula des mers a écrit:

Dès qu'on passe le boudoir, pour moi, c'est fini. J'ai quitté le manoir et l'ambiance sordide. Les chansons sont biens mais je ne m'attache pas à l'univers.

Par contre, la nouvelle fin est à tomber ! J'aime beaucoup ce changement qui me fait oublier l'après boudoir !

En même temps ça tombe bien puisqu'on est censé après le boudoir sortir du manoir...

J'ai eu l'occasion de refaire l'attraction pour la première fois le mois dernier. Je suis d'accord que les nouveaux effets spéciaux sont beaux, bien faits...Mais je n'aime pas du tout la nouvelle storyline, quitte à faire vieille grincheuse haïssant le changement. Mais c'est vrai: je la trouve bien moins émouvante. Oui, ce scénario n'était connu que des grands fans (il fallait l'avoir lu quelque part, sur internet notamment). Il était un peu vague, mais en accord avec l'absence de scénario des premières haunted mansions . J'aimais bien les portraits de Mark Davis dans le couloir, ou ceux de la stretching room avec leur style proche des originaux américains, mais avec Mélanie dessus. Il n'y avait rien d'autre à savoir que: "C'est sensé être une maison comme les autres...ou pas." Ça explique le fantôme sans référence qui apparaît au dessus des guests à la toute fin. Ici j'ai trouvé que trop d'explications tuait l'explication. Et puis qui garderait des portraits de ses fiancés successifs affichés au mur? On les enlève au fur et à mesure par l'égard pour les suivants, enfin! Voilà pourquoi je n'avais plus cette impression d'être dans une maison qui était vraiment habitée. J'ai juste apprécié le fait qu'un fiancé soit perché sur du TNT comme dans la version américaine.

Des quatre fiancés de Mélanie, pas un, même le dernier, n'est Jake Evans, l'homme qui finissait pendu au grenier et qu'elle attendait en vain au mariage (il a même complètement disparu, le pauvre). A la place, le fantôme qui nous regarde du plafond fait moins peur. J'apprécie qu'on voie Mélanie face à la baie vitrée, mais qu'elle ne montre plus la sortie à la fin, ou sa version miniature qui n'est plus à la cave, me manquent déjà. Mais surtout, c'est le changement de personnalité de Mélanie qui me gêne beaucoup. Avant, elle était tragique, elle avait perdu le seul homme qu'elle aimait et en avait perdu la tête du même coup, mais cherchait à protéger les guests du Fantôme en montrant la sortie . Là, on dirait juste une hystérique qui cherchait à se marier à tout prix pour s'éviter la honte d'être vieille fille (mais qui ne semblait pas avoir forcément des sentiments pour ses fiancés). Et comme elle n'a jamais pu le faire, c'est Mélanie la nouvelle "menace" qui retiendrait n'importe qui pour l’épouser. D'ailleurs, son ultime apparition et sa question fait que, si on est quiconque d'autre qu'un homme majeur, hétéro, et célibataire (donc beaucoup de monde, admettez- le) on se sent exclu.

L'ancienne storyline paraissait avoir inspiré (en inversant les sexes) l'histoire du fantôme à qui est la maison dans le film Le manoir hanté et les 999 fantômes. Alors que là, au détail près que c'est le Fantôme et non Mélanie elle-même qui élimine les fiancés, c'est une banale histoire de veuve noire comme Constance dans la version Disneyworld. J'ai la sensation que me ferait une adaptation moderne d'une vieille oeuvre qui change complètement le caractère du personnage principal, et c'est dérangeant. J'ai conscience que les storylines qui changent  est un problème auquel sont confrontés les américains assez régulièrement vu l’âge des parcs. Mais je ne rendais pas bien compte de ce que ça fait jusqu'à aujourd'hui-après un quart de siècle et la première réhabilitation majeure.

Je partage et te rejoins sur beaucoup de choses, notamment le changement de comportement de Mélanie. Effectivement à l'origine bienveillant et salvatrice, et aujourd'hui folle et limite racoleuse...

Mais c'est plus subtil visiblement. Elle a perdu la tête à force de voir ses prétendants disparaître les uns après les autres à cause de différents accidents. D'où son changement de comportement car au final dans le ride, elle est comme avant, mise à part la scène finale qui remet tout en cause.

Les tableaux des fiancés présents dans la galerie sont le tableau de chasse du fantome je pense ( de meme que leurs caveaux à la fin ).
Il y a une relation incestueuse assez légère a en tirer. Le tableau de la première salle du manoir représente Mélanie et son père. Une fois qu'on entre dans les parties un peu plus mystérieuse, c'est pour voire comment les quatre gus qui ont approchés de trop près sa chère fille ont finis, on conclue avec un ultime avertissement du fantome au plafond.

C'est vrai qu'il y a un coté Constance Hatchaway chez Mélanie, mais pas tout à fait non plus. Il y a une dimension plus flippante a justifier son coté barge. Comment encaisseriez vous la mort consécutive de quatre de vos fiancés ? C'est justement l'aspect intéressant de la chose, elle demandera au premier venu, peu importe son sexe, son age, de l'épouser. Bon son rire est too much, mais l'idée est pas si bête pour une maison hantée. Elle a morflé, son père l'a brisée.

Sur le reste je suis relativement d'accord.

Belle 02 a écrit:

Des quatre fiancés de Mélanie, pas un, même le dernier, n'est Jake Evans, l'homme qui finissait pendu au grenier et qu'elle attendait en vain au mariage (il a même complètement disparu, le pauvre).

Il n'aurait pas complètement disparu de l'histoire apparemment selon certains indices laissés dans certaines scènes par les Imagineers (celui du Foyer est quand même assez explicite).

Belle 02 a écrit:

Mais surtout, c'est le changement de personnalité de Mélanie qui me gêne beaucoup. Avant, elle était tragique, elle avait perdu le seul homme qu'elle aimait et en avait perdu la tête du même coup, mais cherchait à protéger les guests du Fantôme en montrant la sortie .

Je rejoins Epic-say, Melanie a été manipulée psychologiquement durant toute sa vie par son père avant de la retenir prisonnière à jamais dans le manoir (illustré par la scène des miroirs "Epousez-moi !"), avoir souffert à un tel point d'en devenir folle, ça peux se comprendre.

D'ailleurs, dans la précédente version, La Mariée (car le prénom Mélanie n'a été officialisé qu'en 2018) était déjà supposée être sous l'emprise de son père après avoir sauvé la vie des visiteurs avant de devenir plus ou moins maléfique à la scène de la Little Leota. Cette révélation avait été faite durant une formation d'Imagineering à destination des Cast Member de l'attraction aux alentours de l'année 2003. Pour le coup, cet élément de l'histoire est beaucoup plus clair pour le visiteur dans la nouvelle version.

Il y a eu beaucoup d'ajouts subtils dans la réhabilitation, c'est ça que j'aime. Rien ne sert de garder l'ancienne histoire comme référence à celle-ci, il faut plutôt la reprendre à 0 et s'imaginer la sienne propre aux prétendants. En tout cas, c'est comme ça que j'ai accepté plus facilement le changement.