Sauvez Internet! : Non à la loi européenne qui menace la liberté artistique!!!

Bonjour à tous!

Une loi européenne est sur le point d'être validée en Europe et les droits d'auteues (copyright) seront extrêmement plus stricts que jusqu'alors!
Ce qui signifie que tout FANDUB, FANVID, FANART, FANFIC ou tout autre création contenant entièrement ou partiellement du contenu protégé par des droits d'auteurs (comme du contenu Disney par exemple) sera purement et simplement INTERDIT, SUPPRIMÉ, BANNI D'INTERNET!!!
Sur DCP, ça signifiera donc: plus de topics de dessins, plus de concours artistiques, plus de fanfictions... tout ça sera de l'histoire ancienne...

Nous n'avons que jusqu'au 4 juillet pour voter contre cette loi et l'empêcher d'être validée!

Cliquez ici pour signer la pétition:

https://saveyourinternet.eu/#newmode-embed-4348-4465

N'hésitez pas à faire partager cette pétition pour qu'un maximum de personnes la signe! Si cette loi voit le jour, des millions d'artistes seront affectés sur toute l'Europe!!

Et aprés on s'étonne que les gens sont anti Europe...

Fredd a écrit:

Et aprés on s'étonne que les gens sont anti Europe...

+1000
Elle est belle notre U.E soi-disant garant de la démocratie et de la liberté...
En tout cas j'ai signé, cette loi est absolument une honte !

C’est dingue cette nouvelle loi, comment vont faire les artistes qui veulent juste s’inspirer ou faire des fanarts. Il y en tellement que ce serait surréaliste de les bannir ou les réprimander ...
Même si je ne suis pas la plus touchée je me sens concerné car je fais beaucoup de fanart de mes personnages préférés mais je pense bien sûr aux autres.
Franchement cette loi est juste ridicule ...

Et encore une loi ridicule ... Décidément ils ne savent plus quoi pondre. Je signe!

Merci à tous pour vos messages et pour avoir signé! N'hésitez pas également à partager la pétition aux plus de personnes possible, il faut à tout prix atteindre 1 million de signatures avant le 4 juillet et pour l'instant c'est pas encore gagné...

Effectivement cette loi est vraiment ridicule, ou va-t-on si le simple fait de dessiner ou encore écrire des fanfictions se retrouve prohibé?? Ce serait un grand pas en arrière, à une ère où Internet permet à tous de partager nos passions avec le monde entier...

Non seulement cette loi pénalise ceux qui veulent créer mais en plus elle favorise les rentiers qui disposent des droits et des licences. C'est vraiment rémumerer la paresse et sanctionner la créativité.
Le plus ironique dans tout ca c'est que si cette loi avait été voté il y a un siecle la plupart des Disneys (voir tous) n'auraient pas pu voir le jour s'inspirant de contenu protégé lol.

Je suis d'accord sur ce que tu dis concernant la sanction de la créativité.
En revanche, je doute que ce que tu avances ensuite aurait pu se dérouler.
Tout d'abord, cette loi ne concerne que l'Europe (pour l'instant en tous cas...), donc Disney aurait pu créer ses films, même il y a un siècle.
Ensuite, peut-on vraiment parler de contenu protégé en ce qui concerne les contes de Perrault, des frères Grimm ou autres (principale source d'inspiration des Disney)?
Ces contes sont depuis longtemps tombés dans le domaine public, et des tas de réalisateurs de films ou de séries, ou même des illustrateurs de livres, s'en sont inspirés ou ont même reproduit à l'identique ces contes sans qu'aucun problème de copyright ne se soit posé!

Après il y a aussi les films inspirés de livres d'auteurs comme Rox et Ŕouky, Les 101 Dalmatiens ou Mary Poppins. Mais là encore la question de copyright ne se pose pas, les dits auteurs ayant donné leur accord à Disney pour tourner ces films...

Scandaleux, j’ai hate que l’Italie et l’Espagne ainsi que les pays du l’Est de l’Europe foute le camps de cette union royaliste.

Princess Meg a écrit:

En revanche, je doute que ce que tu avances ensuite aurait pu se dérouler.
Tout d'abord, cette loi ne concerne que l'Europe (pour l'instant en tous cas...), donc Disney aurait pu créer ses films, même il y a un siècle.
Ensuite, peut-on vraiment parler de contenu protégé en ce qui concerne les contes de Perrault, des frères Grimm ou autres (principale source d'inspiration des Disney)?
Ces contes sont depuis longtemps tombés dans le domaine public, et des tas de réalisateurs de films ou de séries, ou même des illustrateurs de livres, s'en sont inspirés ou ont même reproduit à l'identique ces contes sans qu'aucun problème de copyright ne se soit posé!

Après il y a aussi les films inspirés de livres d'auteurs comme Rox et Ŕouky, Les 101 Dalmatiens ou Mary Poppins. Mais là encore la question de copyright ne se pose pas, les dits auteurs ayant donné leur accord à Disney pour tourner ces films...

J'ai essayé de projeter la mentalité actuelle dans le passé. En effet les mentalités étaient bien différentes a l'époque mais avec celles d'aujourd'hui tu peux etre certains que tous ces contes auraient été ''breveté'' et que les ayant droits auraient cherché a proteger leur poule aux oeufs d'or.

Petit up! La date limite pour signer la pétition étant demain, le temps presse vraiment! ><

J'ai signé et partagé la pétition sur Twitter.

C'est honteux et ridicule. Quand on pense que des gens de talents seraient brimés pour des affaires de gros sous ( pour des gens ayant déjà les poches pleines), c'est d'un triste.

Merci à toi!!

Juste un point de sémantique, une loi européenne ça n'existe pas (en tout cas pas encore). La loi est de ressort des Etats. On parle de Directive Européenne, que les Etats doivent ensuite retranscrire dans la loi de leur pays (avec une souplesse d'adaptation suivant la législation déjà en vigueur dans les pays membres).

J'ai fait signer et partagé mais bon sang j'espère que ça va pas passer non mais où va-t-on? ><

Mais il y avait pas déja eu une tentative de loi dans ce sens, il me semble bien...

La loi 13 vient d'être rejetée :

https://www.verdict.co.uk/eu-article-13-vote/

Je vais dire "heureusement" parce que ça aurait été du grand n'importe quoi mais on voit que quand même 278 voix étaient favorables contre 318 qui sont contre cette proposition ce qui n'est tout de même pas négligeable.
Le parlement européen va quand même prendre de nouvelles mesures pour satisfaire les deux camps donc à voir pour la suite.

Je me demande vraiment c'est quoi les arguments des gens qui défendent ce genre de lois absurde et liberticide.

A quoi ça sert de voter si c'est pour satisfaire les deux camps ensuite ? Si une loi n'est pas votée, ça devrait s'arrêter là.

Maintenant ils font faire à leur sauce ce qu'ils voulaient depuis le début en faisant passer ça pour un compromis sympa ?
Au final, c'est nous qui l'auront dans l'os.

Noal : à mon avis, c'est une histoire de gros sous. Pour changer. Leurs nouvelles mesures seront sûrement que pour poster des fan-arts/fiction etc, il faudra payer

Procédé classique
pour un petit objectif tu proposes beaucoup en sachant que ça passera pas et qu'au final
ce sera ce qui était prévu au départ

Le débat est un peu plus complexe que ce qui est présenté dans ce sujet...
D'abord la directive comprend plein de points différents, dont ce fameux article 13 qui concentre, avec l'article 11, une bonne part des discussions. Ensuite, des mécanismes sont prévus pour protéger la liberté d'expression et d'après ce que j'ai compris, ce sont les citations in extenso d’œuvres qui sont visées (poster 20 minutes d'Aladdin sur YouTube par ex), pas les emprunts pour des fanarts ou autres créations (d'ailleurs protégées par le droit de citation qui est une notion juridique de droit français et européen).
Ensuite, la directive a bien d'autres enjeux, dont la rémunération des artistes, et pas forcément ceux qui gagnent des millions..

Donc avant de s'emballer, je pense qu'il vaut mieux se renseigner d'un peu plus près (vu que le débat se poursuit au Parlement européen). Je ne dis pas que le texte est une avancée (de ce que j'ai vu, il me semble même dangereux sur plusieurs points), mais s'il faut le combattre, autant ne pas le caricaturer..

Quelques liens :

https://www.numerama.com/politique/387412-pourquoi-la-directive-europeenne-sur-le-droit-dauteur-alarme-tant.html

http://next.liberation.fr/culture/2018/07/05/au-parlement-europeen-la-directive-sur-le-droit-d-auteur-se-prend-un-vent-numerique_1664405

https://www.lemonde.fr/economie/article/2018/09/03/droits-d-auteur-ce-que-propose-concretement-la-directive-europeenne-copyright_5349478_3234.html

Effectivement, après lecture de plusieurs articles sur la question il semble que la problématique soit bien différente de celle énoncée et commentée plus haut.
Il ne s'agit donc pas d'interdire de s'inspirer d'une œuvre protégée tant que son utilisation reste "raisonnée" mais bien de s'assurer que les auteurs de l'original soient rémunérés pour son exploitation si cette dernière génère du revenu.
Le remplacement progressif des canaux de diffusion historiques par ceux nés de la nouvelle économie a entraîné une faille dans laquelle se sont joyeusement glissés les youtube et autres Facebook pour maximiser leurs bénéfices
Se sont bien ces derniers qui sont visées et non les fans...

A lire : https://www.europeforcreators.eu/faq/

Nouvel article assez complet : https://www.lemonde.fr/pixels/article/2018/09/11/que-peut-changer-la-directive-europeenne-sur-le-droit-d-auteur-pour-les-internautes_5353471_4408996.html

Merci pour les liens. Caricaturer la directive européenne n'était pas mon intention (bien que j'avoue que j'étais assez affolé lorsque j'ai créé ce topic vu que la loi était sur le point d'être approuvée lors d'un premier vote, et que donc le temps pressait...)

Cela dit je penses aussi qu'il ne faudrait pas non plus dédramatiser la chose et diminuer l'impact que cette loi pourrait avoir (nombreux sont ceux qui ne semblent pas se rendre compte de tout ce que ça pourrait impliquer.

Malheureusement après avoir gagné les premiers votes le 4 juillet dernier, la directive européenne a été approuvée hier lors du second vote du Parlement Européen, à 438 votes contre 226. Rien n'est pourtant définitif car un dernier vote aura lieu en Janvier 2019. Mais les directives approuvées hier font néanmoins froid dans le dos, et concernent bien plus de monde que ce qu'on pourrait le croire.
L'article 13 et l'article 11 ont tous deux été approuvés, mais d'autres directives pourtant beaucoup plus minimes et raisonnables ont été rejetées, comme par exemple la "liberté de panorama": Des millions de personnes postent chaque jours des photos personnelles sur leurs réseaux sociaux, et nombre d'entre elles peuvent contenir en arrière plan des travaux préservés par des droits d'auteur (vêtements de marques, publicités, architectures... même une photo prise à Disneyland comme on en voit des milliers sur ce forum seront probablement concernées (vu que c'est l'endroit parfait pour trouvés des tonnes de choses protégés par des droits d'auteurs Disney...)), bref, rien de bon ne semble sortir de cette directive...

Pour plus de précisions je vous invite à cliquer sur ce lien:
https://www.eff.org/deeplinks/2018/09/today-europe-lost-internet-now-we-fight-back

Etonnant que personne ne parle de cette chose monumental qui est en train de se passer et qui va supprimer des millions de youtuber et bloquer des milliards de vidéos. La face d'internet va littéralement être changée.
Vidéo explication de Julien Chiez.