InsidEars : le fan-club réservé aux blogueurs Disney

Sans être forcément pro Insidears ou autre j'ai l'impression que ce topic est un exutoire pour déverser sa haine sur ces personnes. A ce que je sache ils vous ont rien fais ?

xavier.delcourt a écrit:

A ce que je sache ils vous ont rien fait ?  

Il y en a un qui m'a bousculé dans une file d'attente, je lui ai collé le coup d'épaule qu'il méritait.

ManuV a écrit:

Talloe a écrit:

La communauté Disney se divise en deux. Ce qui suivent ces InsidEars et nous...

Non, il y a aussi et surtout ceux qui n'en ont rien à foutre des Insidears ou des anti_Insidears !

Toujours besoin d'avoir un clivage, les "pour" et les "contre" !

C'est vraiment ultra-pénible de lire et d'entendre ça.

Est-ce que ça ne vous simplifierai pas la vie si vous vous contentiez de votre vie sans passer votre temps à juger et jalouser celle des autres ?
Chez certains, c'est maladif, ici et ailleurs (je vois ça aussi ailleurs, et au boulot aussi) et ça leur pourrit la vie à un point phénoménal jusqu'à devoir consulter des psy !

Perso, ce qu'ont les autres, je m'en fous. Je me contente de ce que j'ai et du coup, je vis bien.

Tu lis correctement ou pas ? Est-ce que j’ai dit à un seul endroit que le « nous » représente les ant-InsidEars ? Pour le coup c’est toi même qui te fait un clivage.

Arrêter de sauter à la gorge des gens alors que vous interprétez les messages à votre sauces.

ManuV a écrit:

Talloe a écrit:

La communauté Disney se divise en deux. Ce qui suivent ces InsidEars et nous...

Non, il y a aussi et surtout ceux qui n'en ont rien à foutre des Insidears ou des anti_Insidears !

Toujours besoin d'avoir un clivage, les "pour" et les "contre" !

C'est vraiment ultra-pénible de lire et d'entendre ça.

Est-ce que ça ne vous simplifierai pas la vie si vous vous contentiez de votre vie sans passer votre temps à juger et jalouser celle des autres ?
Chez certains, c'est maladif, ici et ailleurs (je vois ça aussi ailleurs, et au boulot aussi) et ça leur pourrit la vie à un point phénoménal jusqu'à devoir consulter des psy !

Perso, ce qu'ont les autres, je m'en fous. Je me contente de ce que j'ai et du coup, je vis bien.

La "jalousie" c'est un peu le "on peut plus rien dire" des blagues douteuses, c'est la manière facile d'éviter une discussion.

Pourquoi forcément parler de jalousie ?
Il y a plus de 30 pages dans ce topic qui expliquent les différents problèmes rencontrés avec/sur ces InsidEars et je suis sûr que tu les a lus. Y comprends-tu de la jalousie ?

1/4 des pages de ce topic parle des énormités de WonderHook et pourtant il s'est retrouvé invité à cette soirée. On parle de jalousie, encore ?

Ça ne sert a rien de sortir la sulfateuse et d'essayer d'enflammer le débat, les gens discutent, c'est le principe d'un forum.

Sur tout ce que j'ai lu, je n'ai vu aucun "problèmes" véritables, juste des cas isolés, mais c'est comme ça, il y a toujours des extrémistes dans un sens, et donc en réponse, dans le sens opposé.

Je ne vois strictement aucune raison valable pour supprimer le programme Insidears.

Par contre, je vois beaucoup de jaloux.
Explication du jaloux : celui qui ne fait rien d'autre que daller à Disneyland Paris, n'a aucun site, ne passe pas ses heures libres à écrire sur des sites/page Fb, mais critiquent ceux qui le font parce qu'ils sont reconnus par Disneyland ! Un jaloux, c'est ça.

Alors, oui, en grande majorité, la critique d'Insidears provient de la jalousie.
Ce qui ne veut pas dire que tous sont jaloux, c'est juste que ce sont ceux qui font le plus de bruit sans aucun argument.

Perso, je trouve que cette idée Insidears est excellente, tant niveau marketing côté DLP que niveau reconnaissance pour les "ultra-fans" (que d'autres nomment "influenceurs").
Personne n'est obligé d'ne faire partie.
après, certains se croient détenteur du Graal, alors qu'en fait ce ne sont que des pions parmi d'autres, mais bon, sont-ils intéressants au point d'en faire 30 pages pour 10 cas ? Et surtout, vu ce que je lis, faut-il déverser autant de haine contre ceux qui en font partie et dont c'est le seul "tort" qu'on leur reproche ? Cette haine, c'est celle des jaloux, et allez faire un tour sur FB, vous verrez qu'il y en a pas mal...

Sauf que ce que tu appelles "des cas isolés" n'en sont plus vraiment aujourd'hui. Il est là le problème (d'où l'exaspération exponentielle de toute une partie des fans).

Remplacer "cas isolés" par "minorité" alors ?

C'est la même chose. Tu joues avec les mots là pour te voiler la réalité de la situation.

Jake Sully a écrit:

C'est la même chose. Tu joues avec les mots là pour te voiler la réalité de la situation.

Non, ce n'est pas la même chose.
il me semble qu'il y a 400 Insidears inscrit dans le programme, c'est bien ça ?
Si il y en a 40 qui se prennent le choux, ça ne fait que 10% des Insidears, et pourtant, ces 40 font plus parler d'eux que les 360 autres !
Et 10%, c'est une minorité (et presque des cas isolés...)

Je n'imagine pas qu'il y ait 400 Insidears tous identiques et avec un melon surdimensionnés.
Ou alors, c'est qu'Insidears est en fait une pré-inscription à un futur asile psychiatrique EN Europe....

Juste un petit mot : pour moi, InsidEars est un concept de communication digitale intéressant, qui a permis d'officialiser ce qu'il se faisait déjà un peu en "underground".

La plupart des membres du programme sont respectueux envers les autres membres ou visiteurs, et ne se prennent pas la tête.

Les cas évoqués sont des cas isolés, et sont le résultat de l'égo surdimensionné de certains membres InsidEars...

TicTac a écrit:

Juste un petit mot : pour moi, InsidEars est un concept de communication digitale intéressant, qui a permis d'officialiser ce qu'il se faisait déjà un peu en "underground".

La plupart des membres du programme sont respectueux envers les autres membres ou visiteurs, et ne se prennent pas la tête.

Les cas évoqués sont des cas isolés, et sont le résultat de l'égo surdimensionné de certains membres InsidEars...

Pas étonnant cet égo surdimensionné quand, par exemple, sur 10 médias Insidears invités à un évènement, 5 sont sélectionnés à l'avance et 5 autres le sont en tirage au sort parmi toutes les autres pages. Oui, DLP a vraiment fait ça...

Je ne vois pas bien le rapport... Dans les invités d'office, tu as des gens biens, des cons, des connards finis... Comme chez les autres d'ailleurs.

Serait-il possible de détacher les personnes de leur titre ? Car ça devient usant à la fin... Voir que des collègues se font huer en public, ça ne me fait absolument pas rire, bien au contraire. Je pense que le souci dans cette affaire, c'est le respect, qui a tendance à se perdre un peu partout.

En fait, Disney catégorise les Insidears, certains seraient plus méritants que d'autres, puisqu'invités d'office. D'un côté il y a les Insidears première classe, et de l'autre ceux de seconde. Oui, clairement, ça fait des jaloux d'un côté, et de l'autre certains se surestiment. Non, vraiment, c'est pas top comme gestion :/

Je sais comment cela fonctionne.

Le tout est, je pense, d'éviter l'aigreur et la jalousie, et de faire ce pourquoi on devrait tous se motiver : proposer un contenu de qualité. Évidemment que c'est sympa, les événements Insidears, avec les buffets, les mondanités... Mais le principal, pour moi, aujourd'hui, c'est de proposer un contenu intéressant aux lecteurs du média auquel je suis affilié, de manière bénévole, et simplement pour le plaisir de proposer cela.

Je pense que tous (et toutes, hellooooo) ne peuvent pas se targuer d'avoir cette vision, de notre activité, loin de là même.

Nan nan nan on va remettre les choses au points, le but est de fournir ce que disney ordonne implicitement et de profiter de tous les avantages, petits cadeaux, invitations et compagnie.

Un influenceur est payé indirectement en nature par la marque qu'il représente.

C'est faux.

Ce n'est pas comme ça que je conçois ma production de contenu. Ce n'est pas comme ça que l'on fonctionne dans le média dont je fais partie. Nous ne nous considérons pas comme des influenceurs. Vous parlez sans savoir, sans vous demander si vos propos peuvent être blessants. Vous ne connaissez pas ce-dont vous faites la critique. Donc non, pas de mise au point. Je suis droit dans mes bottes, et je n'ai de leçon à recevoir de personnes concernant mon intégrité.

Ce genre de choses, vous pouvez les garder pour celles qui sont des panneaux publicitaires géants, et pour qui seul l'argent compte. Pour celle qui se croit tout permis, et qui, doit de l'argent à la moitié du Resort, mais qui continue à squatter le lounge GFC, car elle connaît le manager. Pour celui qui m'a fait claquer un ride stop, car se fichant des consignes de sécurité, et qui s'est foutu de moi quand je lui ai fait la leçon. Pour ceux qui amassent des sommes folles en privilégiant le SEO au contenu de leurs articles, et dont les rédacteurs sont inter-changeables. Pour celui qui aime se faire valoir, et à mis le bazar à la dernière de Rock.

Mais ne mettez pas tout le monde dans le même panier. Il y a les cas sociaux cités plus haut... Et il y a les autres, qui n'ont rien demandé, et envers lesquels vous êtes odieux. J'aimerais vraiment plus de RESPECT dans cette communauté, on en manque de plus en plus.

mnbd a écrit:

Mais ne mettez pas tout le monde dans le même panier. Il y a les cas sociaux cités plus haut... Et il y a les autres, qui n'ont rien demandé, et envers lesquels vous êtes odieux. J'aimerais vraiment plus de RESPECT dans cette communauté, on en manque de plus en plus.

Pour le coup, je rejoins cet avis. Ce ne sont pas les Insidears qu'on doit attaquer mais plutôt la gestion de ce qu'ils sont. Certains font un boulot de dingue bénévolement (de mon point de vue les plus méritants) tandis que d'autres ne sont là que pour profiter. Mais on ne peut pas généraliser sur les Insidears, qui ne sont pas responsables de la façon dont Disney gère le programme.

Encore une fois, je reviens au curseur. Pour X la dizaine d'Insidears réellement méritant, combien sont uniquement là pour se mettre en avant eux et profiter des avantages?

Si à l'époque précédente (j'ai l'impression d'être un vieux en disant cela, alors que c'était il y a à peine 1 ans et demi), ça fonctionnait de façon plus informelle, avec une liste restreinte, c'était bien pour une raison précise: privilégier la qualité à la quantité. D'ailleurs, ça fonctionnait plutôt bien, puisque ça a tourné ainsi pendant presque 10 ans, sans que personne, que ce soit dans la communauté des fans ou chez les "responsables de sites" de l'époque, n'y trouve réellement à redire.

Maintenant, pour être clair, il y a un tournant qui a été opéré il y a 2-3 ans maintenant (donc avant Insidears, mais c'était déjà un début de prémices de ce qui allait arriver par la suite), où on a bien vu que la com c'est mis à privilégier la quantité à la qualité. Peut-être qu'elle a voulu privilégier l'adage "diviser pour mieux régner" (et tenter de mieux maîtriser sa com et les fuites qui se multipliaient de plus en plus à cette époque)... Mais elle doit bien s'en mordre les doigts maintenant, à devoir gérer une masse de débiles (oui, j'ose le mot), en plus des affiliés historiques qui goûtent de moins en moins au mode de fonctionnement du programme (mais ça, aucun osera l'avouer publiquement).

mnbd a écrit:

Ce n'est pas comme ça que je conçois ma production de contenu. Ce n'est pas comme ça que l'on fonctionne dans le média dont je fais partie. Nous ne nous considérons pas comme des influenceurs. Vous parlez sans savoir, sans vous demander si vos propos peuvent être blessants. Vous ne connaissez pas ce-dont vous faites la critique. Donc non, pas de mise au point. Je suis droit dans mes bottes, et je n'ai de leçon à recevoir de personnes concernant mon intégrité.

Insidears à quand même l'objectif d'avoir un certain contrôle des publication des "affiliés", ce n'est peut être pas direct mais WDWNT l'a bien expliqué dans une vidéo ou suite à la publication des plans de Spiderman la com Insidears les a appelé en les menaçant de les retirer du programme  
Après comme partout certains sont plus intègres que d'autres mais ça c'est au service com de DLP de faire le ménage, perso je pige pas trop d'avoir fait tout ce cinéma avec "Insidear" car comme le dit  @Jake Sully ça fonctionnait plutôt bien avant et c'est comme ça que cela marche dans quasi tout les autres resorts de la planète (Theme Park Review, WDWNT, Attraction Magazine et d'autres sont systématiquement invités lors d'évènement à WDW) avec les influenceurs qui sont invités en même temps que les médias "traditionnels".

-Momiji- a écrit:

Pour le coup, je rejoins cet avis. Ce ne sont pas les Insidears qu'on doit attaquer mais plutôt la gestion de ce qu'ils sont. Certains font un boulot de dingue bénévolement (de mon point de vue les plus méritants) tandis que d'autres ne sont là que pour profiter. Mais on ne peut pas généraliser sur les Insidears, qui ne sont pas responsables de la façon dont Disney gère le programme.

Attention ils ne sont pas tous bénévoles, certains gagnent leur vie via leurs blogs/chaines principalement centrés sur DLP, ils sont peu nombreux dans ce cas mais il y en a.

Pas WDWNT

C'est clair
Mais ça montre la débilité du programme, ils sont à Orlando c'est sûr que les menacer de ne pas les inviter lors d'évènements à Paris va fortement les impacter

C'est l'histoire de l'oeuf et la poule, qui est arrivé en premier ?
Est-ce Insidears qui a créé ces monstres d'égo surdimensionnés, ou est-ce leur ego surdimensionné qui a utilisé Insidears pour en rajouter une couche ? Je pense qu'au départ, cette minorité était déjà équipée pour se croire "élue et investie d'une mission", au contraire de la majorité qui souhaite juste profiter de ce moyen d'information rapide et fiable.

Mais comme beaucoup le disent, ce n'est que le reflet de la société, quel que soit le domaine, personnel ou professionnel, on retrouve ce genre d'individus dans le même pourcentage

Il n’avait pas un ego surdimensionner avant, c’est InsidEars qui leurs a donné cette ego surdimensionner. En supprimant toute répercussion pour ce genre de comportement Disney a involontairement créé des monstres. Normale qui se croient tous permis. Puis la com de DLP est loin d’être parfaite. On sait tous par qui a été créé EDiscount92 et DE29 pourtant personne ne les a virés.

Quand on sait que la com charrient des propres InsidEars...

Talloe a écrit:

Il n’avait pas un ego surdimensionner avant, c’est InsidEars qui leurs a donné cette ego surdimensionner. En supprimant toute répercussion pour ce genre de comportement Disney a involontairement créé des monstres. Normale qui se croient tous permis. Puis la com de DLP est loin d’être parfaite. On sait tous par qui a été créé EDiscount92 et DE29 pourtant personne ne les a virés.

Quand on sait que la com charrient des propres InsidEars...

Moi, j'ai un avis totalement opposé !
Ce n'est pas disney qui crée des monstres, ce serait bien trop donner de pouvoir à cette société !
Non, ceux qui ont un ego surdimensionné n'attendait que ça, ou autre chose, tout ce qui pouvait leur donner l'impression d'être indispensables ou supérieurs aux autres !
Mais ceux qui n'ont pas ce problème psychologique ne le devienne pas en étant Insidears !
Il faut arrêter de croire que tout est de la faute de DLP, faut arrêter avec ça !
Décharger les problème sur DLP alors que le problème vient de quelques personnes dans le programme, c'est n'importe quoi !
C'est comme accuser les constructeurs automobiles lorsqu'on fait un excés de vitesse, en disant que c'est de leur faute !

+1
Lors de l'event Pirates des Caraïbes et le petit concours PA Infinity en mai 2017 (donc avant InsidEars), certains blogueurs / youtubeurs avaient râlé de façon plus ou moins virulente pour avoir droit à l'emplacement privilégié, en arguant qu'ils avaient X centaines/milliers d'inscrits.

Certains avaient déjà le melon avant d'être InsidEars, et ça ne les a pas arrangés.