Projet de Land Star Wars [Disney Adventure World]

Mr.Freddy a écrit:

Salvalia, c'est marrant, il n'y a que ce qui te déplaît à TOI qui est valable, mais dès qu'un avis ne va pas dans ton sens, les gens sont des pleurnichards...   Faut un peu arrêter avec ce type de dénigrement.

J'ai jamais dit que tout le monde devait être d'accord, c'est juste que là ça se plaint sur du vide... Quand ça sera concret d'accord, mais pourquoi se plaindre alors qu'on ne sait même pas encore le rendu que ça aurait, on n'a qu'un seul CA ultra light ne montrant absolument rien ; ça se plaint sur du vide.

Mr.Freddy a écrit:

On ne se plaint pas qu'il y ait enfin de la verdure, mais bon, on sait que la raison d'être de cette allée plutôt qu'un vrai Hollywood boulevard, c'est d'abord une raison économique. Un peu de sérieux...

Ca sort d'où cette histoire d'Hollywood boulevard à part des délires et des envies de fan ? De nul part. On ne sait même pas si l'idée de garder un land hollywood est conservé ; ça se plaint sur du vide.

Mr.Freddy a écrit:

Bah oui, on va avoir des demi-lands, c'est une réalité, faut arrêter de nier les faits, en particulier pour le land Star Wars qui fera la moitié en superficie (et donc en immersion) que ses homologues US et n'aura qu'une attraction au lieu de deux. Si ce n'est pas un demi-land, je ne sais pas ce que c'est...

Ce n'est pas parce qu'on perd la moitié de la superficie qu'on perd la moitié de l'expérience... Si ça se trouve elle sera toute aussi riche mais en plus condensée, on ne sait même pas encore ce que l'expérience US va rendre car si ça se trouve ça va être un flop total rempli de bugs et autres ; ça se plaint encore une fois sur du vide.

Après on est d'accord, pour 2 milliards on aurait largement pu avoir SWGE au complet, tout comme la 2 ème attraction Frozen de HKDL, je comprends toujours pas où vont partir ses 2 milliards d'ailleurs ...

Maintenant, si WDI nous fait un demi-land aussi immersif que Diagon Alley, qui n'est pas très étendu, moi je signe !!

Citation :

J'ai jamais dit que tout le monde devait être d'accord, c'est juste que là ça se plaint sur du vide... Quand ça sera concret d'accord, mais pourquoi se plaindre alors qu'on ne sait même pas encore le rendu que ça aurait, on n'a qu'un seul CA ultra light ne montrant absolument rien Rolling Eyes ; ça se plaint sur du vide.

Euh, à la fin, il te faut quoi ? On a un CA où l'on voit bien qu'il n'y a que une attraction et un plan officiel lors des concertations publiques où l'on voit clairement que le land se résume à un bâtiment principal et 2 petits bâtiments devant. J'appelle pas ça du vide...

Citation :

Ca sort d'où cette histoire d'Hollywood boulevard à part des délires et des envies de fan ? De nul part. On ne sait même pas si l'idée de garder un land hollywood est conservé ; ça se plaint sur du vide.

ça sort de nulle part, mais on est en droit de regretter que le parc se contente de planter quelques arbres au lieu de créer une rue immersive... C'est pas du vide.

Citation :

Ce n'est pas parce qu'on perd la moitié de la superficie qu'on perd la moitié de l'expérience... Si ça se trouve elle sera toute aussi riche mais en plus condensée, on ne sait même pas encore ce que l'expérience US va rendre car si ça se trouve ça va être un flop total rempli de bugs et autres ; ça se plaint encore une fois sur du vide.

Euh, tu perds plus de la moitié de la superficie accessible (c'est donc bien pire en fait) puisque la partie thématisée du show building de Rise of the Resistance sera sur la largeur à Paris (et non la longueur du bâtiment comme aux USA). Ajoute la perte du bâtiment du deuxième ride (et l'absence du Faucon Millenium, vaisseau emblématique de la saga) et moitié moins de bâtiment pour constituer le village, dur de dire qu'on ne perd pas au moins la moitié de l'expérience à moins d'être complètement aveugle.
Quant à ta dernière phrase surréaliste, laissant entendre que le lands US pourraient peut-être être des flops avec plein de bugs (si ça c'est pas parler sur du vide), du coup, dans la même logique, la version parisienne sera d'office un flop aussi, puisqu'on aura le même ride principal.

Grumpy44 a écrit:

Maintenant, si WDI nous fait un demi-land aussi immersif que Diagon Alley, qui n'est pas très étendu, moi je signe !!

La force de Diagon Aley, c'est que tu te promènes dans des ruelles (extérieures et intérieures),



Aux WDS, pour Star Wars, si on se fie au plan, on ara une grosse façade avec deux petits bâtiments devant. Rien qui ne corresponde à un enchevêtrement d'allées comme Diagon Alley (ou Galaxy Edge version US) dans lesquelles on peut se prdre dans des ruelles...

Je pense que certain ne se rendent pas compte que si l'on se fie au plan de l'extension, on a genre 20% de la zone thématique "accessible" des parc US !!! Pas la moitié du tout. C'est assez triste en vérité...

Diagon Alley est un parfait exemple de ce que l'on rate. Il n'y a qu'un ride majeur "Escape from Gringotts" mais ça n'a pas empêché la création d'une grande et magnifique zone.

J'ai l'impression que ce topic tourne un peu en rond avec la remarque "vos critiques ne se basent sur rien" qui revient tout le temps. C'est pénible à la fin. On n'a pas besoin d'attendre le PC (2022?) ou l'ouverture du land (2025?) pour discuter de ce land puisque l'on a déjà un plan officiel qui est sorti ! Heureusement d'ici les choses peuvent changer (je l'espère) ...

Salvalia a écrit:

Ce n'est pas parce qu'on perd la moitié de la superficie qu'on perd la moitié de l'expérience... Si ça se trouve elle sera toute aussi riche mais en plus condensée

Ta réponse me fait réfléchir.

Rise of the resistance commence quand on entre dans une base secrète de la résistance. Et qui dit base secrète dit loin de la population donc loin d'une ville ou d'un village (Black Spire Outpost) remplit de malfrat et d'espions comme c'est le cas dans les versions US.
Sachant qu'on va avoir ROTR avec restaurant(s) et boutique(s) quelques mètres à côté.
Soit ces bâtiments seront thématisés à la sauce "restaurant de la résistance" ou "Bâtiment QG" etc.. Et on va encore se taper du "résistance", alors que l'univers Star Wars est ultra-large. Enfin bref.
Ou soit on aura le droit à la même storyline orignal des versions US appliqué à ces restaurant(s) / boutique(s), mais avec une incohérence totale entre "mondes des malfrats de la galaxie" et "base secrète de la résistance", comme la base sera collée au village.

Qu'en pensez-vous ? (Ps. Ça changerait un peu des débats du "qui a la plus grosse )

zobyeg62 a écrit:

Soit ces bâtiments seront thématisés à la sauce "restaurant de la résistance" ou "Bâtiment QG" etc.. Et on va encore se taper du "résistance", alors que l'univers Star Wars est ultra-large. Enfin bref.

Je penche pour cette option là pour la boutique. ça garantirait un thème simple et clair qui se démarque de Star Tours (qui au final aura une zone de la même ampleur).

Pour le resto ça sera sans doute la cantina, avec (soyons fous) un possible extension du thème bandit/malfrats derrière le resto, si la zone est un jour agrandie.

Erratum :



Notre restaurant à plutôt la forme du resto rapide/toilettes en orange/bleu sur ce plan. Donc pas la cantina.

Donc tu veux un land sans cohérence ?

Epic-say a écrit:

Bon bah des petites zones à thèmes autour d’un lac relié à une allée centrale bordée par deux ailes de chaque côtés ça n’a rien à voire avec Epcot. Bien compris.

Je compare la disposition de zones autour d'un lac.

Salvalia a écrit:

Ce n'est pas parce qu'on perd la moitié de la superficie qu'on perd la moitié de l'expérience...

C'est pas nos arguments. La taille n’est pas importante en effet, comme vu sur Diagon Alley. Par contre, prendre un projet cohérent, en enlever la moitié et le foutre au bord d'un lac alors qu'il est à l'origine conçu pour être enclavé, ça c'est plus inquiétant (et on parle bien d'inquiétudes, pas de faits. Même si le plan est arrêté...). C'est comme si Diagon Alley se retrouvait en bord de Main Street.

Le concret qu'on a, c'est le plan. Et rien que là on voit que le land est juste en bordure de l'allée principal, avec en rouge toutes les zones d'où on a une vue directe sur elle et le lac (et les autres lands). Seuls les coins en verts sont des endroits où on sera immergé à 360°.



Alors certes, ce n'est pas un plan hyper précis. Mais comparé à la véritable enclave des Galaxy's Edge US où on entre par le land sous des arches, caves ou des chemins en sinueux...

Sauf que :

- Tu oublis le merlon qui sépare en deux le chemin en bord du lac (et qui est bien visible sur le CA).
- Une arche est présente sur le plan de masse officielle (pas celui d'Andrew Ryan).
- Ce n'est après tout qu'un plan de masse d'un projet avec 6 à 7 ans d'avance sur la livraison de celui-ci.



Merlon qui sera à coup sûr composé d'arbres.

Spoiler:

Je pense qu'on chipote là. Outre le côté enclavé des lands US qu'on n'aura clairement pas ici, la comparaison des plans se suffit à elle-même pour piger que notre "land" Star Wars, même s'il proposera sans doute la meilleure attraction d'Europe et qu'il aura de la gueule (personne ne remet ça en cause) n'aura rien de comparable en terme d'ampleur et d'immersion avec Galaxy Edge. Faut arrêter à un moment de nier la vérité...

Freddy, la moitié de l'allée n'est même pas dans l'expansion et est déjà inclue dans la partie existante du parc → On n'a aucune info sur cette zone et rien ne nous dit qu'ils pourraient ajouter des petites boutiques/point de restauration... Tout comme la zone marvel en somme...

Et oui la version parisienne pourrait être un flop... Mais ça vous ferait taire un peu à nous casser les oreilles que la version US sera un MUST alors qu'on n'en sait absolument rien... Et réfléchis un peu, les versions US vont permettre de montrer les points faibles du land et seront corrigés pour notre version .

Personne ne nie la vérité, tout le monde sait qu'on sera en dessous des US, mais à vous lire on dirait que notre SWGE va être une daube et que personne ne va l'aimer, alors qu'on restera dans le haut du panier européen...

criquet veinard a écrit:

J'ai l'impression que ce topic tourne un peu en rond avec la remarque "vos critiques ne se basent sur rien" qui revient tout le temps. C'est pénible à la fin. On n'a pas besoin d'attendre le PC (2022?) ou l'ouverture du land (2025?) pour discuter de ce land puisque l'on a déjà un plan officiel qui est sorti ! Heureusement d'ici les choses peuvent changer (je l'espère) ...

La remarque se retourne car oui le topic tourne en rond depuis 1 ans ; inutile de revenir sans cesse se plaindre, c'est lourd dans les 2 sens hein et en plus c'est toujours les mêmes qui reviennent... On se base sur 3 plans à la qualité pourrie et les 3 arrivent encore à être tous différents les uns des autres, maintenant qu'on a critiqué le CA, puis ces plans depuis 2 mois, on peut au moins attendre les PC où tout sera bien plus clair non ?...

Et king, si tu veux du concret, il faudrait au moins te baser sur les documents officiels

Citation :

Personne ne nie la vérité, tout le monde sait qu'on sera en dessous des US, mais à vous lire on dirait que notre SWGE va être une daube et que personne ne va l'aimer, alors qu'on restera dans le haut du panier européen...

Mais où tu vois UNE SEULE PERSONNE écrire que ce sera une daube. Je viens juste d'écrire l'inverse. Que ce sera certainement le top au niveau européen. Mais nier qu'on passe à côté du land le plus immersif jamais créé (et laisser sous=entendre que la version US pourrait être un flop), c'est franchement être à court d'arguments

Citation :

On se base sur 3 plans à la qualité pourrie et les 3 arrivent encore à être tous différents les uns des autres, maintenant qu'on a critiqué le CA, puis ces plans depuis 2 mois, on peut au moins attendre les PC où tout sera bien plus clair non ?...

A un moment il faut que tu arrêtes d'être dans le déni. Les 3 plans montrent exactement la même chose concernant Star Wars et confirment ce que le concept art laissait présager. Qu'est ce qu'il te faut de plus ?
Oui, la conversation tourne en rond, mais parce qu'on est obligé de chaque fois recadrer des gens comme toi (ou Epic Say qui vient nous faire des comparaisons avec Epcot). Si vous admettiez la réalité (on va avoir un lac de 2 hectares avec deux demi=lands autour) la conversation ne tournerait pas en boucle.

On ne veut simplement pas admettre ta réalité. Un Frozen land avec au minimum un E-ticket, chateau, M&G, resto, boutiques et village d'Arendelle et qui est juste amputé d'un kiddie coaster ça n'est pas un demi land. En + il reste le batiment rond en bordure de lac qui semble faire partie d'Arendelle et dont on ne sait rien.

Quand on regarde les plans, on voit bien qu'au bord du lac il y a + que ce que tu dis :
- l'arrivée de l'allée centrale.
- une zone cars avec le tram tour et quelque chose qui ressemble au Cosy Cone Motel.
- une zone "mystère" avec un E-ticket + resto et boutiques en bord de lac.
- Star Wars land.
- Frozen land.
On est très loin d'un simple lac de 2 hectares avec 2 demi-lands autour.

Mr.Freddy a écrit:

(ou Epic Say qui vient nous faire des comparaisons avec Epcot).

J'ai simplement fait un parallèle sur la conception disposition que j'ai tâché d'argumenter c'est différent.
mais comme t'es pas souvent dans la nuance ...  Oui ça tourne en rond.

j'ecris pas souvent mais laissez freddy il critique souvent de façon sensé et ses avis sont constructlfs (je trouve) la seule nuance que j'emettrais c'est qu'il faut attendre pour voir si cette zone sera un sous galaxie edge, apres tout on nous a jamais dis que ce sera un galaxie edge chez nous....
Ca se trouve vu la difference de temps dans les livraisons des lands on aura un land certe plus petit mais avec une autre histoire et d'autres decors.
Mais bon effectivement quand on voit les travaux outre atlantique c'est sur que ca laisse reveur... Cependant je serais pas surpris qu'on est un autre land avec une autre storyline (c'est deja arrivé à dlp)

Picsou.doc a écrit:

On ne veut simplement pas admettre ta réalité.

Euh, il n'y a pas plusieurs réalités. Il y a un plan, avec des choses très précises dessus...

Citation :

Un Frozen land avec au minimum un E-ticket, chateau, M&G, resto, boutiques et village d'Arendelle et qui est juste amputé d'un kiddie coaster ça n'est pas un demi land.

Je suis d'accord que le land Frozen est celui qui est le moins amputé en superficie accessible aux guests. C'est là qu'il y a le moins de dégâts. N'empêche que ça n'aurait pas été superflu d'avoir un coaster familial (et pas un kiddie coaster, tu sais faire la distinction ? A mon avis oui, mais tu utilise cette appellation pour amoindrir l'impact de son absence) . Quant au m&g et "boutiques" au pluriel, qu'en sais-tu ? Il n'y aura peut-être pas de m&g et qu'une seule boutique...

Citation :

Quand on regarde les plans, on voit bien qu'au bord du lac il y a + que ce que tu dis :
- l'arrivée de l'allée centrale.

Ah oui, c'est vrai, pardon. Il faut tenir compte de ça au cas où il n'y aurait pas eu d'allée d'accès au lac et qu'on y serait arrivé en parachute

Citation :

- Star Wars land.

Là, par contre, on est vraiment dans le demi-Star Wars Land, voire le tiers de ce qu'il y aura aux USA, où là on peut parler réellement de vrai land.

Citation :

une zone cars avec le tram tour et quelque chose qui ressemble au Cosy Cone Motel.

Là, on reste justement dans la supputation pure et simple. A part sur le plan d'Andrew Ryan, ces éléments n'apparaissent sur aucun des plans officiels dévoilés jusqu'ici par Disney. Donc, c'est de la supputation (même si le bon sens voudrait que Disney garde ce ride pour des questions de capacité)

Citation :

- une zone "mystère" avec un E-ticket + resto et boutiques en bord de lac.

Une fois de plus, l'attraction mystère n'est que supputation. Personne ne saut ce que ce sera et encore moins s'il s'agira d'un e-ticket, ni même s'il y aura réellement une attraction.
Je l'ai déjà dit souvent, pour moi, la réussite du plan actuel dépendra de ce qu'ils feront du stunt show, de la présence ou non du fameux e-ticket mystère, du maintien d'un Tram Tour version Cars. Si ces trois éléments là sont présents, ça passe, s'ils sont absents, on n'aura quasi rien gagné en capacité avec les deux seules nouvelles attractions qui restent (Star Wars et Frozen). Donc dur, en l'état actuel des connaissances de pouvoir trancher et je ne me le permettrai d'ailleurs pas. A ce jour, la seule chose qu'on puisse ouvertement regretter c'est qu'on n'aura pas Galaxy Edge

Bon Freddy vu que t'es toujours aussi borné que d'habitude et que t'as l'air de lire la moitié de ce que je raconte, je vais poster mon dernier message sur ce post complètement inutile (j'avais bien fait de l'abandonner ) ; Qui-gon a exactement résumé ce qu'on pense. Ca fait DES SEMAINES que vous nous casser les oreilles en parlant de sous expérience, de sous-immersion et j'en passe parce qu'on n'aura qu'un demi-land, alors oui, si quand tu dis ça tu ne sous entends pas qu'on aura de la merde, bah il faut être plus clair (ce qui est maintenant chose faite).

La conversation ne tournerait pas en rond si vous arrêtiez de venir remettre une couche toutes les semaines parce qu'on aura un demi-land ou dès qu'on a une info sur les SWGE américains. Tout le monde a bien compris, votre point de vue est compris, pas besoin de relancer chaque fois le sujet alors qu'on n'a pas plus d'information (c'est bizarre, on aura un demi-land frozen mais le sujet est mort depuis des mois)... En soi on sait que tu adores faire ça (coucou BTM/POTC), mais c'est inutile, intègre le !

L’attraction mystère ,un carrousel,à un moment ,ça en parlait sur les forums . Alors là ,je rigole si c’est ça .

En fait il y avait deux attractions mystères, de part et d'autre de l'allée centrale: celle côté TSPL et visible sur le Concept Art (à voir si ce sera ou pas rattaché à TSPL ou au land générique), et celle derrière la ToT et visible sur les plans de la concertation préalable.

zelko a écrit:

L’attraction mystère ,un carrousel,à un moment ,ça en parlait sur les forums . Alors là ,je rigole si c’est ça .

Pourquoi? Un beau Carrousel bien thématiser ça peu être très sympa en visuel proche du Lac.

Citation :

alors oui, si quand tu dis ça tu ne sous entends pas qu'on aura de la merde, bah il faut être plus clair (ce qui est maintenant chose faite).

Mon dieu, plus borné et de mauvaise foi que toi on ne fait pas. Où quelqu'un a écrit ici que ce sera de la merde ? On écrit tout l'inverse, mais on a le droit de regretter malgré tout que l'on n'aura pas quelque chose d'aussi grandiose et immersif qu'aux USA ? C'est avec des gars comme toi que ce forum tourne en rond, à déformer les propos des gens (et à enjoliver la réalité d'un plan). Allez, va faire joujou dans ta chambre en fantasmant sur ce qu'on n'aura pas...

Mr.Freddy a écrit:

Allez, va faire joujou dans ta chambre en fantasmant sur ce qu'on n'aura pas...

Si t'arrêtais de tout déformer tu comprendrais que le seul qui se tape des fantasmes c'est toi, sur les SWGE américains, on dirait que ta vie dépend de ces lands (comme les pannes de BTM ou le crabe de POTC d'ailleurs ). Allez, je retourne étudier dans ma chambre, pas envie de finir tel un type qui ne sait faire que donner sa vie sur un forum .

Allez étudie bien, avec un peu plus de lucidité que tes propos sur ce forum.

zobyeg62 a écrit:

Sauf que :

- Tu oublis le merlon qui sépare en deux le chemin en bord du lac (et qui est bien visible sur le CA).
- Une arche est présente sur le plan de masse officielle (pas celui d'Andrew Ryan).
- Ce n'est après tout qu'un plan de masse d'un projet avec 6 à 7 ans d'avance sur la livraison de celui-ci.

Merci pour ces précisions. Mais le merlon est quand même bien ajouré, on est pas dans de la forêt dense... Et on garde une grosse allée passante à côté.
Quant à l'arche...

Salvalia a écrit:

Et king, si tu veux du concret, il faudrait au moins te baser sur les documents officiels

La flemme de rechercher dans des centaines de pages des plans en basse définitions qui ne sont même pas raccords les uns avec les autres. Et l'idée de base reste : on a un land adjacent à une allée principale et au lac, au lieu des enclaves des lands US. C'est tout ce que je dis.

Quand je lis que le land sera exempté des défauts des lands US voir complètement ré-imaginé pour coller à une storyline plus adéquate... Permettez-moi d'en doutez, hahaha.
Si déjà on ne se tape que des copies d'attractions développées ailleurs (aucun inédit dans ce plan à deux milliards - bon, peut-être l'une ou les deux attractions mystères, mais qui y croit ?), c'est bien pour réduire les frais...

KingRCT3 a écrit:

Merci pour ces précisions. Mais le merlon est quand même bien ajouré, on est pas dans de la forêt dense... Et on garde une grosse allée passante à côté.
Quant à l'arche...

Je pense que tu serais très surpris de voir ce qu'on peut faire avec des merlons pas forcément très haut mais bien plantés, afin de cloisonner les espaces entre eux (tu devrais le voir rapidement sur le resort d'ailleurs )