[Rumeur] Nouveau show sur le Lac Disney de Disney Village en 2019 ?

Stev59 a écrit:

J. Sully, agressif comme toujours ... alors que je n'ai absolument pas dis cela . J'ai simplement dit que si pour des raisons budgétaires ils enlèvent Illu les jours creux , je pense pas que ce soit pour mettre la blinde de pyros ! D'où l'hypothèse de nouvelles techno du genre drones . Déformes pas ce que je dis ça serait sympa

Non mais le soucis c'est pas le coût du show en lui-même pour le DLP, mais les coûts d'exploitation qu'il engendre pour l'ensemble du DLP à côté qu'il faut maintenir ouvert jusqu'à 23h en semaine à partir de mai, alors que t'as plus personnes dans le parc et que tu paies la majeure partie de tes opérationnels à se tourner les pousses.
Et pour le coup, rien d'agressif dans mon précédent message, faut arrêter la psychose et d'être sur la défensive en permanence.

D'un point de vue purement économique, déplacer le show du parc Disneyland au Disney Village peut-être bénefique pour les caisses du parc. On évitera l'ouverture tardive du parc Disneyland en période creuse, ce qui permet d'économiser de l'argent sur
a)l'entertainement (365 jours de pyro ça coute cher)
b) charges d'exploitation (femer plus tot permet automatiquement d'economiser beaucoup d'argent sur tout: CM's, eau, electricité, usure des attractions, etc...

Le déplacement au DV permet, aussi, de remplir les caisses des restos, boutiques, Wild West, rendant l'éspace plus interéssant pour d'autres futures enseignes...

Cependant je trouve que cette option bis ne sera pas permanente: je m'explique. Le nouveau show du DV pourrait être uniquement joué en periodes creuses (une partie de l'hiver, quelques journées de mars, avril, septembre, novembre).

Je ne crois vraiment pas que la direction pourrait aller dans le sens d'annuler tout simplement une animation nocturne au parc Disneyland. Cela n'a pas de sens, sachant qu'ils ont investi dans de nouveaux projecteurs, LED, etc...
Je penche plutot pour une solution 50/50: le parc Disneyland aura son offre nocturne les jours de fortes affluences, vacances, ey  quelques week-ends (comme cela était déja le cas les années de la Main Street Electrical Parade et Fanti).

Picsou.doc a écrit:

Autre bizarrerie : en semaine en juin, les parcs vont fermer tous les 2 vers 19h (horaire basse saison) si il n'y a pas de spectacle nocturne. Un spectacle nocturne sur le Lake Disney ne pourra pas etre joué avant 23h à cause de la luminosité. Du coup que vont faire les guests pendant 4h ?? 4h au Disney Village c'est long à attendre. On peut objecter qu'ils vont rentrer à leur hotel sauf que tout le monde ne loge pas dans un hotel Disney. Quid des visiteurs à la journée ??

Sauf qu'en semaine, la très large majorité des visiteurs composant la clientèle des parcs sont les résidents des hôtels Disney. Cela ne pose donc pas de soucis. Quant aux visiteurs à la journée, bin ils feront sans, ou bien ils payeront leur accès au lac du DV.

Le tutoiement suivi d'une critique injustifiée , c'est pas ce que j'appelle une réponse apaisée

 ce que je vois , on partage de plus le même avis , on se doute bien que c'est du point de vue des CM que l'opération est payante mais cela va très sûrement passer par des impératifs économiques sur le show en lui même . La dépense la plus conséquente de la pyro. va sûrement être la première concernée .

Et ça permettra d'augmenter le prix des chambres avc vue sur le lac 😉

Ça pourrait aussi booster la fréquentation des restos et bars des hotels du lac (et de la patinoire l'hiver si elle restait)

D'ailleurs un marché de Noël autour du lac pourrait etre aussi sympa

Si on suit les informations d’ED92 et que l’on démarre ce spectacle vers le printemps 2018, cela ne poserait-il pas un problème, car pour rappel, l’Hotel New York sera déjà parti en rénovation à ce moment.
Ce sera donc l’équivalent de la capacité de l’hôtel à une période donnée qui n’assistera potentiellement pas à ce spectacle.

Et un délai d’un an environ à compter d’aujourd’hui semble court:
-Quels aménagements seraient à faire sur la zone piétonne autour du lac?
-La rénovation actuelle des sols devant le Séquoia Lodge était prévue et n’a aucun rapport avec ces rumeurs.

Picsou.doc a écrit:

@Salvalia : quasi impossible de faire du 360 sur le Lake Disney si on fait de la pyro, le seul pas de tir possible est celui devant la Disney Arena donc avec la tente en backdrop (voir les Bonfire où le spectacle n'est optimum que si on le regarde depuis le Sequoia Lodge).

Bah à vrai dire on peut très bien tirer directement sur le lac, avec l'ajout de plateformes adaptées c'est largement possible... Après c'est plus contraignant mais il faut voir si Disney veut y mettre les moyens ou non !

Salvalia a écrit:

Picsou.doc a écrit:

@Salvalia : quasi impossible de faire du 360 sur le Lake Disney si on fait de la pyro, le seul pas de tir possible est celui devant la Disney Arena donc avec la tente en backdrop (voir les Bonfire où le spectacle n'est optimum que si on le regarde depuis le Sequoia Lodge).

Bah à vrai dire on peut très bien tirer directement sur le lac, avec l'ajout de plateformes adaptées c'est largement possible... Après c'est plus contraignant mais il faut voir si Disney veut y mettre les moyens ou non !

C'est d'ailleurs ce qu'ils font à Epcot pour Reflections on Earth : une partie des tirs se font à partir de barges au milieu du lac.

Si on fait le calcul, les horaires étendus ne sont "subis" par DLP à cause de la luminosité que 8 à 9 semaines (mi mai à mi juin ; septembre). Pour les autres périodes, le DP pourrait fermer + tôt que l'heure où il ferme réellement et c'est un choix voulu de leur part de fermer tard par rapport à la fréquentation.

Vont-ils dépenser une fortune en ré-aménagements, pose de barrières pour délimiter les allées et les zones payantes, installations techniques pour un spectacle nocturne, couts de R&D pour un spectacle qui sera joué 50 soirs par an ?

Sans compter les coûts, il va falloir payer une quantité impressionnante de CM pour faire un filtrage zone payante/non payante ; des guest-flow et surtout des agents de sécurité puisque dans ce cas là il faudra passer le Lake Disney en zone contrôlée.

Bref, pas sur que ça soit une bonne affaire ...

Si ils veulent vraiment économiser, il serait plus judicieux de stopper les EMH sur les semaines où il y a les horaires étendus le soir et faire une ouverture décalée des lands (un peu comme Port Aventura). On pourrait envisager des horaires 10h-23h avec ouverture à 10h uniquement de Fantasyland et Discoveryland puis ouverture à 12h de Frontierland et Aventureland et le soir, fermeture de Fantasyland et Adventureland à 21h.
Il y a d'autres pistes moins couteuses et qui atteindront beaucoup mois la satisfaction des guests car toucher au spectacle nocturne quotidien du DP, ça va faire vraiment grincer des dents.

Dans tous les cas, on est encore au stade des rumeurs et n'oublions pas que si toutes les rumeurs considérées comme "fiables" s'étaient avérées exactes, la TOT serait sous les bâches pour sa version GOTG, on aurait Soarin en construction, de nouvelles décos se seraient rajoutées pour la Saison de la Force après son lancement et on aurait en ce moment un spectacle "Big Band" à Animagique Theater !

Salvalia a écrit:

Picsou.doc a écrit:

@Salvalia : quasi impossible de faire du 360 sur le Lake Disney si on fait de la pyro, le seul pas de tir possible est celui devant la Disney Arena donc avec la tente en backdrop (voir les Bonfire où le spectacle n'est optimum que si on le regarde depuis le Sequoia Lodge).

Bah à vrai dire on peut très bien tirer directement sur le lac, avec l'ajout de plateformes adaptées c'est largement possible... Après c'est plus contraignant mais il faut voir si Disney veut y mettre les moyens ou non !

Le lac est beaucoup + gros à Epcot et avec les distances de sécurité imposées par la loi, il ne sera possible que de tirer des petits artifices (maxi du style de la Célébration Galactique). Pour des feux + hauts (Bonfire), le pas de tir doit etre obligatoirement du coté de l'Arena.

Ensuite, y mettre les moyens, je doute car si on suit la logique énoncée + haut, le but de ce spectacle est de réduire les couts. Il ne pourra s'agir que d'un spectacle low-cost puisque destiné à etre joué en basse saison devant peu de guests.

Bah les ré-aménagements au DV vont bien devoir avoir lieu un jour, les barrières ça ne coute quasi rien et après comme dit plus haut, si on part bel et bien sur une base où Illu n'est joué qu'en WE/Vacances/Jours fériés, on est à bien plus que 50 jours/an... Quand on a une idée des coûts de chaque représentation d'Illu, le calcul est vite fait !

Mais de toute façon, si c'est un show "pour faire des économies", je les vois mal sortir de la grosse pyro (d'ailleurs sur ED ça parle plus d'un show sans pyro qu'autre chose). Mais il faut faire part des choses entre le "low cost" à l'investissement et celui au coût/représentation... Ils peuvent très bien investir des millions pour le développement (J'abuse volontairement bien sûr) et puis payer à minima les représentations, là où Dreams/Illu ont coûté un pont à développer et où chaque représentation représente également un gouffre financier. De plus ça serait justement le type de show qui pourrait rester des années sans forcément évoluer ou subir des améliorations/modifications sans que ça coute énormément (contrairement à Illu).

Après c'est sûr que c'est qu'une rumeur et que je vois vraiment mal ce show débarqué alors qu'il reste encore une grande partie des abords du lac à refaire et que le NY va entrer en réhab .

On n'est pas loin des 50 jours/an, en période sans vacances scolaires/ponts sur les pays Européens les + porteurs en terme de guests on a :

- janvier.
- 2 semaines en mars.
- de mi mai à mi juin.
- 4 semaines en septembre/octobre.
- Mi novembre à mi-décembre.

Pour janvier et les 2 semaines de mars, la luminosité n'est pas contraignante donc Illu n’entraîne pas de surcoût opérationnel horaire. En + il y a la célébration galactique donc pourquoi simplement déplacer le show du DP sur le Lake Disney.
On peut dire que Illu coûte cher mais ce qui sera économisé en pyro sera dépensé en salaires car il faudra + de CMs pour faire la sécurité et les contrôles de billets autour du lac.

Mi mai à mi juin et les 4 semaines de septembre = les périodes où éventuellement un show nocturne pourrait un peu faire gagner en opérationnel soit une 50aine de jours.

Mi novembre à mi décembre : même remarque que + haut, la luminosité n'est pas contraignante et en + il y a le Noel de Dingo aux WDS.

Comme tu le dis, il ne s'agit que d'une rumeur à laquelle nous donnons je pense trop d'importance et qui a de grandes chances de soit être fausse, soit de ne pas aboutir.

.

Picsou.doc a écrit:

Pour janvier et les 2 semaines de mars, la luminosité n'est pas contraignante donc Illu n’entraîne pas de surcoût opérationnel horaire. En + il y a la célébration galactique donc pourquoi simplement déplacer le show du DP sur le Lake Disney.
On peut dire que Illu coûte cher mais ce qui sera économisé en pyro sera dépensé en salaires car il faudra + de CMs pour faire la sécurité et les contrôles de billets autour du lac.

Mi mai à mi juin et les 4 semaines de septembre = les périodes où éventuellement un show nocturne pourrait un peu faire gagner en opérationnel soit une 50aine de jours.

Mi novembre à mi décembre : même remarque que + haut, la luminosité n'est pas contraignante et en + il y a le Noel de Dingo aux WDS.

Mais on ne parle pas uniquement de "surcoût opérationnel horaire", Illu coûte un pont à chaque représentation et le jouer en basse saison (Janvier/mars/septembre) est complètement inutile, le jouer uniquement le WE serait largement suffisant. De plus ce que tu dis prouve bien qu'on a de toute façon un horaire inutilement long, sachant que lorsqu'il y a des shows aux WDS, Illu a lieu seulement 1h plus tard, on peut donc très bien fermer le DP 1h plus tôt... Et pour le show aux WDS, il suivra sans doute le même schéma qu'Illu.

Et je ne vois pas en quoi il faudra payer plus pour un show sur le lac, les guests flow utilisés pour Illu seront simplement "utilisés" au DV à la place, et niveau sécu bah ça ne changera pas de d'habitude (à part peut-être rajouter des postes). Mais tu partirais même sur un salaire à 50/60€ la soirée, tu pourrais embaucher 800 personnes qu'on atteindrait limite pas le coût d'Illu .

De toute façon je pense que si c'est l'option retenue, la TWDC sait ce qu'elle fait et tout a déjà été étudié en long, en large et en travers ! Je les vois mal se lancer dans un spectacle qui leur coûterait plus cher sur le long terme qu'Illu .

Non mais si c'est le cas sa serait vraiment un gros scandale voir même inadmissible de la part de DLP. Mettre plusieurs millions dans un spectacle pour ne l'utiliser à peine 2 ans sa serait vraiment n'importe quoi. J'espère qu'ils mettront un truc pour remplacer car sinon on serait le seul parc à rien avoir le soir... Pourquoi ne pas mettre un truc en plus au DV pour faire inciter les gens plus lontemps et de plus l'agrandir pour faire inciter le client à consommer? ??
Après je me dis que c'est ED92 donc des chances que sa se fera jamais...

ca serait pas vrai ça aurait déjà hurlé contre ed92!!!

Quelle bonne nouvelle si ça s'avère vrai, je me suis toujours dit que ce lac avait un énorme potentiel et qu'il était trop peu exploité.

Si on a droit à un show à la World of Color de DCA ou Reflections on Earth d'EPCOT je signe direct , je trouve ces deux show bien au dessus d'Illu .

De plus je trouve qu'il n'y a que des avantages à mettre en place un show nocturne conséquent au DV:
- Arrêt en semaine hors vacances scolaire d'Illu et son coût important,
- Le parc DLP qui fermera plus tôt en basse saison et engendrer des économies de coûts,
- Le show au DV attirant les guests et un développement conséquent de ce dernier,
- La possibilité d'avoir 2 à 3 shows différents par soir lors des gros weekend, show sur le lac DV, Illu (ou le retour de Dreams) au DLP, show sur la ToT au WDS.
- La possibilité d'avoir plusieurs représentations les gros wk, je m'en rappel à DLR on pouvait voir WoC à 21h et 22h15 puis Fantasmic à 21h et 22h30 ce qui permettait de profiter des deux spectacles le même soir.

les*jolies*choses a écrit:

ca serait pas vrai ça aurait déjà hurlé contre ed92!!!

Et depuis quand cela change les choses?

Ca fait des années que l'ont se plaint de la quantité d'idioties sorties pas Ed92, des années qu'ils sortent âneries sur âneries, qu'ils se vantent d'avoir des bonnes infos alors que sur 100 rumeurs qu'ils sortent, il y en a peut être une voir deux de vraies, mais tout cela n’empêche pas les gens de continuer à les lire et à les croire...

on est loin des 99% de conneries faut pas exagérer non plus.
l info principale est à priori vraie après les dates etc surement pas

les*jolies*choses a écrit:

on est loin des 99% de conneries faut pas exagérer non plus.
l info principale est à priori vraie après les dates etc surement pas

Si tout ce que Ed92 a dit par le passé était vrai, on aurait eu le double d'attractions, un Mart Tw neuf, IDA, TSM, Frozen, un star Wars land et j'en passe.... Faudrait faire une compilation, car depuis toutes ces années on aurait de belles perles...

xavier.delcourt a écrit:

Non mais si c'est le cas sa serait vraiment un gros scandale voir même inadmissible de la part de DLP. Mettre plusieurs millions dans un spectacle  pour ne l'utiliser à peine 2 ans sa serait vraiment n'importe quoi.

Jurisprudence de la scène géante de Central Plaza, construite en 2009 et sensée durer des années et des années en remplacement du Théâtre du Château... mais détruite fin 2011 pour faire de la place pour Dreams.

Jake Sully a écrit:

xavier.delcourt a écrit:

Non mais si c'est le cas sa serait vraiment un gros scandale voir même inadmissible de la part de DLP. Mettre plusieurs millions dans un spectacle  pour ne l'utiliser à peine 2 ans sa serait vraiment n'importe quoi.

Jurisprudence de la scène géante de Central Plaza, construite en 2009 et sensée durer des années et des années en remplacement du Théâtre du Château... mais détruite fin 2011 pour faire de la place pour Dreams.

Et puis Illuminations n'a pas du coûter «plusieurs millions». Reprendre un show déjà créé en y ajoutant 2 pauvres scènes avec le minimum niveau adaptation ça ne coûte pas des millions ...

xavier.delcourt a écrit:

Non mais si c'est le cas sa serait vraiment un gros scandale voir même inadmissible de la part de DLP. Mettre plusieurs millions dans un spectacle  pour ne l'utiliser à peine 2 ans sa serait vraiment n'importe quoi

L'économie réalisé compense surement l'investissement ou, dans ce cas peut-être plus, la dépense fait sur illu. Du coup le calcul est vite fait, même si l'investissement est récent.
Cela doit faire partir d'une restructuration des coûts de fonctionnement qui à terme pourrait bien être bénéfique à notre resort. La perspective de ne plus avoir un show quotidien ne me réjouit guère, mais c'est surement un mal pour un bien. Il ne faut pas voir à court terme, d’ailleurs notre resort à trop souvent fonctionné ainsi.
Ce qui m'inquiète le plus dans cette histoire est la capacité du DV à recevoir un tel flux de visiteurs, cela me semble à l'heure actuel juste hors sujet. Mais le timing annoncé par ED92 me semble un peu précipité.
Remplacé illu par une parade nocturne saisonnière complété par un show nocturne au DV est peut-être la bonne combinaison.

IamGroot a écrit:

Et puis Illuminations n'a pas du coûter «plusieurs millions». Reprendre un show déjà créé en y ajoutant 2 pauvres scènes avec le minimum niveau adaptation ça ne coûte pas des millions ...

Et bien pourtant si malheureusement... Ne pas oublier le changement des projecteurs qui a été fait peu de temps avant l'arrivé d'illumination.

Oui à la regueur une parade de nuit sa peut être sympas car sinon sa peut être vraiment dommage quand même fait le dire