Futurs développements : rumeurs diverses

Après je reste persuadé que les décisions sont prises. Le plan est bouclé et chez Ima ils savent très bien ce qu'on aura au studio et au parc disneyland. Si ils décident de nous mettre Indiana jones c'est pas que pour la licence mais pour la popularité que peut avoir le ride. Ils vont pas attendre de voir si il film fonctionne ou pas. Disney est peut etre parti sur completement autre chose d'ailleurs. Ca me fait rire de lire ici et la que Disney n'a pas encore pris la décision ect. Il est évident que les choses sont bouclées en amont et qu'on aura des annonces au moment venu c'est tout.

Ouais enfin je trouve cette vision très réducteur . Car justement ce qui fait l'intérêt et le professionnalisme de Disney c'est de proposer des expériences selon les cibles visiteurs mais en y incorporant le réalisme avec une thema poussée. Donc les deux s'accordent selon moi et ne sont en rien opposés . Bien sûr que les cibles existent mais elles recherchent ce qu'il n'y a nul part ailleurs : une évasion , un dépaysement une sensation ... Et c'est ce qui fait la force Disney "Disney c'est cher mais on est complètement hors du temps là bas"

j'attend tellement cette annonce de Indiana Jones Adventure a DLP depuis le temps qu'ont l'attend ! après il faut arrêter d'écouter tout se que dit jake sully il a quand même pas mal dit des bêtises lui qui disait qu'ont pouvait rêver un investissement de milliard d'euros sur le parc pour de futur attraction et surtout Land qui n'arriverait pas avant longtemps,et la depuis sont apparue 3 nouveau land + un grand lac , alors rien n'est impossible Indiana Jones Adventure pourrait bien arriver pour les 30 ans du parc afin de garder du monde dans le parc principal

MalikahTS a écrit:

j'attend tellement cette annonce de Indiana Jones Adventure a DLP depuis le temps qu'ont l'attend ! après il faut arrêter d'écouter tout se que dit jake sully il a quand même pas mal dit des bêtises lui qui disait qu'ont pouvait rêver un investissement de milliard d'euros sur le parc pour de futur attraction et surtout Land qui n'arriverait pas avant longtemps,et la depuis sont apparue 3 nouveau land + un grand lac , alors rien n'est impossible Indiana Jones Adventure pourrait bien arriver pour les 30 ans du parc afin de garder du monde dans le parc principal

je ne prétends pas défendre jake mais qu'est ce que est mieux?
- dire "non mais arrêtez de rêver , on aura jamais un tel investissement parce que X parceque Y et parce que Z"....puis dire "ah ben si, désolé, et il est chouette en plus (même si on sait rien sur l'ampleur du machin)"
-ou "on va avoir ça dans 3 ans :les plans sont faits (mais on peut pas les voir), les maquettes aussi (on peut pas les voir non plus) et les travaux vont bientôt débuter"...puis dire "non mais ce ne peut être qu'un retard vu que j'ai des amis hauts placés qui m'ont dit qu'on leurs avait dit que ça allait se faire"

quant à garder les visiteurs dans le parc principal je n'ai aucune crainte : même en amérique où les parcs se valent pas mal entre eux c'est toujours le magic kingdom qui a le plus la côte et qui est le plus fréquenté.même Tokyo disney sea qui est soit disant "le plus beau parc disney au monde" est derrière TDL

je pense qu'avec ces nouveaux lands on aura un équilibrage de la fréquentation (et encore je sais pas si le public européen viendrait que pour les WDS) mais je ne vois pas le parc disneyland perdre des visiteurs au sens strict...de toute façon aura toujours la fréquentation globale et pas parc par parc donc voilà...

yopayan a écrit:

quant à garder les visiteurs dans le parc principal je n'ai aucune crainte : même en amérique où les parcs se valent pas mal entre eux c'est toujours le magic kingdom qui a le plus la côte et qui est le plus fréquenté.même Tokyo disney sea qui est soit disant "le plus beau parc disney au monde" est derrière TDL

je pense qu'avec ces nouveaux lands on aura un équilibrage de la fréquentation (et encore je sais pas si le public européen viendrait que pour les WDS) mais je ne vois pas le parc disneyland perdre des visiteurs au sens strict...de toute façon aura toujours la fréquentation globale et pas parc par parc donc voilà...

C'est vrai, je n'avais pas pensé à ça
Cela m'a toujours paru incompréhensible d'ailleurs : TDS est tellement plus beau que TDL ! Et quand je vois des youtoubeurs de Californie qui font tout le chemin jusqu'à WDW pour faire Magic Kingdom sans faire les autres parcs, je suis absolument halluciné. Pour moi, si tu n'as qu'un parc à faire à WDW c'est bien Animal Kingdom (en tous cas pour le moment, Galaxy's Edge pas encore sorti de terre) et si tu n'as qu'un parc à faire à  Tokyo, c'est bien Tokyo Disney Sea !

les gens vont toujours plus massivement dans le parc principal... car c'est justement le parc principal. le premier, celui qui a le plus d'attractions et surtout celui qui représente le mieux l'idée que les gens se font de Disney : le château, les princesses, les rides classiques (POTC, etc.).
Mais ce n'est pas pour autant qu'il faut laisser le MK vivre sur ses acquis. Tous les MK actuellement ont droit à leur gros update (Galaxy Edge en Californie, le new Fantasyland en Floride et bientôt Tron; la nouvelle zone Belle et la Bête à Tokyo). Le parc Disneyland à Paris n'a plus eu de nouvelle attraction (hors upgrades) depuis 2006 et plus de ride supplémentaire depuis SM en 1995. Si on a enfin un nouveau ride en 2022, on sera plus de 15 ans après Buzz et presque 30 ans après SM !!! Il est vraiment grand temps que ça arrive (même si l'agrandissement des studios est évidemment urgent aussi). Ma fille a 12 ans et elle n'a jamais connu de nouvelle attraction dans le PDL, que des nouveaux shows et une nouvelle parade... (après avoir connu quasiment la même durant les 10 premières années de sa vie)

c'est evident! si il y a rééquilibrage de la fréquentation il faut aussi qu'il y ait rééquilibrage de l'offre (food incluse) mais je m'interroge si quelqu'un sur le forum peut m'aider: on dit souvent que nous n'avons pas eu de nouvelles attractions hors changement de theme depuis des lustres mais dans les autres parcs avant ces agrandissement que cite mr freddy il y avait eu quoi comme temps? j'arrive pas à imaginer.

J'ai le droit de remettre une pièce dans la machine à rumeur sur le serpent de mer de Frontierland

Bon jake vas y balance ton serpent là 😉.

quoi, splash moutain ???

C'est pour rigoler hin... Quoi que quand vous verrez le nouveau Chaparral, je suis sur que certains vont avoir la même idée lol (et comme je l'ai dis dans le sujet de Chaparral, je dis pas que ça va arriver, mais que la coïncidence de style est plutôt marrante ).

Ben là si c'est pour être en accord avec Splash . La c'est l'explosion de jouissances chez les fans de la première heure car avec indiana jones adventure, elle fait partie des attractions désirez à dlp par des milliers de fans . En témoigne le sondage Disney and more où Splash M tallonait de près indiana jones adventure sur l'attraction désirez au Disneyland Parc.
Les clients venant à dlp regrette l'absence d'une attraction aquatique et si Splash arrivait car même si je ne l'ai jamais fait , cette attraction ma l'air juste d'être un bijou .

Et Frontierland Depot qui est en plein axe est fermé pendant 18 mois ... Il y a de quoi relancé la rumeur oui ..

C'est surtout à cause des travaux de Chaparral que Frontierland Depot est fermé pour le moment

Jake Sully a écrit:

C'est pour rigoler hin...    Quoi que quand vous verrez le nouveau Chaparral, je suis sur que certains vont avoir la même idée lol (et comme je l'ai dis dans le sujet de Chaparral, je dis pas que ça va arriver, mais que la coïncidence de style est plutôt marrante ).

J’espère que tu rigoles car mettre Splash Mountain (un ride qui existe partout en Europe tout Disney qu’il soit ) à la place de Indy Adventure ,mince alors ça serais une vrai déception . Mais comme tu t’acharne a le dire ,Indy n’est pas prévu .

ouais mais un ride aquatique à DLRP ça manque vraiment. D’un côté je serais ravi pour les autres d’avoir Splash Mountain mais d’un autre côté, à titre personnel, je préfère IJA. Le hasard a voulu que j’ai pu faire Splash Mountain en Californie, à WDS et à Tokyo tandis que pour IJA, l’attraction était en réhab lors de mon passage à TDS et à DCA (vraiment pas de bol pour moi vu que tout le monde la présente comme la meilleure attraction Disney !)

La Chaperal sera totalement couvert c'est sa ?

yopayan a écrit:

c'est evident! si il y a rééquilibrage de la fréquentation il faut aussi qu'il y ait rééquilibrage de l'offre (food incluse) mais je m'interroge si quelqu'un sur le forum peut m'aider: on dit souvent que nous n'avons pas eu de nouvelles attractions hors changement de theme depuis des lustres mais dans les autres parcs avant ces agrandissement que cite mr freddy il y avait eu quoi comme temps? j'arrive pas à imaginer.

ok, merci, c'est bien ce que je pensais...

Nan, nan, pas Splash Mountain....naaaaaaan......

Je rappèlerais juste à certains que dans les parcs à thème, ce n'est pas la demande qui fait l'offre mais le contraire l'offre qui fait la demande . 

J. Sully laisse supposer que le Chaparral sera d'un style archi. à la Critter Country, célèbre fond de land où s'intègre le Splash Mountain . D'un côté cela reste un E Ticket, de l'autre je préfére avant un peu d'avance Indy. Adv. Mais ce choix est bien plus audacieux qu'un Tron, Soarin' ou encore Mine Train. 

Ceci dit si c'est Splash Mountain , à l'heure de l'ultra licence , je vois difficilement la Mélodie du Sud prendre place au sein du Splash Mountain . Il reste alors les autres licences : Pocahontas un temps évoqué, Rebelle, Zootopie centré sur l'univers de la famille lapin de Judy Hopps ou Winnie l'ourson . 

D'ailleurs si Splash Mountain devait arriver , je ne serais en rien surpris qu'il soit accompagné d'une seconde attraction : le dark ride The Many Adventureland of Winnie the Pooh car nous sommes le seul resort à ne pas posséder cette attraction ! Meme Shanghaï Disneyland l'a . Elle n'a rien de révolutionnaire , le côté carton me plait moyennement mais je dois pas être vraiment la cible . Je suis sûr qu'elle plait à la cible famille (enfants et adultes). À moins que les personnages soient directement intégrés au Splash Mountain : ce qui donnerait un Spash Mountain sur les aventures de Winnie l'Ourson . Ma foi , pourquoi pas ?

Winnie dans Frontierland ??? Je verrais plutôt Woody, Jessie ... On est dans le respect du Land et on a des personnages forts

Western River Expedition!

J'espère que si un jour un Splash Mountain vient à arriver à DLP, qu'il garde la thématique de la Mélodie du Sud. Les chansons sont vraiment géniales et le public sera surement curieux de découvrir ce film et ses chansons par la suite.
L'attraction Winnie l'ourson pourrait aussi faire apparition dans ce land et ce serait aussi un must To do dans le Parc.

Leguig a écrit:

Winnie dans Frontierland ???  Je verrais plutôt Woody, Jessie ... On est dans le respect du Land et on a des personnages forts

Lattraction Winnie à Frontierland existe déjà à Disneyland Anaheim.

OK mais c'est pas pour cela que Paris doit faire la même erreur