Frontierland Theater [Frontierland - 2019]

Confluence c'est pour le lac des WDS

zobyeg62 a écrit:

Confluence c'est pour le lac des WDS

J'ai bien compris, mais si y'a un autre truc aquatique pourquoi ils devraient s'arrêter que au lac

Sol Carrelus a écrit:

zobyeg62 a écrit:

Confluence c'est pour le lac des WDS

J'ai bien compris, mais si y'a un autre truc aquatique pourquoi ils devraient s'arrêter que au lac

Car ce ne sont pas les mêmes permis et les mêmes "lot" de construction. Il peuvent très bien avoir remporté l'appel d'offre sur l'un des lots pour la realisation du lac au WDS mais ne pas en remporter d'autres pour d'autres projets.

Lalou a écrit:

Sol Carrelus a écrit:

J'ai bien compris, mais si y'a un autre truc aquatique pourquoi ils devraient s'arrêter que au lac

Car ce ne sont pas les mêmes permis et les mêmes "lot" de construction. Il peuvent très bien avoir remporté l'appel d'offre sur l'un des lots pour la realisation mais ne pas en remporter d'autres pour d'autres projets.

Merci pour l'explication c'est très clair présenté ainsi !

Je peux me tromper mais le moulin et la scierie c'est pas plutôt le bâtiment de grizzly river run ?

Fgth a écrit:

Je peux me tromper mais le moulin et la scierie c'est pas plutôt le bâtiment de grizzly river run ?

Il me semble bien que tu ai raison. Mais va falloir que Jack soit plus clair, sinon...
Allez tu es libre maintenant! Tu l'as dit toi même, dit tout ce que tu sais, personne ne lit le forum toute façon!

En fait c'est vrai qu'il y a l'élément "moulin à eau" dans les deux versions. Mais Grizzly River Run n'est effectivement pas à exclure et peut être plus approprié pour le resort parisien. Rappelons que le projet a déjà été étudié pour Disneyland Paris et que celui ci se situait au delà du Railroad.

Donc après tout pourquoi pas. Après il y a les partisans du SM et ceux qui préfèrent les "bouées". Cela enlève cependant une grande partie Dark Ride si c'était Grizzly River Run. Il me semble mais là je peux dire des bêtises que le coût est assez "raisonnable" pour ce genre de ride et que ça coûterait voire moins cher qu'un SM. Si quelqu'un connait l'estimation d'un tel ride...

En fait, je ne suis pas sur à 100% mais contrairement à un flume ride, une rivière rapide comme GRR doit contenir un bassin de rétention, cela peut engendrer quelques coût supplémentaire non négligeable. surtout en considérant que Disney souhaiterait probablement le camoufler dans un élément de décor. Maintenant en terme de thématisation en effet c'est plus light que SM. Au final, ça doit se valoir au tarif WDI.
L'un ou l'autre je serais si content d'avoir un vrai ride aquatique à DLP. Avec une montagne rocheuse comme à Anaheim, mais quel ajout extraordinaire cela serait pour notre parc.
C'est moins fun que SM mais plus "nature" par ses décors, et finalement peut-être plus adapté pour Paris.

Je crois que j'ai raté un truc au sujet du futur théâtre... Pourquoi parle-t-on maintenant d'une attraction supplémentaire ?

ManuV a écrit:

Je crois que j'ai raté un truc au sujet du futur théâtre... Pourquoi parle-t-on maintenant d'une attraction supplémentaire ?

Car J. Sully nous mène en bateau ^^

ManuV a écrit:

Je crois que j'ai raté un truc au sujet du futur théâtre... Pourquoi parle-t-on maintenant d'une attraction supplémentaire ?

D'après les informations de Jack, le nouveau théatre serait d'inspiration très Critter Country, cela a donc relancé l'idée qu'à terme, cette zone pourrait accueillir Splash Mountain comme à Anaheim ou Tokyo.

Maintenant Jack s'amuse à nous balancer des phrases énigmatiques ayant mit Fgth, de façon très perspicace, sur l'idée de Grizzly River Run...

Je crois que Jack Sully va prochainement changer de pseudo pour Père Fourras.

Ou alors c'est juste le devis qui sera mis en place, sans autre prétention ?

Vous êtes marrant, je vous parle juste du nouveau Chaparral pour le moment, et vous partez dans des délires avec Splash et Grizzly

Jake Sully a écrit:

Vous êtes marrant, je vous parle juste du nouveau Chaparral pour le moment, et vous partez dans des délires avec Splash et Grizzly

Faut dire que tu nous cherches avec ton ambiguité

Jake Sully a écrit:

Vous êtes marrant, je vous parle juste du nouveau Chaparral pour le moment, et vous partez dans des délires avec Splash et Grizzly

Tu nous parles pas, tu codes tes messages avec une machine enigma!

Je relève une chose "pour le moment"...

"Pour le moment" car je ne sais pas de quoi l'avenir sera fait pour le coup. J'ai pas envie de dire "non on aura jamais Splash / Grizzly" à cet endroit (alors que ça a été étudié par le passé), et que dans 5-10 ans, on me ressorte mon message dans les dents si jamais ça se fait

Après oui, je parle un peu par énigme, parce que ça me permet de me couvrir un peu vis-à-vis des infos que je peux vous distiller (les adeptes d'alpin13 sur SSC comprendront )

Franchement, je me demande encore comment d'un côté DLP propose du zéro cohérence à Discoveryland   , tandis qu'à Frontierland on fait de la cohérence en accord avec des hypothétiques développements à venir   ...

Super THX pour le partage!

Hummm, étonnante structure, je reste partagé entre celle de splash Mountain et celle de grizzly river run mais ayant fait les trois (les deux splash de Floride et Californie et le grizzly de Californie) je penche nettement plus vers cette dernière attraction (ou que dalle)

Jake Sully a écrit:

Franchement, je me demande encore comment d'un côté DLP propose du zéro cohérence à Discoveryland   , tandis qu'à Frontierland on fait de la cohérence en accord avec des hypothétiques développements à venir   ...

Fort heureusement, Frontierland est l'un des lands qui a encore une cohérence et qui conserve son charme d'origine. A voir avec PM !

velocerator a écrit:

Jake Sully a écrit:

Franchement, je me demande encore comment d'un côté DLP propose du zéro cohérence à Discoveryland   , tandis qu'à Frontierland on fait de la cohérence en accord avec des hypothétiques développements à venir   ...

Fort heureusement, Frontierland est l'un des lands qui a encore une cohérence et qui conserve son charme d'origine. A voir avec PM !

Ne t'inquiète pas pour ça ! J'en dis pas plus désolé :/
Mais ça va rester dans la cohérence

Fgth a écrit:

Hummm, étonnante structure, je reste partagé entre celle de splash Mountain et celle de grizzly river run mais ayant fait les trois (les deux splash de Floride et Californie et le grizzly de Californie) je penche nettement plus vers cette dernière attraction (ou que dalle)

Moi aussi cela me fait beaucoup plus penser à Grizzly...
Sauf si un splash plus proche de l'ancien concept art revu sur la page précédente.

Jake Sully a écrit:

Franchement, je me demande encore comment d'un côté DLP propose du zéro cohérence à Discoveryland   , tandis qu'à Frontierland on fait de la cohérence en accord avec des hypothétiques développements à venir   ...

Ah enfin une image .

C'est vrais que les bâches sont mieux du côté de Frontierland...

Ah bah voilà, on a quand même une petite photo . Il y aura quand même du détail sur le bâti. Je pensais qu'il y en aurait moins. C'est plutôt sympa tout cela. Nous verrons bien l'ensemble à venir dans les prochaines années . Par contre j'ai cru que la femme avec la poussette avait un masque mais non ^^ c'est juste un arbre.