Un parc Universal en plus : y a-t-il trop de parcs désormais à Orlando ?

J'ouvre ce topic pour le séparer du contenu du nouveau parc d'Universal. Je me suis demandé pourquoi je n'étais à ce point pas emballé par l'annonce d'Epic Universe. Et en y réfléchissant bien, je me demande simplement s'il n'y a pas un effet de saturation et de lassitude. On a déjà 4 parcs isney, 2 parcs Universal Sea World, Bush Gardens et des parcs aquatiques à gogo. Est-ce qu'un parc supplémentaire me fait du coup encore rêver, surtout lorsque sur le papier - du moins pour l'instant - je n'y trouve pas un intérêt qui mérite pour moi un nouveau parc entier, les différents lands ou attractions réellement dignes d'intérêt pouvant selon moi être construits dans les parcs existants (c'est d'ailleurs déjà le cas de Nintendo world, en construction actuellement au Japon et en Californie)
En fait, qu'est-ce que ce parc peut nous apporter de neuf qu'on n'a pas déjà à Orlando ? En matière de DR avec AA, Disney surclasse tout ce qu'on peut rechercher, en matière de rides à technologie qui en jette, on a aussi la dose qu'il faut (de Spider-Man à la Tower of Terror, en passant par les rides Harry Potter, Avatar ou Test Trak...). Pour ce qui est des lands hyper-immersifs, les deux zones Harry Potter, Avatar et bientôt Galaxy Edge ont placé la barre très, très haut. En matière de coasters, on a tout ce qu'il faut aussi. Et pour ce qui est de la thématisation globale d'un parc, AK et IOA figurent parmi les plus beaux parcs du monde (seul TDS pour moi les surpassent). Bref, pour moi, et de ce qu'on sait du parc (je le précise bien, car ça pourrait changer une fois qu'on en saura plus), je ne trouve pas dans ce projet la petite étincelle qui me ferait rêver, enflammerait mon imagination et provoquerait une irrépressible envie de refaire un voyage jusqu'à Orlando rien que pour lui.


Après, bien sûr, il faut voir Epic Universe dans la stratégie globale d'Universal, qui veut accentuer sa dimension de resort et ainsi garder les guests "captifs" durant 4 ou 5 jours. Bref, de faire que les visiteurs devront désormais clairement choisir entre Disney et Universal comme destination principale de leurs vacances à Orlando. Voir d'éclipser totalement de leur programme un passage par Disney. Mais sur ce point, j'inviterais Universal à se méfier...

1) C'est déjà ce qu'ils espéraient faire en 1999 en ouvrant IOA : que les gens passent un jour de moins à WDW et un de plus à Universal. Et c'est... ce qui ne s'est pas passé. Ils avaient oublié que le motif premier de 90% des visiteurs d'Orlando, c'était Disney. La fréquentation d'IOA a ainsi été décevante et au lieu de piquer des visiteurs à Disney, c'est le parc Universal Studios classique qui a perdu des visiteurs (obligeant Universal a investir massivement dedans avec des rides comme la Momie, Les Simpson, etc, pour redresser la barre). Il a alors fallu plus de 10 ans pour qu'IOA décolle enfin avec l'arrivée d'Harry Potter. Mais la fréquentation du parc Universal classique a alors à nouveau pris un coup dans l'aile. Ce n'est qu'en 2014, avec l'idée géniale d'ouvrir un second land HP, mais dans le parc studio, avec en bonus le train reliant les deux lands, que l'équilibre a enfin été trouvé entre les deux parcs, désormais tous les deux au sommet. Mais il a fallu 15 ans pour arriver à ça. Que se passera-t-il avec le troisième parc ? Va-t-on à nouveau partir pour une décennie de difficultés ?


2) Vient ensuite la notion même de resort. Universal dans sa structure actuelle s'en rapproche dans la mesure où tout se trouve sur le même site. Mais ici le troisième parc se trouvera à plusieurs kilomètres. Vous me direz que chez Disney tous les parcs, hôtels, etc, sont séparés de plusieurs km, nécessitant de prendre des bus, bateaux, monorail et bientôt téléphériques. Mais à cette nuance près, c'est qu'on reste toujours au sein de WDW. C'est d'ailleurs ce qui rend le resort exceptionnel : son gigantisme ! Qui peut être certes fatigant au bout du séjour, avec des trajets parfois longs jusqu'aux parcs. Mais c'est ce gigantisme qui fait qu'on est totalement coupé du monde extérieur, qu'on est immergé à 100% dans Walt Disney World. De son hôtel, on ne va pas voir des motels de l'autre côté de l'autoroute. Là, à Universal, on quittera bel et bien le resort pour se rendre au troisième parc. Et là encore, ça ne me fait pas rêver et pour le coup (ou plutôt coût), je préférerai dormir dans un motel convenable (mais bien moins cher) situé entre les deux parties du resort...

Je ne suis pas souvent d'accord avec toi mais c'est vrai que le nouveau parc m'emballe moyennement aussi, j'attends de voir les choses plus en détail mais pour le moment ça ne me donne pas envie de traverser l'atlantique pour voir "ça". Et c'est vrai aussi qu'à WDW une fois les arches passée on se sent dans une bulle et que là ce ne sera pas le cas

Citation :

Bref, de faire que les visiteurs devront désormais clairement choisir entre Disney et Universal comme destination principale de leurs vacances à Orlando. Voir d'éclipser totalement de leur programme un passage par Disney. Mais sur ce point, j'inviterais Universal à se méfier...

Je pense pas que c'est l'objectif du troisième parc. L'objectif est surtout de fidéliser leur clientèle et qu'ils restent 3 jours au lieu de 2 sur le resort, wdw ou pas. Comme tu l'as dit les lands HP ont clairement changé la donne. Le resort est connu dans le monde entier grâce à ces deux lands, les étrangers se déplacent principalement à Universal Orlando pour cette raison.
C'est pas pour rien qu'on va aussi avoir un land Fantastic Beasts dans ce troisième parc. Il y avait des rumeurs d'expansion sur le thème du "ministère de la magie", lieu qu'on retrouve dans cette nouvelle saga et qu'on risquerait bien de retrouver dans le land.
Ces personnes qui se déplacent à Universal Orlando pour découvrir les lands HP pourront donc découvrir une troisième partie dans ce troisième parc. Je pense que l'image de "Universal Orlando escale de son trip à wdw" commencent à de moins en moins l'être. Et l'ouverture de ce troisième parc pourrait casser cette image d'escale car le resort sonnera encore plus comme un énorme complexe de loisirs.

Citation :

Vient ensuite la notion même de resort. Universal dans sa structure actuelle s'en rapproche dans la mesure où tout se trouve sur le même site. Mais ici le troisième parc se trouvera à plusieurs kilomètres.

Ça fait maintenant 10 ans que le resort achète des terrains un peu partout dans les environs du futur parc. Je suis prêt à parier que d'ici quelques années, le resort formera un tout. Il y a pleins de zones entre le troisième parc et le resort existant qui appartiennent déjà à Universal.

D'ailleurs la question "y-a-il trop de parcs désormais à Orlando" risque d'encore faire les grands titres car l'officialisation de ce troisième parc a ravivé les nombreuses rumeurs sur un cinquième parc à Wdw, qui sera à mon avis inévitable (dans un avenir plutôt lointain).

Plutôt d'accord avec toi, notamment sur le fait qu'à WDW même si les parcs sont éloignés, on reste dans WDW alors qu'à Universal on aura l'impression d'être dans des resorts différents! Je ne suis juste pas d'accord avec ça :

Mr.Freddy a écrit:

que les gens passent un jour de moins à WDW et un de plus à Universal. Et c'est... ce qui ne s'est pas passé..

Perso, on avait tellement aimé USO lors de notre dernier séjour que pour le prochain on passera un jour de moins à WDW et un de plus à Universal (voir 2 de -, et de 2 + si le nouveau parc à ouvert)! Par contre il va falloir de plus en plus faire des choix car avec tous les parcs existant, il va être impossible de tout faire même en 3 semaines.


Bon après les licenses évoquées hormis Nintendo ne m'attirent pas du tout… Dragons je n'ai jamais regardé, Les Animaux Fantastiques sont pour moi loin d'égaler Harry Potter (que ce soit l'histoire, les décors, les personnages...etc) et les "classic monster" je n'en vois pas trop l'intérêt (surtout que par exemple pour La Momie il y a déjà un ride existant)...

USO ? C'est l'équivalent de DLO (Disneyland Orlando) ?

Tu devrais regarder Dragons, c'est probablement la meilleure saga animée hors Disney de notre époque !

Je reste convaincu que ce n est pas un problème de parc mais plutôt de présentation. On reste dans le vague sur le contenu.
De plus, le problème d universal( que j adore) c est que pour l instant ils n arrivent plus a se réinventer. Beaucoup d attractions sont du même type ( spiderman = Transformers,ect...). La difficulté des parcs à thème en général c est de savoir se réinventer. Disney, même si ça se voit dans une moindre mesure, a le même problème.
De plus, si on rajoute le côté "fan", beaucoup vont visiter les parcs trop souvent. Ce qui peut apporter une certaine saturation.
Moi perso, j ai les moyens d aller dans les parcs tous les ans... mais je ne le fais pas. Par exemple, ici j y étais pour Halloween 2018... je n y retournerai plus avant 2022. Comme ça je ferai a nouveau le plein de nouveautés.

Nouveau parc pour nouveautés qu'ils n'ont pas la place de mettre dans les parcs existants.
Ça me gêne aussi que le troisieme parc soit loin du resort initial.
Chui pas sûr que ce troisieme parc ne mange pas des guests aux 2 autres parcs universal ...

Dash a écrit:

USO ? C'est l'équivalent de DLO (Disneyland Orlando) ?

Tu devrais regarder Dragons, c'est probablement la meilleure saga animée hors Disney de notre époque !

Ok je vais me mettre à Dragons alors!
Pour USO j'ai toujours vu ça depuis des années, USO pour le resort Universal de Floride, IOA et USF pour les 2 parcs...que ce soit dans les pré-tr ou dans les TR des gens allant en Floride...

Shanghai Disney France a écrit:

Citation :

Vient ensuite la notion même de resort. Universal dans sa structure actuelle s'en rapproche dans la mesure où tout se trouve sur le même site. Mais ici le troisième parc se trouvera à plusieurs kilomètres.

Ça fait maintenant 10 ans que le resort achète des terrains un peu partout dans les environs du futur parc. Je suis prêt à parier que d'ici quelques années, le resort formera un tout. Il y a pleins de zones entre le troisième parc et le resort existant qui appartiennent déjà à Universal.

Je sais que ça ne se fera pas pour des tas de raisons mais le must ça aurait été de prolonger le poudlard express jusqu'à fantastic beasts

Pour moi non, il n'y a pas trop de parcs à Orlando. Il y a autant de parcs justement parce que c'est le lieu qui attire tous les fanas de parcs à thème et donc, ça me paraît cohérent de mettre ça là-bas. Si Disney et Universal stoppaient là la surenchère et arrêtaient d'investir à Orlando, je m'inquiéterai pour l'industrie des parcs.
Je m'inquiète déjà de voir l'inflation des prix de WDI (le prix d'un parc pour la zone SW). Je m'inquiète de cette inflation parce que j'aime le fait que les imagineers conçoivent des zones aussi immersives et innovantes et j'ai peur que le coût de cette zone représente un risque tel pour Disney qu'une déception concernant son succès pourrait mettre fin à ce genre de projet. J'ai peur que Disney se dise : plus jamais de zone à 2 milliards avec ce niveau d'immersion.
Un peu comme le voyage dans l'espace. On est allé sur la lune, c'est extraordinaire, mais maintenant, on ne poussera plus beaucoup plus loin nos limites parce que la guerre froide est passée et qu'il n'y a plus l'enjeu qu'il y avait à l'époque.
Qu'Universal sorte un 3e parc m'enchante, car cela entretient la guerre entre les deux. La concurrence est essentielle pour motiver les investissements chez l'un et chez l'autre et ne pas arrêter le flux de création.
Sans Universal, Disney n'aurait plus besoin d'investir et on aurait plus de zone aussi immersive et on se dirait dans quelques années. C'est dommage : Disney n'a jamais fait mieux ou aussi immersif que Star Wars depuis.

Sinon, à titre personnel, j'ai été deux fois à Orlando et j'irais probablement d'autres fois encore. C'est le paradis des fans de parc. Ce troisième parc d'Universal me fera définitivement venir (pour une fois je connais 80% des licences). Il promet d'être innovant sur le modèle comme l'a été Volcano Bay avec son système de queue virtuel. Je ne sais pas s'ils mettront ça en place dans leur 3e parc, mais la rumeur qui parle d'un tronc principal allant de l'entrée à l'hôtel gratuit et avec des accès à chaque zone, comme des petits parcs indépendants, si cela est vrai, m'intéresse au plus haut point. Pour moi l'avenir des parcs d'attractions ne sera non plus le parc à thèmes mais les parcs à thème où, on pourra vivre des expériences aussi différentes qu'un spectacle, une attraction telle qu'on la connaît aujourd'hui, du jeu de rôle en immersion totale comme à evermore, des jeux de piste ou des escapes, des loisirs sportifs (tels que le laser game, le bowling, le paint ball, le karting, etc.) en situation de thème, et plein d'autres expériences différentes (certaines sur réservation, certaines durent 5 minutes, d'autres 2 heures, certaines demandent des compétences, d'autres sont passives, certaines demandent un équipement ou un environnement particulier (station de ski indoor ou parc aquatique)). Chacun peut vivre l'immersion comme il l'entend avec l'activité de son choix et toutes ces activités qui vont au-delà de ce que les parcs font actuellement seraient nichées au sein du décor. Avec mon pass annuel, je pourrais venir en juin, déguisé en aventurier pour faire un parcours aventure dans sur un temple inca puis une escape game dans le tombeau de la momie. Je passerai la journée dans ce parc aventurier. En juillet, je reviens habillé en sorcier avec ma baguette Harry Potter car j'ai été invité à la cérémonie du choixpeau magique à l'occasion de la sortie du dernier harry potter que je pourrais voir en avant-première dans cette même zone. Ensuite je ferais mon community day harry potter wizard unite dans le chemin de traverse et terminerai la journée par un feu d'artifice au-dessus de poudlard.

Bref, Universal fait un step supplémentaire vers l'indépendance des zones à thème par rapport au parc s'il en vient à mettre ses gates à plusieurs endroits et je serais ravi de voir ça.
Et définitivement, si j'y retourne en 2024, je passerai 3 jours à Universal Resort cette fois.
Disney ne sera pas en reste, car je ne manquerai pas DHS pour découvrir TSPL, SW et MMRR, ni même AK car j'avais adoré Pandora et j'espère que d'ici là, il y ait moins de monde.
Pour Epcot et MK, cela dépendra de mon budget. J'aurais très envie d'essayer GoTG tout de même et Tron.

yopayan a écrit:

Shanghai Disney France a écrit:

Ça fait maintenant 10 ans que le resort achète des terrains un peu partout dans les environs du futur parc. Je suis prêt à parier que d'ici quelques années, le resort formera un tout. Il y a pleins de zones entre le troisième parc et le resort existant qui appartiennent déjà à Universal.

Je sais que ça ne se fera pas pour des tas de raisons mais le must ça aurait été de prolonger le poudlard express jusqu'à fantastic beasts

Cela ne serait pas cohérent, le poudlard express ne voyage pas dans le temps ^^

Parkatm a écrit:

yopayan a écrit:

Je sais que ça ne se fera pas pour des tas de raisons mais le must ça aurait été de prolonger le poudlard express jusqu'à fantastic beasts

Cela ne serait pas cohérent, le poudlard express ne voyage pas dans le temps ^^

voilà!! c'est une des raisons dont je parlais...

Euh, merci mais non merci à ta proposition de "d'entrées séparées". Ce serait un énorme retour en arrière pour tous (à ce moment, autant remettre les fameux "tickets" à l'entrée de chaque activité).

Quand à la fameuse "interactivité" poussée à son paroxysme, c'est un truc qui marche que pour les visiteurs réguliers, mais les lambda "s'en tamponnent le coquillard", si tu me permets l'expres​sion(tous les parcs qui l'ont tenté à plus ou moins grande échelle en sont revenu). Or, la clientèle à Orlando, c'est plutôt les lambda que les Pass Annuels.

sosso a écrit:

Pour USO j'ai toujours vu ça depuis des années, USO pour le resort Universal de Floride, IOA et USF pour les 2 parcs...que ce soit dans les pré-tr ou dans les TR des gens allant en Floride...

Le resort s'appelle Universal Orlando Resort, donc son abréviation serait plutôt UOR.

Universal Orlando Resort a trois (bientôt quatre) parcs :
Universal Studios Florida
Universal's Islands of Adventure
Universal's Volcano Bay
Universal's Epic Universe

sosso a écrit:

Dash a écrit:

USO ? C'est l'équivalent de DLO (Disneyland Orlando) ?

Tu devrais regarder Dragons, c'est probablement la meilleure saga animée hors Disney de notre époque !

Ok je vais me mettre à Dragons alors!
Pour USO j'ai toujours vu ça depuis des années, USO pour le resort Universal de Floride, IOA et USF pour les 2 parcs...que ce soit dans les pré-tr ou dans les TR des gens allant en Floride...

Pareil, je lis ça depuis des années et je l'ai utilisé dans mon TR

Citation :

Universal Orlando Resort a trois (bientôt quatre) parcs :

perso, je ne mets pas Volcano Bay comme un parc d'attractions, mais un parc aquatique. C'est quand même vachement différent. Sinon, on devrait considérer que WDW a déjà 6 parcs

Je n'ai pas écrit "parc d'attractions" (même si c'en est un), j'ai dit "parcs" tout court.
Et, oui, bien sûr que Walt Disney World Resort a 6 Parcs : 4 à thème et 2 aquatiques. Je ne vois pas le problème de considérer cela.

Ariel Zombie a écrit:

sosso a écrit:

Ok je vais me mettre à Dragons alors!
Pour USO j'ai toujours vu ça depuis des années, USO pour le resort Universal de Floride, IOA et USF pour les 2 parcs...que ce soit dans les pré-tr ou dans les TR des gens allant en Floride...

Pareil, je lis ça depuis des années et je l'ai utilisé dans mon TR

Soit, mais si en plus, on fait des abréviations de noms qui n'existent pas, ça commence à devenir compliqué.  
Après, si les gens ont du mal à retenir le nom du resort et des parcs Universal en Floride, c'est peut-être aussi de leur faute d'en avoir fait d'aussi peu intuitifs.

ça devient illisible toutes ces abréviations pour les non initiés 8e dan...

Parkatm a écrit:

Il promet d'être innovant sur le modèle comme l'a été Volcano Bay avec son système de queue virtuel.

Pitié, non, c'est le pire truc jamais inventé. Faire un parc complet avec ce système de tapu tapu qui te mets à bout à bout et qui vaut encore à Volcano Bay des volées de bois vert un peu partout.