Disneyland Paris dans la presse (papier, digitale...)

@Jake Sully Mais dans ce cas là rien n’oblige vraiment Disney a construire quelque chose sur ces terrains avant 2032 ?
Si les maires refusent quel serait la situation ? Il y a donc possibilité de conflit entre des maires de petites communes et une multinationale toute puissante qui a presque tous les droits.

Disney peut faire une Déclaration de Projet qui vaut mise en compatibilité du PLUi de Val d'Europe (c'est ce qui s'est passé récemment à Créçy la Chapelle pour la création à venir de Safari Park), comme ça ce sont eux qui portent financièrement la modification du PLU (ou même l'Etat/EPA via la création d'une ZAC sur le Secteur de l'Erable... ce qui se passera sans doute).

Et non, rien n'oblige Disney à construire quelque chose sur ces terrains, que ce soit maintenant ou plus tard (et d'autant plus si la Convention est bien prolongée). D'ailleurs, si on en vient déjà à parler de prolongation à 2040, faut donc pas s'attendre à voir pointer le 3ème parc de ci-tôt après la fin de l'extension des WDS (mais avis qu'on en a, au mieux et au moins, jusqu'à la moitié des années 2030 pour s'occuper complètement des WDS).

Je pense surtout que le troisième parc restera à jamais une chimère et ne verra jamais le jour (tout comme il n'y aura jamais de troisième parc à Disneyland Anaheim, alors qu'ils en parlent depuis la création de CA en 2001)
Dans les deux cas, on a vu toutes les peines du monde que ces deux resorts ont eu avec l'ouverture d'un deuxième parc. 11 ans pour arriver à un parc complet qui marche en Califorbie et on sera à plus de 20 ans pour les WDS. Ils ne se lanceront jamais dans une folie que serait un troisième parc
Le seul modèle viable à plus de deux parcs, c'est WDW, mais qui est une destination de vacances de 5 ou 6 jours désormais, ce qui ne sera jamais le cas dans l'esprit des visiteurs de DLP ou DL Anaheim...

D'autant qu'à Paris, quand ils se seront enfin occupés des studios, il sera temps de repenser au PDL...

Le 3ème parc est pourtant bien inscrit au Projet d'Interêt Général, et dans les servitudes de hauteur imposables aux constructions voisines des emprises des parcs. Pour le coup, chez nous, contrairement à Anaheim, on ne manque pas encore de place pour permettre à un 3ème parc d'émerger facilement... ce qui est très loin d'être le même cas dans la conurbation de Los Angeles dans laquelle est littéralement enserrée DLR (avec un coût du foncier bien plus élevé que celui de la terre agricole chez nous).

Maintenant, faudra voir si l'extension des WDS permet d'amener le resort à l'équilibre pour commencer à reparler sérieusement de faire un troisième parc chez nous... on a donc le temps lol.

Je pense effectivement qu'on a très, très largement le temps...

Un article du Parisien d'aujourd'hui sur la concertation des WDS 2.0 :

http://www.leparisien.fr/seine-et-marne-77/chessy-les-doleances-sur-l-extension-de-disneyland-paris-prises-en-compte-25-02-2019-8019921.php

Le Parisien, 10 jours de retard, puisque c'est sur le site d'EPA France depuis 10 jours lol.

Ha désolé je ne savais pas car je n'ai pas regardé le site avant.
Bon, ça aura le mérite d'avertir les non-initiés.

Il se filme coincé sur un manège de Disneyland

project901 a écrit:

Il se filme coincé sur un manège de Disneyland

ohhh le pauvre!!! coincé pendant une heure par 5° sur une barque....et en plus le parc ne commente ni ne dédommage


non mais sérieux ils ont vraiment rien d'autre à faire que des articles sur un incident technique??

5 degrés dans potc !!! Surprenant !

Il fait toujours frais dans la scène de la grotte.

Comment faire d'un fait totalement divers une histoire, voir un scoop !
En utilisant des mots qui peuvent faire penser à autre chose ("coincé une heure", "dans une grotte où il fait 5 degrés"....).
Maintenant, ça faisait longtemps qu'un article négatif sur Disneyland Paris n'était pas sorti, voilà, c'est fait et repris par d'autres mini-journalistes (journalistes de médias ayant peu d'audience).
Bref, aucun intérêt à écrire, ni à lire.

Au final, c'est ce suisse qui a la meilleure réaction, au grand désespoir du scribouillard ayant pondu ce fait divers qui aurait aimé plus de critiques négatives !

En parlant d'article négatif, vu ce matin :

https://actu.fr/ile-de-france/morsang-sur-orge_91434/info-actu-essonne-atteint-trisomie-est-recale-dune-attraction-disneyland-paris_23642426.html

Un article pour bien taper sur le parc et une maman qui n'a pas pris la peine de lire Les Plans d'accessibilité

Exact les parachutes sont interdits aux déficients mentaux.

C'est quand même fou que cette attraction fasse tant de bruit rapport à ce refus alors que c'est le SEUL endroit dans TOUT le resort à refuser les personnes atteintes de ce handicap, et pour une raison totalement légitime (si les nacelles se bloquent en position haute, l'évacuation peut facilement prendre jusqu'à 3h).
Les gens semblent vite oublier que bien d'autres parcs ou lieux publics n'en ont simplement rien à faire des handi et se contentent des aménagements minimums légaux, là où DLRP leur offre un accès facilité et presque prioritaire sur tout les rides où leur sécurité est assurée, c'est un peu abusé là quand même.

Je ne veux pas donner de mauvaise idée à un journaliste mais puisqu'on en parle je suis étonné qu'il n'y ait pas encore eu d'article sur PM.
Pourtant je vois bien le gros titre putaclic du genre: "vous avez été exposé à l'amiante pendant près de 25 ans à Disneyland. Découvrez comment vous et vos enfants allez tous mourir du cancer"

XeiTo a écrit:

C'est quand même fou que cette attraction fasse tant de bruit rapport à ce refus alors que c'est le SEUL endroit dans TOUT le resort à refuser les personnes atteintes de ce handicap, et pour une raison totalement légitime (si les nacelles se bloquent en position haute, l'évacuation peut facilement prendre jusqu'à 3h).
Les gens semblent vite oublier que bien d'autres parcs ou lieux publics n'en ont simplement rien à faire des handi et se contentent des aménagements minimums légaux, là où DLRP leur offre un accès facilité et presque prioritaire sur tout les rides où leur sécurité est assurée, c'est un peu abusé là quand même.

De la même façon dans des tas de parcs il y a une taille minimum même pour les flats (qui sont quand même le comble de l'attraction à faire en famille) là ou DLP n'en a pas

"La direction du parc n'a pas commenté l'incident"

Et pourquoi pas au 20h tant qu'ils y sont

N'importe quoi…. je pense que son dépôt de plainte sera un coup d'épée dans l'eau mdr

C'est incroyable cette manie de certains medias à foncer tête baissée dès qu'ils sentent le parfum du scandale. La mère elle-même leur donne les raisons (tout à fait compréhensibles) qui poussent le parc à refuser l'accès à son fils. Mais non, il faut quand même faire un article...

Apparemment il existe des peluches « toxiques » vendu à Disneyland Paris : https://actu.fr/faits-divers/une-peluche-marque-disneyland-jugee-dangereuse-rappelee-urgence_21129766.html

Aussi un autre article qui relate l’horreur d’un gosse à Disneyland : https://m.7sur7.be/7s7/m/fr/1523/Famille/article/detail/3517602/2019/02/05/Disneyland-en-Californie-bien-plus-cher-que-Paris-donc-forcement-mieux.dhtml

La presse est plus invitée par DLP, ils commencent à rager avec leurs articles putaclick . DLP est l'un des parcs européens les plus accessibles aux handicapés et les rappels de peluche c'est très fréquent .

C'est fou mépris pour les handicapés que certains ont.

J ai pas vu de mepris ici. Le fait d etre handicape ne donne pas tous les droits non plus.