Euro Disney Club (1989-2027?)

Salvalia a écrit:

C'est pas les petits actionnaires qui ne possèdent presque rien (la majorité des actionnaires du forum) qui feront pencher la balance de toute façon. A ce jour on est à 87,21% c'est à dire qu'il manque plus de 61 millions d'actions, à part surprise j'ai du mal à me dire que ça va passer en 2 jours.

Est-ce qu'on sait finalement si tout est compté dans les déclarations de l'AMF ou s'il y des ventes qui ne s'ajouteront qu'à la fin de l'OPA ? Vu que ça avait fait un peu débat sur le forum et que j'ai pas réellement vu de réponse claire .

Par exemple:

achat du 12 mai de TWDC

EDL Holding Company LLC*
achat le 12/05/2017
5 126 633 actions
code FR0010540740
2,00 €

Volume en bourse 187 853

Il y donc bien eu comptabilisation d'un apport hors bourse conséquent maintenant via l'OPA ou de gré à gré ?

" lorsque la cession est, en dérogation de l’obligation de concentration, réalisée hors du marché réglementé et porte sur des actions inscrites en compte chez un intermédiaire habilité, le transfert de propriété exige le dénouement préalable de l’opération et le paiement du prix par l’acquéreur (L 431-2 alinéa 4)"

En savoir plus sur http://www.village-justice.com/articles/operations-financieres-circulation,1896.html#7OPq2XuP5q7ziRwH.99

sniff snif moi aussi j'ai vendu.

Non pas que j'avais beaucoup d'actions mais comme beaucoup c'était pour posséder un petit bout du rêve...

Allez ça se termine demain ( ou pas )

Pas vendu

Edith,

L'article que tu cites date de 2006 et renvoie à un article du CMF qui a été abrogé depuis.

Néanmoins, dans sa version, il concerne la date de transfert de propriété et non les obligations de publicité. Pour ce second point, il convient de se référer à l'article 231-46 du réglement général de l'AMF qui impose une déclaration dès le lendemain de la vente de toutes les opérations d'achat, ... des titres visés par l'offre ou d'exercice du droit à l'attribution d'actions attaché auxdits instruments financiers ou l'exécution desdits accords.

De toute façon, même si à l'heure actuelle on est à 87,25% du capital, ça peut aller très vite vers les 95 %, car on ne sait pas ce que les divers fonds (hors Cima), qui à eux tous représentent environ 8,5 %, vont faire.... et comme les ordres peuvent être passés jusqu'à 15h30 demain......wait and see....

Oups.....  Merci Mickael. J'avais zappé ce que tu avais dit.

En effet, il y a obligation de signaler toutes les transactions le lendemain à l'AMF. Donc plus longtemps à attendre pour connaître la décision des Institutionnels qui peuvent faire basculer ou non l'opération.

Pour ma part, j'ai pris la décision de vendre. je me suis juste gardée 1 action juste pour le fun. Je suis allée à la banque et rempli les formulaires avec mon banquier la semaine dernière.
Mais quand je regarde sur mon compte titre, j'ai encore toutes mes actions. A mon avis, tout partira au moment de la clôture.

À mon avis le compteur n'est en effet pas mis vraiment à jour, il ne doit pas posséder toute les infos.
En tout cas curieux de voir les résultats et ce qui va suivre après !

Dans le cadre de l'OPA, en vendant suivant la procédure dématérialisée, tu t'es uniquement engagé à leur revendre tes participations dans EDL à la date de règlement-livraison de l'offre (soit le 15/06). En attendant cette date, tu restes propriétaires de tes actions et des droits y afférents.

j'ai lu à nouveau les 12 pages du topic l'unique information qui a vraiment attirée mon attention c'est que si l'OPA réussi investissement JUSQU'À 1.5 milliard si elle échoue c'est 1.5 milliard d'investissement...
Je ne connais pas l'avenir mais en cas d'échec rien ne les empêchera de revenir à l'attaque dans 2 ou 3 ans ou je me trompe ?
dans tous les cas de figure je ne vend pas je le ferais uniquement si j'y suis obligée !

Ils pourront même revenir à l'attaque d'ici 18 mois en cas d'échec (vu que c'est le délais indiqué dans les documents de l'OPA... qui correspondent aussi au délai durant lequel il est plus prudent pour eux de ne pas proposer une offre au dessus des 2€ par action, sinon ils devraient payer le complément à l'ensemble des actionnaires ayant vendu lors de la première OPA).
Mais d'ici là, rien ne les empêcherait d'acheter petit à petit les actions en circulation sur le marché, manière de maximiser au mieux leur chance de réussite si une seconde OPA doit avoir lieu.

Pour rappel, l’action avait était créée en 1989 avec une valeur de 1,52 € (soit 152 € à la cotation actuelle du titre, si l'on fait fis du regroupement d'action), et mise en circulation sur le marché par cette même Walt Disney Company, au prix de 10,97 € (soit 1 097 € à la cotation actuelle du titre, si l'on fait fis du regroupement d'action). En somme, la maison mère propose aux actionnaires de racheter 2 €, un produit financier qui en valait 76 fois plus lors de la création du groupe (alors que celui-ci ne possédait encore rien à l’époque, les travaux de construction du premier parc venant à peine de commencer, et elle n'était pas encore propriétaire de tous les terrains qu'elle possède à ce jour), et qu’elle a vendu 550 fois plus cher aux actionnaires de l’époque, lors de l’ouverture du capital d’Euro Disney SCA, que ce qu’elle propose aujourd’hui pour reprendre la totalité de ce capital. Une opération donc très rentable pour TWDC, qui prendrait ainsi le contrôle financier complet d’un groupe dont elle a déjà la gérance pleine et entière depuis sa création (merci la SCA), sans débourser le moindre centime, les infrastructures du complexe ayant été financées par les petits actionnaires et la dette auprès des banques par les remboursements de la filiale françaises, et le rachat d'EDSCA étant largement couvert par la plus-value réalisée initialement lors de l’ouverture du capital du groupe français.

Donc, quand la Direction nous dit que le groupe ne vaut plus rien, au regard du patrimoine dont il est propriétaire (enfin, sa filiale, puisque c'est EDA le propriétaire, et plus ED) à ce jour, et en comparaison de ce qu'il avait en 1989, de l'inflation, et de l'explosion du foncier et de l'immobilier sur le secteur, soit c'est un très très gros mensonge de la Direction, soit le patrimoine immobilier du groupe est encore plus pourris que ne le laisse penser les décors non-entretenus de certaines parties du parc. Perso, je préfère croire en la première option.

andreasfreeman a écrit:

j'ai lu à nouveau les 12 pages du topic l'unique information qui a vraiment attirée mon attention c'est que si l'OPA réussi investissement JUSQU'À 1.5 milliard si elle échoue c'est 1.5 milliard d'investissement...
Je ne connais pas l'avenir mais en cas d'échec rien ne les empêchera de revenir à l'attaque dans 2 ou 3 ans ou je me trompe ?
dans tous les cas de figure je ne vend pas je le ferais uniquement si j'y suis obligée !

+1

Donc en fait, si l'Opa réussi investissement Jusqu'à 1,5 md ,si elle échoue ,c'est 1,5 md . Il vaut mieux que ça échoue alors . Sinon ils ne seront pas tenu d'investir la totalité du milliard et demie d'euros .

zelko a écrit:

Donc en fait, si l'Opa réussi investissement Jusqu'à 1,5 md ,si elle échoue ,c'est 1,5 md . Il vaut mieux que ça  échoue alors . Sinon ils ne seront pas tenu d'investir la totalité du milliard et demie d'euros .

C'est effectivement le paradoxe de l'histoire ...

Elle va échouer de toute façon , a espéré que l'investissement prenne pas du retard sans l'OPA !!

En fait TWDC veut gagner l'OPA juste pour le confort : c'est moins chiant, y a moins de compte à rendre et ils peuvent un peu faire ce qu'ils veulent sans devoir faire de notes d'intentions aux actionnaires (= au public général). Globalement les sociétés resteront telles qu'elles le sont, TWDC ne peut pas gérer sous TWDC elle doit avoir une filiale française, mais ça l'arrange car ça lui permet de taxer à mort DLP et de le faire tomber sous le rouge (c'est ce que fait la chaine Starbucks).

Pour résumer, on est juste certain du montant alloué si échec, mais selon moi c'est de la poudre aux yeux, OPA réussie ou non, le montant d'argent alloué partira à des endroits à la fois utiles (nécessaires pour être proprio à 95% par exemple) et inutiles car faut bien faire quelque chose de cet argent. Étant donné le côté requin de Disney, je pense qu'ils vont essayer d'enfiler les actionnaires le + possible (comme c'est déjà arrivé avec d'autres grosses boites qui ont fait des OPA) et je pense qu'ils ralentissent les investissements volontairement pour dire "vous nous emmerdez alors voilà ce qu'on fait", alors que dans les faits ils peuvent faire ce qu'ils veulent quand ils veulent, faudrait pas que les actionnaires y gagnent quelque chose quand même, c'est pas marrant. Et m'étonnerait pas qu'ils annoncent des trucs quand ce sera fini pour bien humilier les actionnaires et leur donner le mauvais rôle jusqu'au bout, du genre "nan mais vraiment c'est parce-qu'on avait pas 95% qu'on pouvait(/voulait) pas".

Cette OPA est plus un plan de communication qu'un plan qui tient de la finance et Disney est le roi là-dedans. Mais cela dit je comprends tout à fait ceux qui ne veulent pas vendre et je souhaite sincèrement que vous y gagniez quelque chose et si c'est le cas, c'est vraiment de la chance et un aveu de Disney d'arrêter de "jouer". Mais si Disney veut jouer, il fera en sorte que vous y perdiez un maximum tout en se donnant le bon rôle.

pistols_rainbow a écrit:

Cette OPA est plus un plan de communication qu'un plan qui tient de la finance et Disney est le roi là-dedans. Mais cela dit je comprends tout à fait ceux qui ne veulent pas vendre et je souhaite sincèrement que vous y gagniez quelque chose et si c'est le cas, c'est vraiment de la chance et un aveu de Disney d'arrêter de "jouer". Mais si Disney veut jouer, il fera en sorte que vous y perdiez un maximum tout en se donnant le bon rôle.

De toute façon, connaissant la TWDC ils ont prévu absolument tous les cas de figures et ont trouvé toutes les solutions pour sortir gagnant de n'importe quelle situation... Donc au final que ça soit aujourd'hui, demain ou même dans 18 mois, les petits actionnaires se feront de toute façon bai*** un jour ou l'autre, jouer contre le géant Disney c'est un pari risqué, j'espère qu'ils n'y perdront pas encore plus.

Dans les 2 cas y'aura investissements de toute façon (enfin j'espère pour DLP...), mais comme tu dis, dans un des cas ils sont complètement libres alors que dans l'autre ils auront des personnes dans les pattes ce qui va les saouler.

Disney va commencer par attirer beaucoup de monde (avec du Marvel) je suppose
si un hôtel à côté des WDS pourrait arriver ce serait bien également....

J'espère bien que cela vas les saouler un peu! d'abord ils nous ont tondu,puis dépecé et là ils nous rongent les os ...et comme Jake Sully a dit le patrimoine doit avoir une certaine valeur.alors même si je suis sure qu'ils nous mangerons, le plus tard sera le mieux et on auras gagné 1,5 milliard d'investissement. maintenant je les voit mal laisser tomber le parc ! 1ere destination de vacances en Europe.

EGF a écrit:

zelko a écrit:

Donc en fait, si l'Opa réussi investissement Jusqu'à 1,5 md ,si elle échoue ,c'est 1,5 md . Il vaut mieux que ça  échoue alors . Sinon ils ne seront pas tenu d'investir la totalité du milliard et demie d'euros .

C'est effectivement le paradoxe de l'histoire ...

C'est un paradoxe en tant que tel mais nous ne connaissons pas les répartitions respectives entre le comblement de la dette, l'argent pour finir les rehabs et celui pour la trésorerie et l’investissement.
Par exemple
OPA réussi : 500 millions pour la dette, 400 millions pour les rehabs actuelles et 300 millions pour l'invest ; total = 1.2 milliard €
OPA foiré : 900 millions pour la dette, 400 millions pour les rehabs, 200 millions pour l'invest ; total = 1.5 milliard €

Lequel est le plus intéressant d'un point de vue nouveautés dans ce cas ? ^^ L'OPA réussi

Tous les scénarios sont possibles donc à voir ce qui nous attend...

les 200 millions pour l'investissement , c'est par apport a quoi ?? pour la dette je pense c'est pour le plan de développement ?

jarjar222 a écrit:

EGF a écrit:

C'est effectivement le paradoxe de l'histoire ...

C'est un paradoxe en tant que tel mais nous ne connaissons pas les répartitions respectives entre le comblement de la dette, l'argent pour finir les rehabs et celui pour la trésorerie et l’investissement.
Par exemple
OPA réussi : 500 millions pour la dette, 400 millions pour les rehabs actuelles et 300 millions pour l'invest ; total = 1.2 milliard €
OPA foiré : 900 millions pour la dette, 400 millions pour les rehabs, 200 millions pour l'invest ; total = 1.5 milliard €

Lequel est le plus intéressant d'un point de vue nouveautés dans ce cas ? ^^ L'OPA réussi

Tous les scénarios sont possibles donc à voir ce qui nous attend...

Merci pour ce post dans tout les cas 200 ou 300 millions d'€ pour l'invest ,c'est vraiment pas assez au prix que facture Ima ,il y a aussi dedans un nouvel hôtel Disney . C'est donc pas la folie .

Je n'ai pas vendu !!!

j'y comprend rien si il y aura une attraction tout les 2 ans comment ça peut etre 200 ou 300 millions ?? et les 500 ou 900 millions pour la dette ça sert pas au futur attractions (développement...) ??

Ils parlent d'investir 1 , 5 milliards sur 10 ans pour le développement mais il y a que 300 ou 200 pour l'invest ???