[Projet] Attractions Marvel au Parc Walt Disney Studios (dès 2018 ?)

En même la franchise Iron man est de loin la plus rentable de Marvel ! Même face aux Avengers ! C'est leur "valeur sûre"

N'oublier pas qie Disney est obligé de s'adapter à la culture européenne et française.. quitte à mettre le plus de héros autant mettre Avengers..

Très bonne nouvelle. On aura mis le temps ( je me souviens de rumeur sur Marvel en 2016 quand on fêtait les 20 ans du ressort )
Il fallait du Marvel et ça changera au moins un peu de star wars ou des new Fantasyland que tout les resorts exploitent déjà. Enfin nous avons notre projet a nous.

A voire la mise en place maintenant. J'attends les concept arts avec impatience.

Mais soyons sérieux j'espère que le ride Marvel c'est pas une TOT ou un rock dénaturé ... On est quand même pas a l'abri de se faire enfler là dessus.

Bah rock c'est pas bien grave.. les sensations seront même mieux si c'est de la VR car soyons franc.. créer un décor ca va être dur niveau place.. Je pense pas qu'ils toucheront la ToT mais vus qu'ils ne parlent pas de Hollywood Boulevard.. gloups

Je croyais que Bob Iger ne voulez pas de VR dans ses attractions

Ca sort d'ou cette info sur la VR?

De mon c*l... non pardon.. Comment rethematiser avec Marvel ? Mettre des projections ? Pas un seul décor car pas de place on m'avais dis..

Mr.Freddy a écrit:

Bon, je pense qu'on peut enlever le point d'interrogation du titre du topic maintenant.
(et je ne demanderai même pas d'excuses à ceux qui me sont tombés dessus car j'avais osé - oh sacrilège - interpréter la petite phrase de Daniel Delcourt à sa juste valeur, en clair, une confirmation !)

Il manquerait plus que tu demandes des excuses, tiens !

Je ne te suis pas "tombé dessus", parce que tu avais, selon tes mots, interprété les dires de Delcourt. Comme l'a dit Nairolf dans l'autre sujet, tu avais affirmé la chose comme si c'était confirmé. Je ne t'aurais rien reproché si tu avais dit, par exemple "Je pense qu'il y a de fortes chances que si Delcourt dit ça, c'est qu'ils comptent sérieusement le faire !".

Que cela soit clair, faute d'être moi-même content de l'arrivée de davantage de Marvel aux Studios - surtout si cela se fait au prix de Cinémagique, entre autres - je suis tout de même content que cette nouvelle te fasse plaisir et fasse plaisir à d'autres.

Je trouve juste qu'il nous faut adopter la rigueur d'adultes informés et intelligents dans notre façon de traiter les infos, c'est tout. On reproche suffisamment de tels manquements de la part d'ED92 pour ne pas les imiter.

... En tout cas on est partis pour un treeeeesss long moment de silence. Aucune info a l'AG sur cinemagique a priori. Dommage.

Message supprimé

non.. c'est en quelque sorte un plan d'un candidat au présidentiel mais qui lui sera respecté mais sans entrer dans les détails pour le moment.

Personne pour se dévouer afin d'aller en mairie jeter un oeil sur les derniers permis de construire ?

Juste, si l'OPA de la WDC se concrétise, tous les petits plans d'Euro Disney, ils vont dégager non ?

laji a écrit:

Personne pour se dévouer afin d'aller en mairie jeter un oeil sur les derniers permis de construire ?

Il y a rien de nouveau

XenoYoSh a écrit:

non.. c'est en quelque sorte un plan d'un candidat au présidentiel mais qui lui sera respecté mais sans entrer dans les détails pour le moment.

Cela, c'est ce que tu crois. Rien n'oblige contractuellement le groupe à respecter son plan d'affaire. Il s'agit d'un plan interne à long terme hin, pas d'une feuille de route fixe et publique. Au passage, ces fameux 2.1G€, c'est pas de l'argent qui va débarquer comme ça comme par magie, c'est l'argent que le groupe envisage d'investir sur 10 ans... à condition qu'il puisse économique le faire. C'est ça que vous semblez avoir du mal à comprendre. Dans les prochaines années, vous attendez pas à plus que des "rethéma", sinon vous risquez d'être déçu.

On a quand le parc Disney le plus catastrophique... Même Hong Kong c'est rattrapé..

Message supprimé

Non, car c'est un document INTERNE et NON CONTRACTUEL.

Message supprimé

XenoYoSh a écrit:

On a quand le parc Disney le plus catastrophique... Même Hong Kong c'est rattrapé..

Hong Kong Disneyland n'avait même pas besoin de se rattraper et était déjà un meilleur Parc que le Parc Walt Disney Studios quand il a ouvert en 2005.
Je ne vois aucune comparaison possible, le Parc Walt Disney Studios est clairement le plus mauvais Parc Disney du monde et même avec les différents ajouts prévus, je suis persuadé que ça va rester le cas pendant trèèèèès longtemps.

Dash a écrit:

XenoYoSh a écrit:

On a quand le parc Disney le plus catastrophique... Même Hong Kong c'est rattrapé..

Hong Kong Disneyland n'avait même pas besoin de se rattraper et était déjà un meilleur Parc que le Parc Walt Disney Studios quand il a ouvert en 2005.
Je ne vois aucune comparaison possible, le Parc Walt Disney Studios est clairement le plus mauvais Parc Disney du monde et même avec les différents ajouts prévus, je suis persuadé que ça va rester le cas pendant trèèèèès longtemps.

Juste. HKDL était le moins fourni des MK mais il n'en était pas moins un meilleur parc que les WDS ouverts 3 ans plus tôt...

Message supprimé

Le parc WDS a pour l'instant beaucoup de mal à s'imposer et reste presque invisible par rapport à l'imposant PDL, il lui faudra plusieurs années voir dizaine pour faire enfin sa place à mon avis ! Marvel semble un très bonne idée pour "commercer" à rebouster le parc mais selon moi des rethematisations ne suffisent pas il faut de la nouveauté et surtout l'AGRANDIR !!!

onsenvole a écrit:

quand tu vois que socal attractions qui a fait tous les parcs disney a mis les wds en bon dernier... tu comprends mieux... y a encore du boulot sur ce parc qui fait pale figure face au Disneyland Park...

Oui mais quand ils disent que le par Tokyo Disneyland (attention je ne parles de Tokyo disneySea) est meilleur que le parc Disneyland en californie et en France et que magic kingdom... je ne suis pas de leur avis...

En revanche c'est vrai qu'ils ont raison pour WDS en même temps ce n'était pas un choix difficile !

Il est vrai que nos WDS ont grand besoin d'investissement...
Quant à la qualité actuelle de ce Parc, c'est assez paradoxal, ce dernier ayant un taux de satisfaction global plus important que le Parc Disneyland.

J'avoue ne pas trop y comprendre. Mais bon...

Stitch ! a écrit:

onsenvole a écrit:

quand tu vois que socal attractions qui a fait tous les parcs disney a mis les wds en bon dernier... tu comprends mieux... y a encore du boulot sur ce parc qui fait pale figure face au Disneyland Park...

Oui mais quand ils disent que le par Tokyo Disneyland (attention je ne parles de Tokyo disneySea) est meilleur que le parc Disneyland en californie et en France et que magic kingdom... je ne suis pas de leur avis...

En revanche c'est vrai qu'ils ont raison pour WDS en même temps ce n'était pas un choix difficile !

Oui, Tokyo Disney Sea est le plus incroyable mais est essentiellement constitué de rides mineurs voire decevants a part Indiana Jones Adventure et Journey to the center of earth qui sont de véritables chefs d'oeuvre!
Leur ToT est magnifique mais ils ont tellement douci les chutes que cela enlève tout l'intéret...

Disneyland l'original a une ambiance spécifique et surtout un nombre incroyable de rides au top de leur forme. Et HongKong Disneyland est aussi un très bon parc.

Donc en tout cas tou le monde est je pense d'accord pour dire que les studios sont carastrophiques malgré de trés bon rides.
Au delà des nouveaux rides, il faut vraiment un placemaking, des endroits ou flaner, une cohérence... S'il se rapproche de Disney California Adventure niveau évolution ce serait génial.