[Projet] Attractions Marvel au Parc Walt Disney Studios (dès 2018 ?)

JackSpar0w a écrit:

A part le fait que j'ai été très déçu par le roller coaster Hulk.

Moi au contraire j'ai bien aimé : un circuit très aérien, belle vue sur le parc et franchement ça secoue les boyaux

Moi j'ai été déçu par l'attraction sur Dr Doom!

Je pense effectivement plus à un show qu'une attraction. La salle de spectacle serait facilement reconditionnable en l'état

Ce sera un spectacle et donc une attraction.

Et ça y est, Dash recommence à être pointilleux sur des questions sémantiques évidentes.

Dash a écrit:

Ce sera un spectacle et donc une attraction.

Oui, ca c'est le coté"disneyland paris"
Moi visiteurs quand je viens sur le resort je regarde combien il y a d'attractions (manèges) et combien il y a de spectacles (en salle assis ou extérieure).

Donc pour toi Big Thunder Mountain n'est pas une attraction puisque ce n'est ni un manège ni un spectacle ?

Dash a écrit:

Donc pour toi Big Thunder Mountain n'est pas une attraction puisque ce n'est ni un manège ni un spectacle ?

Heuuuuuu......réponse difficile.

J'aurais répondu petit coaster, donc manège.
Mais au vu des 2 petites fois ou j'ai essayer de le faire sans que l'attraction soit fermé, je n'ai rien pus constaté de cette fameuse réhab d'un an que l'on parle temps, puisque je n'ai absolument rien vu,.......si j'ai pus constaté que les fameuses nouvelles roues, faisaient un bruit assourdissent a me donner mal a la tête.
Désolé du HS

Je comprends ton raisonnement @disneyfou

Dans la culture de beaucoup, y compris la mienne, une attraction est obligatoirement un ride.
J'ai appris, et on m'a appris, avec le temps, que ce n'était pas forcément le cas.
D'ailleurs réfléchissons au sens propre du mot "attraction"

Les amateurs de latin pourront je penses appuyer ce propos.


Puis, ride ou non, au final, une attraction nous attire vers le parc, est ce pourquoi nous venons, et contribue à passer une bonne journée dans le parc. (Donc, oui, clairement, on peut considérer MATM ou Cinémagique comme des attractions )

Dash a écrit:

Donc pour toi Big Thunder Mountain n'est pas une attraction puisque ce n'est ni un manège ni un spectacle ?

Mais non, c'est juste un décor quand il tombe en panne

PS: Surtout que les ânes ne peuvent pas s'enfuir.

Un show est un show, une attraction est une attraction.

Non, un show est une attraction tout comme un manège, un coaster ou un dark-ride. Meme un meet and greet est une attraction car c'est ce qui va attirer les gens finalement.
C'est indépendant de l'activité. C'est l'imaginaire collectif qui déforme la notion d'attraction.

disneylandmagic a écrit:

Non, un show est une attraction tout comme un manège, un coaster ou un dark-ride. Meme un meet and greet est une attraction car c'est ce qui va attirer les gens finalement.
C'est indépendant de l'activité. C'est l'imaginaire collectif qui déforme la notion d'attraction.

Je suis en complet désaccord avec cette affirmation mais si vous voulez ^^

Y'a pas vraiment à être d'accord ou non, c'est la définition même du mot, et ce, dans toutes les langues.

Disneyfou, Big Thunder Mountain n'est pas un manège, c'est une montagne russe.
Les seuls manèges de Disneyland Paris sont Orbitron, Machines Volantes, Dumbo the Flying Elephant, Mad Hatter's Tea Cups, Le Carrousel de Lancelot, Tapis Volants - Flying Carpets over Agrabah et Slinky Dog Zigzag Spin.

Une attraction, ça peut être un manège, une montagne russe, un spectacle, une aire de jeux, un parcours scénique en véhicule, un flume, un point photo avec un Personnage, un parcours à pied, une tour de chute, un musée et plus largement, n'importe quoi qui est là pour attirer les visiteurs dans le cadre de leurs loisirs.
La Tour Eiffel est une attraction, les Champs-Élysées et le Louvres aussi.

Allez, un exemple au hasard pour New York :
https://www.newyorkpass.com/Fr/new-york-attractions/

Dash a écrit:

Une attraction, ça peut être un manège, une montagne russe, un parcours scénique en véhicule, un flume,
un parcours à pied, une tour de chute

Oui en effet ce sont des attractions

Oui et un autre dira qu'un parcours à pied n'est pas une attraction comme on l'a lu pour Le Passage Enchanté d'Aladdin ou Discovery Arcade. Donc en gros chacun y va de sa petite définition perso et ça ne rime à rien.
Pendant ce temps, à Shanghai Disneyland, le plan listera une statue ou un jardin parmi les attractions (et c'est correct).

Autant se cantonner à la vraie définition.

Le passage enchanté d'aladdin comme Discovery Arcade sont des attractions ! répertoriés comme l'étant d'ailleurs officiellement sur le site de Disneyland Paris.
Le reste pour moi, c'est de l'entertainment qui n'a rien à voir avec une attraction ^^
Mais effectivement, ce serait un très long et fastidieux débat

Toute les activités proposées aux visiteurs sont des attractions! Elles sont créée pour le divertir durant son séjours..

Dash a écrit:

Y'a pas vraiment à être d'accord ou non, c'est la définition même du mot, et ce, dans toutes les langues.

Disneyfou, Big Thunder Mountain n'est pas un manège, c'est une montagne russe.
Les seuls manèges de Disneyland Paris sont Orbitron, Machines Volantes, Dumbo the Flying Elephant, Mad Hatter's Tea Cups, Le Carrousel de Lancelot, Tapis Volants - Flying Carpets over Agrabah et Slinky Dog Zigzag Spin.

Une attraction, ça peut être un manège, une montagne russe, un spectacle, une aire de jeux, un parcours scénique en véhicule, un flume, un point photo avec un Personnage, un parcours à pied, une tour de chute, un musée et plus largement, n'importe quoi qui est là pour attirer les visiteurs dans le cadre de leurs loisirs.
La Tour Eiffel est une attraction, les Champs-Élysées et le Louvres aussi.

Allez, un exemple au hasard pour New York :
https://www.newyorkpass.com/Fr/new-york-attractions/

Il n'y a que les français qui utilisent mal le mot manège, dans les autres pays de la francophonie il est correctement utilisé. Pire encore, les personnes qui emploient le mot jeu comme synonyme d'attraction.

indiana jones a écrit:

Le reste pour moi, c'est de l'entertainment qui n'a rien à voir avec une attraction ^^

Tu t'es donc inventé une définition du mot attraction qui n'appartient qu'à toi.
Surtout pour l'opposer à entertainment qui n'est pas un mot français.

Dash a écrit:

Tu t'es donc inventé une définition du mot attraction qui n'appartient qu'à toi.
Surtout pour l'opposer à entertainment qui n'est pas un mot français.

Oh je me suis rien inventé du tout et elle n'appartient pas qu'à moi.
Mais bon, tu es libre d'en avoir ta propre interprétation ^^

Sinon pour en revenir au sujet, j'espère y voir dans ce show Les Avengers et uniquement ces derniers mais ce serait compliqué si ils suivent la trame historique des films ( ceux qui auront vu Civil War savent de quoi je parle )

Dash a raison, la définition du mot "attraction" dans le Larousse:

- Distraction mise à la disposition du public dans certains lieux ou à l'occasion de manifestations collectives (le plus souvent au pluriel)

ou

- Chose, événement, personne qui attire le public, éveille sa curiosité, l'amuse

Source: http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/attraction/6302?q=attraction#6286

Oui oui je connais la définition du dictionnaire et la langue française

Je comprend ta logique, Disney catégorise ses "attractions" en deux pour plus de clarté pour les visiteur.
On trouve:
-Attractions (tout ce qui est "à rider", les parcours à pied, les rencontres avec les personnages, et certain spectacle comme Disney and Pixar Short Film ou Art of Disney Animation)
-Spectacles (les spectacles, parades et les rencontres avec les personnages)

Les rencontres avec les personnages sont dans les 2 catégories...
De toute façons TOUT Disneyland paris est une attraction, ils sont obligé de catégoriser leur attractions.

Mais je répète, je comprend ta logique.

Pour en revenir au sujet, moi aussi je souhaite que le nouveau spectacle est pour thème les Avengers.
Croisons les doigts!!!

disons que tout le mobde a raison.
Pour résumer : oui, un spectacle est une attraction.

Mais... dans l'esprit des visiteurs, je ne pense pas qu'ils assimilent un show à une attraction. Je pense que c'est deux choses différentes dans leur esprit. ça a d'ailleurs été clairement le reproche fait aux WDS à leur ouverture : pas assez d'attractions par rapport au nombre de shows.

Enfin bref, tout ça pour dire que Marvel arrive bel et bien.