Le Roi Lion [Disney - 2019]

-10nez- a écrit:

Mais je pens eque le meilleure choix aurait été de le refaire avec avec des animations 3D modernes et pas en live action....

Princess Meg a écrit:

Oui je suis plutôt d'accord. Avec ces animation hyper réalistes, il est quasiment impossible de représenter convenablement les émotions des personnages... Alors qu'avec une animation moins réaliste comme dans les Pixar, la palette d'émotions est beaucoup plus vaste.

Mais du coup, ce serait encore plus discutable, inutile et non créatif de refaire un Roi Lion ainsi non?
Au moins, avec des visuels réalistes, il y a forcément des choses à réadapter et c'est ce qui donne de l'intérêt à ce nouveau film.

À croire que certains auraient préféré ça :


Sinon, vu que ça évoque un peu le casting et les voix des personnages, je suis curieux de savoir qui nous aurons pour la version française. Je suppose que pour Mufasa, Disney va essayer de garder Jean Reno histoire de faire un peu comme dans la VO. Pour le reste, on peut se demander s'ils vont nous faire un casting de "stars", ou comme dans La Belle et la Bête, rappeler plusieurs voix de la version comédie musicale française.

Ne pas le refaire aurait été une meilleure idée mais bon.

Au pire, n'allez pas le voir. On a compris que vous n'aimiez pas ce remake avant même sa sortie (comme tous les remakes Disney).

LeVautour a écrit:

Au pire, n'allez pas le voir. On a compris que vous n'aimiez pas ce remake avant même sa sortie (comme tous les remakes Disney).

Du grand n'importe quoi.
Quand Peter et Elliott le Dragon a été annoncé, je lui laissais le bénéfice du doute car il se vendait comme une réinterprétation totalement différente. Et ça a porté ses fruits, c'est encore aujourd'hui le meilleur remake qu'a produit le studio.
Dans la même tendance, j'étais contre une adaptation en images réelles de Winnie l'Ourson car c'était selon moi inapproprié et Jean-Christophe & Winnie m'a donné tort, étant lui aussi dans le haut du panier de ce que Disney ont sorti ces dernières années alors que je ne croyais pas une seule seconde en ce projet.

Sauf que ce sont des exceptions, et ce n'est pas un hasard si ce sont ces deux-là les rescapés car ils sont issus de franchises connues mais qui n'attirent pas les foules dans les salles de cinéma, qui se sont vues dotées d'un budget limité et où les réalisateurs ont pu librement s'exprimer sans avoir à répondre à un cahier des charges. Et donc forcément, les fans geignaient dès les premières images (surtout dans le cas de Pete's Dragon).

Le Roi Lion va sortir dans 3 mois et tout ce qui a été révélé pour le moment ne sent pas bon : Un réalisateur qui avoue dès le départ qu'il va juste vouloir "complimenter" le dessin animé, un chanteur qu'on fait sortir de sa retraite pour coécrire une seule nouvelle chanson, un compositeur créativement sur la paille depuis des années, des scènes qui vont vouloir recréer la magie de l'original mais qui, à première vue, n'ont pas compris sa mise en scène, une animation photoréaliste qui rend les personnages quelconques et sans émotions et un projet motivé uniquement par l'argent et inclus dans une mode de décalquage qui, on l'a constaté, ne fonctionne pas.

Et oui, tu peux compter sur moi pour ne pas aller le voir au cinéma. Car ce n'est pas ça le Disney que je veux soutenir. Je veux soutenir le Disney qui crée, qui réfléchit, qui a du coeur et qui propose du neuf, pas celui qui vend du remâché et qui voit son public comme des vaches à lait.

Flounder69 a écrit:

-10nez- a écrit:

Mais je pens eque le meilleure choix aurait été de le refaire avec avec des animations 3D modernes et pas en live action....

Princess Meg a écrit:

Oui je suis plutôt d'accord. Avec ces animation hyper réalistes, il est quasiment impossible de représenter convenablement les émotions des personnages... Alors qu'avec une animation moins réaliste comme dans les Pixar, la palette d'émotions est beaucoup plus vaste.

Mais du coup, ce serait encore plus discutable, inutile et non créatif de refaire un Roi Lion ainsi non?
Au moins, avec des visuels réalistes, il y a forcément des choses à réadapter et c'est ce qui donne de l'intérêt à ce nouveau film.

À croire que certains auraient préféré ça :

Pour le coup les images que tu proposes sont un peu trop cartoonesques. Mais il y avait moyen de trouver un compromis entre les deux... Ils auraient pu créer des personnages semblables à ceux de Dinosaure: réalistes mais légèrement "humanifiés" au niveau du visage pour laisser transparaître plus d'émotions. Là les personnages semblent sans vie, sans émotions...
De plus il est tout à fait possible d'avoirs des visuels réalistes mêlés à des visuels plus cartoonesques comme dans Le Voyage d'Arlo (après on aime ou on aime pas...)

Après effectivement ça enlèverait de l'interêt à refaire Le Roi Lion... Sauf que l'aspect visuel n'est pas le seul élément pouvant apporter de l'originalité au projet: un nouveau scénario inspiré, des scènes inédites, un message plus profond, ça pourrait aussi apporter de l'originalité non?

Même les affiches ont plus de couleurs que dans les images de la BA. C'est triste....

Attention ça déforme la page.

Belle affiche !

Le plein de nouvelles images par EW :

Moi, quoiqu'on en dise sur les couleurs, je suis totalement hypé.

Et franchement la critique sur les couleurs me fatigue, ça gueule depuis des pages que c'est un copier-coller, mais niveau photographie on est clairement éloigné de l'original, et ça gueule...

C'est un peu fatigant cette manie de ne jamais être satisfait par rien. Quelle que soit la direction prise par ce film, ça râlera.

Bah personnellement, ces images me rassurent un peu plus (eh oui, à cause des couleurs ^^') que ça fait du bien d'en voir un peu, enfin ! Sur la couverture de magazine, Mufasa me fait beaucoup (trop?) penser à Aslan dans Le Monde de Narnia. Simba est vraiment très mignon, mais Scar est pas beau, j'adhère vraiment pas au physique qu'ils lui ont créé. Du coup ça remonte un peu la hype que je n'avais pas jusqu'à présent. À voir.

ILoveDisney<3 a écrit:

Bah personnellement, ces images me rassurent un peu plus (eh oui, à cause des couleurs ^^') que ça fait du bien d'en voir un peu, enfin ! Sur la couverture de magazine, Mufasa me fait beaucoup (trop?) penser à Aslan dans Le Monde de Narnia. Simba est vraiment très mignon, mais Scar est pas beau, j'adhère vraiment pas au physique qu'ils lui ont créé. Du coup ça remonte un peu la hype que je n'avais pas jusqu'à présent. À voir.

Aslan a pourtant un faciès bien différent dans le film (peut-être pas autant sur certains contenus promotionnels, cela dit). Maintenant, que Scar soit pas beau, c'est à mon humble avis un peu le but recherché. On voit bien mieux les dégâts sur son œil, et on aperçoit également plein de détails qui rappellent l'original : les poils roussâtres et noirs, tombants, voire tout simplement la coupe générale de la crinière ; on distingue même un rien de vert dans ses iris.

Arkthus a écrit:

Moi, quoiqu'on en dise sur les couleurs, je suis totalement hypé.

Et franchement la critique sur les couleurs me fatigue, ça gueule depuis des pages que c'est un copier-coller, mais niveau photographie on est clairement éloigné de l'original, et ça gueule...

C'est un peu fatigant cette manie de ne jamais être satisfait par rien. Quelle que soit la direction prise par ce film, ça râlera.

Et sinon, tu peux aussi arrêter de déformer nos propos et lire nos vrais avis sur ces images, ça pourrait t'aider à ne plus caricaturer de la sorte les partages des membres juste pour te conforter dans ton idée qu'on râle pour rien

Pour ceux qui sont intéressés, voici un article très complet sur le tournage du film avec des témoignages de toute l'équipe (y compris Zimmer) :

https://ew.com/movies/2019/04/25/the-lion-king-cover-story/

Je me demandais si la sortie de ce remake va remettre en question la vraie parité du Roi Lion aka Kimba the White Lion est ce que Disney va enfin oser dire que leur plus grand film n'est pas aussi original que cela ?

Il me semble que l'affaire a été enterrée il y a longtemps entre Disney et les héritiers d'Ozamu Tezuka, ce dernier ayant toujours été un grand admirateur de Disney, ou quelque chose dans le genre.

Magnifiques ces images, j'aime particulièrement celle des 3 acolytes ensemble.

Il y a aussi celle-ci :

Rwo a écrit:

Aslan a pourtant un faciès bien différent dans le film (peut-être pas autant sur certains contenus promotionnels, cela dit). Maintenant, que Scar soit pas beau, c'est à mon humble avis un peu le but recherché. On voit bien mieux les dégâts sur son œil, et on aperçoit également plein de détails qui rappellent l'original : les poils roussâtres et noirs, tombants, voire tout simplement la coupe générale de la crinière ; on distingue même un rien de vert dans ses iris.

Pourtant je les trouve assez proches, surtout le nez. Bon après c'est des lions donc forcément ils se ressemblent, et les effets spéciaux ont beaucoup évolué donc Mufasa est beaucoup beaucoup plus réaliste.

Oui je comprends pour Scar mais je sais pas, je l'aurais vu différemment. Je trouve qu'il a beaucoup moins de charisme que dans le DA, c'est dommage. Par exemple dans Le Livre de la Jungle, Shere Khan était très impressionnant, et je vois pas pourquoi ils n'ont pas été dans le même sens pour Scar

Scar n'est pas le mâle dominant, il a donc un design plus chétif, abîmé. Il n'aurait pas été un rival de la même envergure s'il avait conservé les muscles que lui avait donnés Chris Sanders. Avec le reste du scénario, où il vante justement son intelligence supérieure et son esprit stratège, ça n'aurait pas collé s'il paraissait trop bourrin.

En live, je trouve son look bien retranscrit, entre la crinière moins bien fournie et le poil sale. Il a même le visage relativement allongé (les rouflaquettes et la pluie aident un peu sur la photo) par rapport à son frère, tout en carrés.

Pour en revenir à Mufasa justement, on voit nettement par rapport à Aslan que leurs proportions diffèrent, même si ça peut paraître léger : Mufasa, de la crinière au menton, en passant par le front et le nez, est cubique ; Aslan a des formes plus douces. Le front d'Aslan est plus fin, ça se voit à la ligne que fait la racine de sa crinière, du coup ses oreilles, ses arcades et ses yeux semblent rapprochés ; la crinière a le poil plus court et bouclé mais elle va jusqu'au bas-ventre. Son nez est également plus étroit et moins relevé.

Ca fait plaisir de voir davantage de couleurs. Je suis vraiment fan de la photo avec Simba, Timon et Pumbaa! La forêt semble magique et l'expression de Simba est trop choute ^^
J'ai du mal avec Rafiki par contre... C'est le personnage qui me semble le moins réussi, il semble totalement dépourvu d'émotions... ><
Sinon Scar ne me fait ni chaud ni froid. Son design n'est pas mauvais mais pas extraordinaire non plus. Je redoute gradement de le voir chanter!

Vous arrivez à voir des expressions faciales là dedans ? Je vais être un peu dur mais c'est plus une belle démo technique ou le prochain Disney Nature qu'un film d'animation pour moi :/

Ellioft a écrit:

Je vais être un peu dur mais c'est plus une belle démo technique ou le prochain Disney Nature qu'un film d'animation pour moi :/

C'est justement le but, de faire oublier le coté animation, donc l'effet voulu par le studios est donc plutôt réussi

Personnellement, je trouve justement que Rafiki est l'un des plus réussis et des plus expressifs !

Affiche russe inédite !

OH MON DIEU