Futurs développements : rumeurs diverses

Suis-je le seul à avoir aimé le 4 ?

picsoufan a écrit:

Suis-je le seul à avoir aimé le 4 ?

Il n'est pas mauvais en soit mais il dénote parmi les trois autres volets. En fait il est très bien amené, le scénario super, tout en prenant en compte l'âge d'Harisson Ford, mais c'est vrai que la fin casse un peu le truc. Et je précise qu'il ne s'agit pas forcément d'extraterrestres, mais de créatures d'une autre dimension.

Le problème avec ce genre de films à succès qui a une suite après de nombreuses années, c'est que les fans de la première heure ont idéalisé le truc, ont imaginé leur propre scénario, inspiré par les jeux vidéos etc (l'Atlantide, le tombeau de l'Empereur,...).

C'est facile de tout mettre sur le dos de Lucas, mais à la base ils étaient 3, Lucas, Spielberg et Kennedy, donc les torts sont partagés.

Je ne pense pas que cette licence soit sur le déclin .
Ce genre de licence ce moque qu'un opus soit raté ou pas , l'univers de la saga c'est ce qui fait que les gens reviendront .
Indy 4 , la menace Fantome , Jurassic World . 3 étrons cinématographiques ( bon ok je suis dur pour SW ) mais qui ont rapporté gros , parce que ce sont des licences que les gens veulent voir, que la communication autours est bien huilée .
Y'aura toujours des moins bon volets dans toutes ces sagas mais le but est principalement d'entretenir la flamme chez les fans et de ramener un nouveau public .
et si vraiment ça rame trop y'a l'arme magique: " le REBOOT ", qui permet de repartir presque a 0 avec un nouveau casting plus bankable et de relancer la machine a cash .

Et puis même sans parler de déclin, c'est une référence cinématographique mondiale, au même titre que Star Wars, Le Seigneur des Anneaux, Jurrassic Park etc. Qui dit aventurier ramène automatiquement au Dr Jones, c'est ancré dans les mémoires. Et qui plus est c'est intemporel.

Installez Indy Adventure à Paris, vous verrez la folie autour.

Moi je pense que c est une bonne idée en plus il y a de la place dans les environs quand on prend le train on voit de la place après c est un gros bâtiment qu'il faut pour cette attraction?

Il y a en effet des licences intemporelles, je citerai également HP évidemment ou encore BTTF. On ferai une attraction ultra moderne et originale avec Doc et Marty, je suis certain que ça marcherait encore.

le bâtiment d'IJA à Disneyland Resort est assez grand, il est d'ailleurs "derrière" le railroad. Rien que la file d'attente est un ride à elle toute seule quasiment tellement elle est gigantesque !!! A faire de jour et à la tombée de la nuit d'ailleurs

oui mais assé de place pour DLP non ? Au pire disney trouve toujours le moyen de faire de la place...
Par contre le délire de "se sera confirmer dans quelques semaines" wtf ? C'est qui qui va nous confirmer ça ??

Après je trouve étonnant que l'on est rien remarquer prêt de cette zone, (repérage ou autres...) à moins que ce soit de nuit...

XenoYoSh a écrit:

Par contre le délire de "se sera confirmer dans quelques semaines" wtf ? C'est qui qui va nous confirmer ça ??  

Des documents administratifs par exemple ?

Vu qu'en ce moment, c'est compliqué pour les permis de construire, que même les mairies amies sont attaquées par X ou Y association, je présume que TWDC préfère se taire avant que ce soit publié. Et même une fois publié, suffit qu'un riverain attaque ...

et j'ai lu quelque part qu'il y avait déjà eu des repérages. Et puis franchement, la zone existe grosso modo depuis 1992 (enfin pas exactement, elle était plus grande avant l'arrivé du Coaster Indy) donc les mesures sont déjà connues au millimètre près depuis 24 ans Vu la taille du bâtiment, perso je pense que ça passe en effet.

Document officiel = permis de construire... un petit tour en mairie de je sais plus quelle ville ??? (cette qui instruit ce type de demandes)

Mr.Freddy a écrit:

Licence sous le déclin avec un nouveau film attendu en 2019 ????

Si on suit ton argumentation, c'était la même chose avec Star Wars : après la déception de la deuxième trilogie, Le réveil de la Force n'avait aucune chance d'être un succès. Badaboum : il a fait plus du double que n'importe lequel des Star Wars précédents. Et ce sera la même chose avec Indy tant les fans seront avides qu'on leur offre une revanche après la déception du 4.

Quant au fait que Lucas n'est plus de la partie, oui, c'est une bonne nouvelle : c'est lui qui a pondu l'histoire grotesque avec les extraterrestres du 4.

Contrairement à IJ, l univers star war est immense et la license a toujours été apprécié, il a bcp de fan de la 2eme trilogie, d autre fans qui viennent des livres, des comics, des fan fictions, des jeux videos.

Oui IJ est une license sur le déclin et apres la derniere catastrophe du 4 et l absence d harrison ford, cette license est à mon avis morte.

boukk a écrit:

Oui IJ est une license sur le déclin et apres la derniere catastrophe du 4 et l absence d harrison ford, cette license est à mon avis morte.

Absolument pas.
Les avis sont mitigés sur le quatrième opus comme sur beaucoup d'autres suites de licences cultes.
Fan de la franchise, j'ai autant aimé le quatrième que les trois autres opus.
Il y a énormément de sujets historiques comme mythologiques qui ont encore jamais été approché dans l'univers de l'archéologue.
Comme pour star wars, il existe des livres, des bd, des jeux vidéos ect ... c'est peut-être pas un univers aussi riche, mais il existe.
Je ne me fais aucun soucis pour la pérennité de la saga.

il y a aussi le côté sympathique du personnage principal. Franchement, en dehors du succès purement commercial des films, Harisson Ford a du charisme (bon, un peu moins maintenant, encore que, quand on voit la part qui lui est réservé pour SW7 et l'accueil du public), et il  "attire" les femmes mais aussi les hommes (le côté "je rêve d'être un aventurier comme lui pour parcourir le monde et avoir une étudiante qui écrit des trucs un peu salaces sur ses paupières ")

Si ça se confirme, la construction prendrait combien de temps ?
Car je n'ais jamais suivit la construction d'une attraction (honte à moi..)
Je vois à peu prêt les étapes mais la durée...

boukk a écrit:

Mr.Freddy a écrit:

Licence sous le déclin avec un nouveau film attendu en 2019 ????

Si on suit ton argumentation, c'était la même chose avec Star Wars : après la déception de la deuxième trilogie, Le réveil de la Force n'avait aucune chance d'être un succès. Badaboum : il a fait plus du double que n'importe lequel des Star Wars précédents. Et ce sera la même chose avec Indy tant les fans seront avides qu'on leur offre une revanche après la déception du 4.

Quant au fait que Lucas n'est plus de la partie, oui, c'est une bonne nouvelle : c'est lui qui a pondu l'histoire grotesque avec les extraterrestres du 4.

Contrairement à IJ, l univers star war est immense et la license a toujours été apprécié, il a bcp de fan de la 2eme trilogie, d autre fans qui viennent des livres, des comics, des fan fictions, des jeux videos.

Oui IJ est une license sur le déclin et apres la derniere catastrophe du 4 et l absence d harrison ford,  cette license est à mon avis morte.

C'est l'avis d'un fan. Franchement, à part les fans, qui s'est VRAIMENT plains d'Indiana Jones 4 ?
Celui qui va voir le film (un lambda) ne s'en fou que ca soit des extraterrestres ou autre chose. Tout ce qu'il veut voir, c'est juste du Indiana Jones !
Des cascades, des vieux temples, des histoires archéologiques, des méchants, des animaux mortel bref, un Indiana Jones !
Et que se soit un extraterrestre ou même une mouche, tant que la qualité et les le talent est là, le reste n'a pas d'importance.
Quand au faite de dire que l'univers n'est pas assez étendu, c'est complètement faux !
Il y a encore beaucoup de légendes à raconter, de pays à découvrir, de personnages nouveaux, Indiana Jones n'a pas encore tout parcouru. Seulement, la différence entre SW et IJ, c'est que l'un a bénéficié d'une plus grande exploitation, contrairement à l'autre qui n'est resté bloqué que au films originaux. Star Wars a eu des séries télévisuelle , des dessins animé, des livres, des prologues, tandis que l'autre s'est arrêté au film. IJ aurait aussi bien pu bénéficier d'une série, de livres basée sur plusieurs histoires antiques, des prologues aussi (le Temple of Doom (je crois que c'est le nom) nous montre bien IJ à son enfance). Bref, il y a tant des choses à développer sur ce personnage mythique, faudrait juste un grain de volontés...

mr Fantasy Toad a écrit:

tandis que l'autre s'est arrêté au film

ah bon? je croyais qu'il y avait eu une série avec Indy plus jeune..

Puis faut dire que la scène des fourmis valait le détour...

Au fait dans cette fameuse attraction, les véhicules ont-ils des effets comme: du vent, des "trucs" qui nous passent entre les jambes ?

boukk a écrit:

Oui IJ est une license sur le déclin et apres la derniere catastrophe du 4 et l absence d harrison ford,  cette license est à mon avis morte.

Le quatrième est une catastrophe pour toi peut-être, en attendant c'est le film qui a eu le plus grand succès.
Personnellement, c'est mon second préféré parmi les quatre films. Je ne le trouve absolument pas mauvais. Et le sujet datant de la sortie du film est toujours sur le forum et tu peux y voir que la majorité a aimé le film.
Quant à Harrison Ford, pourquoi parler de son absence ? Il était dans la quatrième et sera dans le cinquième.

mr Fantasy Toad a écrit:

Seulement, la différence entre SW et IJ, c'est que l'un a bénéficié d'une plus grande exploitation, contrairement à l'autre qui n'est resté bloqué que au films originaux. Star Wars a eu des séries télévisuelle , des dessins animé, des livres, des prologues, tandis que l'autre s'est arrêté au film. IJ aurait aussi bien pu bénéficier d'une série, de livres basée sur plusieurs histoires antiques, des prologues aussi (le Temple of Doom (je crois que c'est le nom) nous montre bien IJ à son enfance). Bref, il y a tant des choses à développer sur ce personnage mythique, faudrait juste un grain de volontés...

Il y a eu une série Indiana Jones


Ainsi que des livres : http://www.chroniquedisney.fr/livre-LUCAS/romans-lucas-books-indiana-jones.htm

ganmor29 a écrit:

mr Fantasy Toad a écrit:

tandis que l'autre s'est arrêté au film

ah bon? je croyais qu'il y avait eu une série avec Indy plus jeune..

Après renseignement oui, il y avait eu une série de 1992 à 1993 sur sa jeunesse (je ne regarde pas tres souvent la télé).

La serie passe en ce moment sur france4

exact

XenoYoSh a écrit:

Puis faut dire que la scène des fourmis valait le détour...

Au fait dans cette fameuse attraction, les véhicules ont-ils des effets comme: du vent, des "trucs" qui nous passent entre les jambes ?

Oui il y a des effets 4D ,comme sentir des insectes qui nous frôlent ,le souffle des fléchettes ,ect ,ect .

Dash a écrit:

boukk a écrit:

Oui IJ est une license sur le déclin et apres la derniere catastrophe du 4 et l absence d harrison ford,  cette license est à mon avis morte.

Le quatrième est une catastrophe pour toi peut-être, en attendant c'est le film qui a eu le plus grand succès.
Personnellement, c'est mon second préféré parmi les quatre films. Je ne le trouve absolument pas mauvais. Et le sujet datant de la sortie du film est toujours sur le forum et tu peux y voir que la majorité a aimé le film.
Quant à Harrison Ford, pourquoi parler de son absence ? Il était dans la quatrième et sera dans le cinquième.

Le plus grand succes financier? bah oui normal plus de gens vont au cinema qu'aux années 80, l inflation,les gens sont quand même curieux,etc

Le plus grand succes critique? c'est à dire ce qui compte le plus quand on parle en terme de popularité? loin de la :

IJ 4 6,2/10 : http://www.imdb.com/title/tt0367882/?ref_=fn_tt_tt_14

IJ 3 8,3/10 : http://www.imdb.com/title/tt0097576/?ref_=fn_tt_tt_5

IJ 2 7,6/10 : http://www.imdb.com/title/tt0087469/?ref_=fn_tt_tt_6

IJ 1 8,5/10 : http://www.imdb.com/title/tt0082971/?ref_=fn_tt_tt_1

Quand à Harrison Ford, je parle de son absence parce qu’il est tout simplement beaucoup trop vieux pour assumer le role d'IJ, ce qui a contribuer grandement à l'échec du 4eme opus (en dehors du scenario loufoque et de la piètre performance des acteur).

Et avec un acteur aussi peu talentueux que shia laboeuf pour le remplacer, cette franchise est condamné à court terme.

Sachant que les 3 premier épisodes sont tres bon mais commencent à salement viellier, que beaucoup de jeunes adultes n'ont vu que le dernier episode et avec un acteur aussi peu talentueux que shia laboeuf pour le remplacer, cette franchise est condamné à court terme.

zelko a écrit:

XenoYoSh a écrit:

Puis faut dire que la scène des fourmis valait le détour...

Au fait dans cette fameuse attraction, les véhicules ont-ils des effets comme: du vent, des "trucs" qui nous passent entre les jambes ?

Oui il y a des effets 4D ,comme sentir des insectes qui nous frôlent  ,le souffle des fléchettes ,ect ,ect .

Pour l'avoir fait aux 2 parcs américains, il n'y avait strictement aucun effet 4D.

boukk a écrit:

Sachant que les 3 premier épisodes sont tres bon mais commencent à salement viellier, que beaucoup de jeunes adultes n'ont vu que le dernier episode et avec un acteur aussi peu talentueux que shia laboeuf pour le remplacer, cette franchise est condamné à court terme.

A salement vieillir ? C'est une blague j'espère ? On ne doit clairement pas voir les mêmes films.
Si beaucoup de jeunes adultes n'ont vu que le dernier épisode, il faudrait peut-être qu'ils se bougent le cul de voir les autres fissa.
Quand à Shia, il ne reviendra pas dans le 5, sa, tu peux le croire !
Mais continu à croire ce que tu veux