Disneyland paris face à Walt Disney World ?

Bon, on sait tous que ce que DLP est devenu aujourd'hui: 2 parcs, 6 hôtels, 1 centre de divertissement et un camping.
Mais à l'époque de sa conception, le parc avait une toute autre ambition qu'il a maintenant. En effet, il a été conçus comme étant un "deuxième Walt Disney World" à Long terme: il devait avoir (si tout s'était passé comme prévu) au jour d'aujourd'hui, 3 parcs, un parc aquatique (mais réservé à la clientèle hôtelière), plusieurs hôtels, plusieurs moyens de transports (monorails) etc...
La façon dont voyait Disney le développement de ce resort était donc bien calqué sur celui de Floride: commencer avec un bon contenu, et tout de suite développer en offrant de nouveaux hôtels, parcs etc..
Walt Disney World a commencé avec un parc, deux hôtels et une zone de camping.
25 ans plus tard (1996), le resort avait 3 parcs, je ne sais pas combien d'hôtels, 2 centres de divertissement, 1 parc animalier, 3 parcs aquatique et plusieurs autres offres.
Dans 15 mois, ça sera notre parc qui fêtera son 25ème anniversaire, et à notre âge, voilà on en est: 2 parcs, toujours les même 6 hôtels, un centre de divertissement et un camping.
Et c'est là on je veux en venir: notre parc a t'il toujours cette ambition d'être l'équivalent de Walt Disney World ? Pas actuellement c'est sûr, mais le fait de vouloir ouvrir plusieurs parcs, plusieurs hôtels, d'autres centre de divertissement... Bref devenir presque une ville entière !

mr Fantasy Toad a écrit:

notre parc a t'il toujours cette ambition d'être l'équivalent de Disney World ? Pas actuellement c'est sûr, mais le fait de vouloir ouvrir plusieurs parcs, plusieurs hôtels, d'autres centre de divertissement... Bref devenir presque une ville entière !

personnellement IL EST un équivalent de Disney world! on est, avec la floride, le resort avec le plus d'hôtel disney, on a deux parcs (qu'on aime ou qu'on aime pas)et je suis sûr qu'ils nous préparent quelque chose pour en avoir un 3e, on a une "ville": val d'europe, on a un périmètre clairement défini...non, pour moi c'est WDW avec le taille de DLR

j'ai regardé il y a quelques mois l'inauguration de 1992 et j'ai entendu David Hallyday dire "les dirigeants du parc comptent accueillir 15 millions de visiteurs cette année...alors on sait tous que ils ne les ont pas atteint, avec tous les problèmes que cela a engendré et qu'on traîne encore...mais ils avaient prévu juste, ils avaient simplement quelques années de décalage

Au risque de dire une bêtise, ça fait des années que DLP essaye de sauver ses fesses financièrement donc de là à avoir plus d'hôtels, de parcs etc...

De plus, on n'a pas le même climat lol.

Fin après je dis ça je dis rien. Je peux me tromper.

Et moi, je trouve cela déjà très bien.

Et pourtant le plan de Disney world, selon la vision de Walt Disney n'a lui aussi pas été respécté et a eu des complications.

Il devait y avoir un aéroport, une ville entière consacré au developement, la recherche et le futur, des sièges d'entreprises du monde entier auraient du venir s'y installer ...

Walt Disney World reste le resort le plus garni mais il est tout à fait normal dans l'histoire de tout les Disneyland d'avoir des imprévus, ou meme des complications qui mènent à changer tout les projets et a en annuler d'autre.

Enfaite je ne sais pas si DLP à WDW comme modèle, c'est pas vraiment ça. Les hôtels au nombre de 7 sont bien assez, c'était un des soucis en 92, il y en avait beaucoup trop donc normal qu'ils n'en reconstruisent pas, il faudra attendre au moins un 3 ème parc pour ça. 7 hôtels actuellement ça correspond bien à la capacité du resort donc maintenant c'est équilibré.

L'idée est surtout de ne pas reproduire l'erreur de Disneyland Resort et TDR en étant trop proche des villes et qui eux ne peuvent presque plus se développer. Là bas ils n'auront surement jamais de 3 ème parc.

Là dessus, c'est claire que la place autour de DLP est grande et qu'il y a encore largement de quoi faire. Les soucis financiers ne font que ralentir le développement du parc mais les possibilités sont encore là : Nos WDS on les a eu en retard mais on les a eu quand meme, notre 3 ème parc on l'aura, je rappelle également que cette année si j'ai bonne mémoire ouvre les villages natures. Le développement est loin d'etre figé et terminé.

Le fait que chaque resort Disney aient un petit décalage au début, mais ils ont finalement tous pu rattraper leurs erreurs, sauf nous et HKDL (et encore, car eux aussi en 10 ans ils ont bien évolué).
Walt Disney World n'a certes pas été construit comme prévu par WD, mais ils ont tout de même eu un développement très très rapide. Et notre resort a été bâti sur la même veine. Ce qui est à ce demander, c'est DLP voit t'il toujours les choses en grand comme à ses débuts, et justement dans l'esprit de ce qu'à fait WDW ?

mr Fantasy Toad a écrit:

Le fait que chaque resort Disney aient un petit décalage au début, mais ils ont finalement tous pu rattraper leurs erreurs, sauf nous et HKDL (et encore, car eux aussi en 10 ans ils ont bien évolué).
Walt Disney World n'a certes pas été construit comme prévu par WD, mais ils ont tout de même eu un développement très très rapide. Et notre resort a été bâti sur la même veine. Ce qui est à ce demander, c'est DLP voit t'il toujours les choses en grand comme à ses débuts, et justement dans l'esprit de ce qu'à fait WDW ?

Attends nous on s'est pas rattrapé ? N'avons nous pas drastiquement redresser les WDS ? ( le parc détient maintenant plus de ride qu'a DHS ) ? Ne sommes nous pas en plein dans un plan de réenchantement du premier parc ?

Bah non, Disneyland et Tokyo on pourra jamais plus raggrandire pratiquement, alors que nous si, le retard n'est pas le pire des défaut car lui il se corrige au moins.

Euh quand tu regardes les choses on est le deuxième parc de toute les resorts Disney avec le développement le plus rapide juste derrière WDW. Rien que Disneyland CA, ils on ouvert California Adventur en 2001, soit 46 ans après ouverture du resort, Tokyo  avec Disney sea 19 ans après.  Nous seulement 10 ans après 1992 on avait nos WDS, certes dans un état très mauvais, mais on a pas attendu et on a de l'avance sur eux et au final en l'espace de 15 ans ils sont devenus bien remplis.
HKDL a 10 ans, n'a toujours pas de second parc et un premier parc toujours pas complet.

Autant la qualité est a débattre mais la quantité de notre resort en rapport avec son age est tout à fait normal et on est pas bloqué par la place comme les autres resort.

Donc réponse : Les finances n'étant pas aussi riches que celle de WDW notre développement sera plus lent mais à terme tout aussi important. Je doute qu'aux 60 ans de DLP, nous n'ayons que deux parcs comme Tokyo et Anaheim.
Enfin il ne faut pas oublier que cette année, WDW fete ses 45 ans, normal qu'en 45 ans il soit si grand et si garnie. Les plus jeune resorts auront toujours du retard sur les plus anciens.

Oh les projets c'est pas ça qui manque, mais quand il n'y a pas d'argent derrière c'est plus compliqué et je pense que l'on connais tous que trop bien l'état financier actuel du parc.

Il manque pas grand chose mais pas grand chose en france ça prend une éternitée... Agrandir encore un peu les studios , remettre le bosspark à neuf ( mais c'est entrain de ce faire ) un 3ème parc + 1 aquatique et on sera devant les ricains

Un parc aquatique outdoor à Marne la Vallée? lol

et les 2 ou 3 (4) hôtels Disney en plus

1 parc en plus et un parc aquatique...

Euhhhh... Avant de doubler wdw il va falloir plus qu'agrandir notre Village, construire non pas un mais deux parcs principaux et non pas un mais deux aquatiques avant de songer à le doubler...

J'ai toujours vu DLP comme un Disney resort Anaheim bis et non un WDW bis...

Lol vous etes au courant que des parc aquatiques y'en en Angleterre voir meme p-e en Ecosse...

WDW c'est grand mais c'est vide aussi... 4 parcs de grand niveau c'est suffisant pour passer devant WDW et ses parcs gruyères

Rien que Universal avec ses 2 parcs 5étoiles et son prochain parc aquatique ça sera mieux que WDW

Epic-say a écrit:

L'idée est surtout de ne pas reproduire l'erreur de Disneyland Resort et TDR en étant trop proche des villes et qui eux ne peuvent presque plus se développer. Là bas ils n'auront surement jamais de 3 ème parc.

À Disneyland Resort tout comme à Tokyo Disneyland, ils ont le choix de racheter les hôtels partenaire, de les détruire, et construire à la place. TDR pourrait même déplacer ses parkings de surface et les rendre en étages exactement comme DLR.

Je pense que différencier Disneyland Paris et Walt Disney World Resort est un problème épineux. Premièrement parce que ce sont deux resort situé loin l'un de l'autre, sur deux continents différents. Les cultures y sont donc également différentes.
Deuxièmement, parce que ce sont deux resorts bien distincts. Quand on voit le nombre d'hôtel de parc (aquatique ou non) et de magasin ouverts par la Walt Disney Company... ce n'est sacrément pas la même chose.

Il serait difficile de juger si les deux resort sont comparables et vaut la peine d'être équivalent. Il faut le temps et l'argent necessaire au bon développement d'un resort. Ce sont deux resorts équivalent, mais avec chacun quelques choses de différentes.

Sevrynn a écrit:

1 parc en plus et un parc aquatique...

Euhhhh... Avant de doubler wdw il va falloir plus qu'agrandir notre Village, construire non pas un mais deux parcs principaux et non pas un mais deux aquatiques avant de songer à le doubler...

J'ai toujours vu DLP comme un Disney resort Anaheim bis et non un WDW bis...

Tout à fait, DLP est actuellement bien plus comparable à DLR que WDW, ne serait-ce en terme de capacité des parcs.

-10nez- a écrit:

Rien que Universal avec ses 2 parcs 5 étoiles et son prochain parc aquatique ça sera mieux que WDW

J'avoue que les parcs d'Universal Studios Florida sont vraiment tops et tirent la couverture à WDW ! Théma de dingue, attractions bien plus impressionnantes et thématisés que les 4 parcs Disney réunis, surtout depuis l'ouverture des zones Harry Potter à IOA et US,... après il y a des défauts (quelques attractions vieillisantes comme E.T), mais WDW n'est absolument pas parfait non plus avec son MK qui n'a pour ainsi dire aucun intérêt sinon pour Philarmagic et Splash Mountain, EPCOT et son World Showcase qui a pris un sacré coup de vieux et son Future World qui, à part Test Track, Mission : Space et Soarin, a perdu son intérêt premier avec la fermeture d'Innoventions, DHS qui n'est plus que l'ombre de lui-même depuis plusieurs années et enfin AK qui est sans trop d'intérêt sauf si vous aimez les zoos.

Universal Studios est loin devant... pour l'instant ! Car n'oublions pas l'arrivée des nouvelles zones Star Wars, Toys Story et Avatar !

Mr Toad a écrit:

Universal Studios est loin devant... pour l'instant ! Car n'oublions pas l'arrivée des nouvelles zones Star Wars, Toys Story et Avatar !

c'est d'ailleurs peut être ça aussi qu'il manque a DLP: une vraie concurrence, non?

Franchement peut être que WDW est plus grand , à plus d'attractions etc.. Que les parcs d'Universal Studio sont une vrais concurrence face a WDW mais je suis certain que notre Disneyland Paris est le mieux fait. C'est a dire le mieux fini que se soit surtout esthétiquement , mais aussi technologiquement.
Nous avons le château de la belle au bois dormant le mieux construit de tout les parcs disney au monde.

Je suis d'accord pour notre château : c'est le plus beau de tous ! Il se démarque tellement des autres que ça fait toute la différence... C'est un bon point pour notre parc

Ouvrir un parc aquatique en plus dans une région "froide", c'est pas une super bonne idée ^^

Pour être allé à WDW et DLP on peut dire qu'il y a de sacrés différences :

Je trouve notre parc principal plus soigné avec beaucoup d'originalité : des arbres, des détails, de magnifiques batiments, etc... En revanche au MK les détails sont très présent mais beaucoup de choses laissent à désirer : le vieux Fantasyland dépourvu d'arbres et rempli de batiments horribles (là ou le notre est totalement à l'inverse : points d'eau, arbres, architecture remarquable) ou encore le vieux Tomorrowland horrible...

Au niveau des autres parcs cela dépend : DHS possède de magnifiques décors mais très peut d'attractions ! Epcot est très vieillot mais certaines attractions sont très bien... DAK est excellent en terme d'immersion et d'attractions !
A coté notre WDS est moi beau mais peut être plus fournit en attractions que certains parcs, de plus nous ne possédons pas de parcs aquatiques !

Les hôtels de WDW sont très immersifs avec des piscines, jacuzzis, toboggans et une ambiance bien propre à eux, de nombreuses activités sont aussi disponibles à certains endroits : pêche, ski nautique, etc... A Paris je trouve les hôtels peut immersifs (peut être que je n'accroche pas à leur thème ?)

DowtownDisney est gigantesque et possède de nombreuses exclusivité là ou chez nous le Disney Village ressemble à un centre commercial.

Donc en conclusion pour moi WDW fournit plus (largement) que DLP. Mais DLP me paraît plus plaisant et travaillé, soigné en décor et détails...(bien que WDW en ai beaucoup mais certaines choses sont "démodés" cf. Epcot, DHS, certaines parties du MK).

Il faudrait quand même arrêter d'idéaliser les autres parcs. C'est très français en tout cas, et il ne faut pas oublier que la gestion financière de WDW n'a pas été toute rose non plus pendant longtemps.

Je pense que WDW, en Floride, est mieux que Disneyland Paris car :
- nourriture de bonne qualité,
- quatre parcs accessibles aux PMR puisque pays bien accessible (Magic Kingdom, Epcot, Animal Kingdom et Universal Studio),
- parc plus grand que Disneyland Paris,
- attractions de bonne qualité (ex : très joli décor pour l’attraction « it’s a small world », possédant plusieurs salles pour chaque pays du monde entier oú chante et danse chaque poupée, ou encore « le train de la mine » allant super vite)... Cela veut dire que en étant gamine, j’y suis allée plusieurs fois, cela m’a beaucoup plu et donc, j’y retournerai en étant adulte puisqu’il plaît énormément à tout le monde (enfants, famille et adultes célibataires).

Tandis que Disneyland Paris, je crois que si j’y retourne en étant adulte (j’y suis allée une fois quand j’étais gamine, j’avais sept ans et demi, mais maintenant, 21 ans bientôt), je crois que je serai franchement déçue même si c’est accessible et bien évolué car :
- j’ai peur qu’après on me traite comme si j’étais une gamine de quatre ans,
- je me sentirais ennuyée dans des attractions qui font trop « bébés et gamins »,
- je n’aime pas les sensations fortes,
- j’ai également peur que les attractions tombent en panne,
- je risquerais d’être malade et de vomir (intoxication alimentaire) à cause de la nourriture, et comme autre chose (cela n’a rien à voir avec vomir), une attente trop longue dans les restaurants (comme beaucoup de gens le pensent),
- je trouve que ce n’est qu’un parc enfantin et familial (mon opinion).
Voilà pourquoi.
Êtes-vous d’accord avec moi ?

alilia a écrit:

Je pense que WDW, en Floride, est mieux que Disneyland Paris car :
- nourriture de bonne qualité,
- quatre parcs accessibles aux PMR puisque pays bien accessible (Magic Kingdom, Epcot, Animal Kingdom et Universal Studio),
- parc plus grand que Disneyland Paris,
- attractions de bonne qualité (ex : très joli décor pour l’attraction « it’s a small world », possédant plusieurs salles pour chaque pays du monde entier oú chante et danse chaque poupée, ou encore « le train de la mine » allant super vite)... Cela veut dire que en étant gamine, j’y suis allée plusieurs fois, cela m’a beaucoup plu et donc, j’y retournerai en étant adulte puisqu’il plaît énormément à tout le monde (enfants, famille et adultes célibataires).

Tandis que Disneyland Paris, je crois que si j’y retourne en étant adulte (j’y suis allée une fois quand j’étais gamine, j’avais sept ans et demi, mais maintenant, 21 ans bientôt), je crois que je serai franchement déçue même si c’est accessible et bien évolué car :
- j’ai peur qu’après on me traite comme si j’étais une gamine de quatre ans,
- je me sentirais ennuyée dans des attractions qui font trop « bébés et gamins »,
- je n’aime pas les sensations fortes,
- j’ai également peur que les attractions tombent en panne,
- je risquerais d’être malade et de vomir (intoxication alimentaire) à cause de la nourriture, et comme autre chose (cela n’a rien à voir avec vomir), une attente trop longue dans les restaurants (comme beaucoup de gens le pensent),
- je trouve que ce n’est qu’un parc enfantin et familial (mon opinion).
Voilà pourquoi.
Êtes-vous d’accord avec moi ?

Alors, pour la nourriture, pourquoi pas,
Par contre l’accessibilité? Il est bien plus simple de changer de parc à disneyland paris qu’à walt disney world...
Ensuite, le complexe/resort est plus grand, avec plus de parcs, mais magic kingdom est moins grand que disneyland park. Et quel rapport avec Universal?
Sous-entends-tu donc que nos attractions ne sont pas de bonne qualité? Ou au moins les homologues de celles que tu cites? Excuse moi mais le It’s a Small World de walt disney world est le plus laid de tous les parcs disney du monde! Façade pas très belle, intérieur correct mais les murs donnent une moins bonne impression de hauteur et de melange des cultures dans un même tout. Et Big thunder mountain à Paris va également vite. Enfin il me semble.
Et encore une fois, en quoi walt disney world serait mieux à même de plaire à tout le monde que disneyland paris?
Et encore désolé mais les versions parisiennes de big thunder mountain, haunted mansion, et space mountain sont plus matures que celles de walt disney world. Qu’est ce qui fait que tu t’ennuies dans le it’s a small world de Paris et pas celui d’Orlando?
Tu n’aimes pas les attractions à sensations fortes de disneyland paris ou les sensations fortes en général?
Je n’ai rien compris à tes propos sur le vomissement: « Je risquerais d’être malade et de vomir » ; « cela n’a rien à voir avec vomir ».
ET POURQUOI DONC DISNEYLAND PARIS EST-IL PLUS ENFANTIN QUE MAGIC KINGDOM?!

Je pense que tu cherches à te trouver des arguments mais que la seule raison pour laquelle tu juges walt disney world meilleur que disneyland paris c’est l’attachement et la nostalgie qu’il t’evoque

Et je pense aussi que tu es anglophone et que tu as utilisé google traduction

1) L’accessibilité à Disneyland Paris est bien, mais je préfère WDW en Floride car au fait, je suis Française d’origine Colombienne et Italienne, mais au fait, j’ai de la famille en Floride (comme j’y allais souvent en vacances là-bas, nous avions l’occasion d’y aller).

2) Le complexe de Magic Kingdom est plus grand que Disneyland Paris car on peut y accéder facilement en fauteuil roulant (rien à voir avec Universal) car en Floride, c’est beaucoup plus accessible (si tu vas sur le site Adaptours.fr, tu verras que la Floride est le premier pays accessible aux PMR, des endroits accessibles, il y en a partout),

3) Je n’aime pas les sensations fortes en général, mais tu sais (ex : pour Space Mountain), j’ai peur d’abimer  mon dos (au fait je me suis fait opérer d’une scoliose, donc faut faire attention),

4) Si je préfère le « It’s a small world » d’Orlando, c’est parce que dans chaque salle : une pour l’Europe, une pour l’Afrique, une pour l’Amérique, une pour l’Asie et une pour terminer l’attraction (c’est-à-dire quand toutes les poupées du monde entier se réunissent pour nous dire au revoir), il y a différentes couleurs selon les pays où vivent les poupées alors que celui de Disneyland Paris n’a qu’une seule salle de couleur bleu marine où il y a toutes les poupées à voir (et dans cette salle je m’ennuyais, je voulais aller voir ailleurs comme si j’avais l’impression d’être avec d’autres copains),

5) Si je te disais « je risquerais de vomir », c’est parce que je m’inquiète par rapport à la nourriture de mauvaise qualité et plus cher (en plus de l’accessibilité des toilettes et restaurants aux PMR et pour la politesse des serveurs) alors qu’à WDW, à Orlando, ils sont très sympas, polis et ont de la bonne nourriture.

6) Pour terminer, le parc Disneyland Paris est plus enfantin que Walt Disney World car dans le Walt Disney World il y a beaucoup d’attractions pour enfants et adultes de tout âge dans les quatre parcs différents dans les quatre parcs alors que dans Disneyland Paris, les attractions sont trop gamins et ne sont dans qu’un seul parc.

Voilà pourquoi je suis plus rattachée à WDW, en Floride qu’à Disneyland Paris.

Oooh je comprends mieux le sens d’accessibilité, désolé je pensais pas à cette signification-là ^^

Ah oui pour le dos Indiana Jones et space mountain à Paris c’est pas l’idéal.

Je suis prêt à accepter que chacun ait ses préférences, c’est ton choix de préférer le it’s a small world de walt disney world mais personnellement je fais vraiment un blocage sur la façade. J’ai fait la version californienne et vu des videos de la version d’Orlando et ça me semblait... moins bien, mais bon, c’est mon point de vue.

Et je maintiens ne pas comprendre le dernier argument. Pour moi disneyland paris est tout aussi familial que walt disney world, et le deuxieme parc contient beaucoup d’attractions axées ados/adultes. Puis si tu n’aimes pas les sensations fortes je ne comprends pas ta quête d’attractions adultes. Peut être que tu penses aux shows un peu éducatifs comme le Hall des Presidents ou les pavillons d’Epcot?

Oui ça me fait penser aux shows un peu éducatifs.