Disney et la censure

Voila je crois qu'aucun topic ne parle de la censure dans les Disney sur ce forum, pourtant c'est une chose assez courante chez Disney. La plus celebre censure étant, a mon avis, la sortie dvd trés improbable de "Mélodie du sud" et "La boite a musique", le premier étant jugé raciste, et pour le second je vous laisse aller voir les raisons sur l'exelent site des grands classiques: http://www.lesgrandsclassiques.fr/008.htm


Je crois également qu'une petite partie de Fantasia a été censurée, ou l'on voit une fille centaure noire qui a une place de servante. Bon c'est vrai que quelques fois la censure est justifiée, je pense notament a "Bernard et Bianca", ou durant la scene de décolage de l'albatros on pouvait voir une femme nue a la fenetre!!!


Voila, je suis sure qu'il existe pleins d'autres cas de censure dans les disney, donc vous pouvez en parler ici et donner vos avis et biensur d'autres exemples.

ça me saoule ces censure notament la melodie du sud .....ce que je ne comprends pas c'est que dvd disney nous met l'eau a la bouche en les numerotant comme meme ....

C'est Disney France qui a décidé de mettre cette numérotation alors que c'est Disney US qui décide de la censure d'un film, donc la numérotation ils s'en foutent pas mal!

pour l'histoire de la femme nue dans bernard et bianca je comprend la censure mais surtout je n'arrive pas à comprendre comment une image comme celle-ci a pu être intégrer dans le desin animé, c'était obligatoirement volontaire de disney, non ?

Non, il suffit d'un mec qui s'éclate à coller ça sur la bande sans être vu...

Il me semble que la chanson d'ouverture d'Aladdin a été censurée soit en anglais soit en VQ je ne sais plus…

Et les "âmes en perdition" qui où "le langage du corps!" avait été coupé.

(mais là il ne s'agit donc que de censures audio).

J'avais lu quelque chose là dessus. Ca a été censuré dans plusieurs langues, mais en VO ça donnait:

Citation :

Where they cut off your ear if they
don't like your face. It's barbaric, but hey it's home

Et ça a été changé en:

Citation :

Where it's flat and immense and the heat is intense, it's barbaric, but hey it's
home

ilovedisney a écrit:

Bon c'est vrai que quelques fois la censure est justifiée, je pense notament a "Bernard et Bianca", ou durant la scene de décolage de l'albatros on pouvait voir une femme nue a la fenetre!!!

Je vois pas ça comme une censure, plutot un gag qui à été viré comme il n'avait rien à faire dans ce film.Parce qu'une paire de seins ne va pas transformer nos chéres têtes blondes en maniaques sexuels...!

Pour les films qui aujourd'hui sont à "connotations racistes" je pense que Disney risquerait des plaintes et même si ça n'aboutissait pas ce serait une mauvaise publicité pour la firme...
Les choses ont changé, je me souviens en 86 ou à peu prés il y avait des yaourts Bamboula, impensemble de nos jours...!

Pour moi, toute censure est mauvaise. Mais le politiquement correct U.S a fait des ravages et combien de films ont été retouchés ou massacrés à cause de cela. Que ce soient des retouches de dessins, des scènes supprimées voire la suppression de courts métrages ou même l'interdiction de sortie d'un film, rien de cela n'est justifiée à mes yeux pour des dessins animés qui ont été faits avant tout pour distraire. Et c'est de pire en pire... surtout que c'est assez sournois comme procédé... on enlève une cigarette, un bout de sein, ni vu ni connu jt'embrouille... Bref, nous sommes impuissants contre une machine aussi énorme que Disney, sauf qu'on peut boycotter les films censurés et se plaindre, c'est déjà ça !

Je vous renvois a cette adresse, ou l'on peut voir qu'un court métrage pixar de 1991, appelé "knick knack" a également été censuré lors de sa ressortie sur le dvd collector de "Le monde de Nemo":

http://www.dvdfr.com/news/news.php?id=2701



Ainsi que plusieurs autres cartoons de propagande, maintenant interdits de diffusion, deux avec Donald, et un avec les septs nains:

https://www.youtube.com/watch?v=H81Nna8fo5g&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=huihygxdqEc&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=H2I7rlmefA8&feature=related

Même si Disney s'est désormais officiellement lancé dans une campagne anti-tabac, le studio a confirmé qu'ils n'effacerait pas la cigarette et le cigare présents dans Pinocchio et Les 101 Dalmatiens...

Remarquez... dans les deux cas, il n'y a aucune apologie du tabac. Donc aucune raison de censurer...

ilovedisney ton premier lien est assez hallucinant et pas mal représentatif de la censure actuelle aux Etats-Unis ces dernières années, je ne sais pas trop d'où vient ce tabou sur les seins. J'avais lu un article qui disait que les censures sur les seins visaient en fait à se faire plus d'argent car élargir le public (et donc le nombre potentiel d'entrées): je crois que mettre des très gros seins même sous un T-Shirt vaut une mention "déconseillé aux" et montrer un sein nu (petit ou gros) fait carrément basculer le film dans l'interdition à une certaine classe d'âge! Donc forcément, Disney se faisant de l'argent avec les enfants ils ont tout intérêt à rapetisser les seins!
D'ailleurs il était question à l'époque du retour de Choupette que les seins de Lindsay Lohan soient réduits par informatique, ça a été fait au final?

Sinon je ne pense pas que Disney ait peur d'une condamnation puisque les Etats-Unis ont un système de liberté d'expression très large (sauf bizarrement dans l'annonce de choix politiques) et il n'est pas illégal d'énnoner des idées racistes ou homophobes ou misogines ou que sais-je tant qu'on ne met pas ses paroles en application (c'est-à-dire qu'une personne peut sans problème se dire raciste mais sera susceptible de condamnation si elle tabasse quelqu'un parce qu'il n'est pas de la même race que lui). A mon avis Disney s'auto-censure pour petre dans le "Mainstream", la morale publique (extralégale) étant telle là-bas que prendre le risque de se déclarer en opposition de celle-ci serait un gros risque financier puisque beaucoup moins de monde irait voir leurs DA.

Je suis assez partagé sur la censure. Naturellement, je trouve scandaleux de censurer une paires de seins, sous prétexte qu'ils empêcheraient une classification grand publique ou qu'ils choqueraient nos enfants.

Par contre, je suis plus circonspect quand il s'agit d'allusion à la « race ». Pour noël je me suis offert l'intégrale des Tintin et je dois avouer que j'ai été horrifié de lire « Tintin au Congo ». Après coup, j'ai fait des recherches, et l'album prend tout son sens lorsqu'on le replace dans le contexte dans lequel il a été publié. Mais est-ce que beaucoup de monde fait ces recherches, ou possède le recul nécessaire.

Est-il possible de publier des oeuvres sous prétexte qu'elle font partie de notre passé et de notre culture; je n'ai pas la réponse, mais instinctivement, j'aurais tendance à pensé oui, car elles ont au moins le mérite de nous faire réagir.

Puisqu'on parle de seins, certains pays n'ont pas trop envie de voir ariel nager en soutif, ils lui ont donc rajouter un magnifique T-shirt


VHS de la série TV

Je n'avais jamais vu ces jaquettes !

Et au niveau du film lui-même, y a-t-il eu des retouches d'Ariel ?

Je n'en ai aucune idée mais ca m'etonnerait qu'une filiale étrangere ait le droit de retoucher le film.

Dans la petite sirene, l'affiche originale a du etre retouchee car le chateau de triton avait une forme de penis, et dans la version originale de 89 lors du mariage de Vaness et Eric, on peu voir un petit detail du pretre qui a fait polemique : en voyant le genoux du pretre sous sa toge on peu croire qu'il a une erection!!! Comparez la version 89 et la reedition en dvd vous remarquerez que ce petit detail a été effacé.. c'est incroyabe quand meme ce que les gens peuvent avoir le cerveau de travers pour voir ces choses la...

dimi91240 a écrit:

Dans la petite sirene, l'affiche originale a du etre retouchee car le chateau de triton avait une forme de penis, et dans la version originale de 89 lors du mariage de Vaness et Eric, on peu voir un petit detail du pretre qui a fait polemique : en voyant le genoux du pretre sous sa toge on peu croire qu'il a une erection!!! Comparez la version 89 et la reedition en dvd vous remarquerez que ce petit detail a été effacé.. c'est incroyabe quand meme ce que les gens peuvent avoir le cerveau de travers pour voir ces choses la...

Oui y'en a qui ont vraiment l'esprit mal placé. Parce que franchement dans la petite sirène je n'ai jamais rien vu de choquant. Pourtant je l'ai très souvent regardé. ^^
Surtout que quand on n'est petit on a l'esprit pur donc on ne pense pas à ces choses-la donc impossible de les voir. Et même quand on est plsu grand il faut être sacrément tordu.

je connaissais l'histoire du genoux mais je ne savais pas qu'il avait été retouché dans la version d'apres!!!!! Tout ce travail à cause des esprits tordus...... ridicule!!!!

Comme dit précédemment, les enfants ont (a priori) l'esprit de l'innocence et ne verront pas les allusions ou interprétations à connotation sexuelle dans leur Disney comme peuvent les voir certains adultes. Et ma foi, si on s'amuse à en chercher à l'âge adulte...peu importe...
Concernant les films jugés racistes tels que La Mélodie du Sud (que l'on attend toujours en DVD...), en toute sincérité, ce sont des films qui ont bercés mon enfance et ils n'ont jamais joué sur ma considération pour les personnes de couleur. Quand bien même cette vision du "bon nègre" comme l'avaient les personnes à l'époque de ces films intrigueraient les enfants, les parents sont là pour encadrer et expliquer aux enfants! Si Disney distrait les petites têtes blondes, l'éducation est le travail des parents!
Donc bref, j'en ai assez du politiquement correct qui veut mettre des oeillères à tout le monde et surtout au plus jeune: un monde sans seins, sans racisme, sans tabac... Ce sont des choses auxquelles nous sommes confrontés tôt au tard et les cacher n'y changera rien...je préfère l'éducation que le lavage de cerveau.

Je ne sais pas s'il faut avoir tant que ça l'espirt tordu pour l'éerction du prêtre dans "La petite sirène". On sait que les animateurs aiment s'amuser. A l'époque, plusieurs magazines de cinéma s'étaient fait l'écho de cette anecdote, et les captures d'écran n'étant pas aussi faciles qu'aujourd'hui, chacun y allait de son image.
Il ne faut pas oublier aussi qu'un an avant, il y avait eu le même genre de polémique avec la séquence dans "Qui veut la peau de Roger Rabbit" où lorsque Jessica est ejectée de Benny le Taxi, on voit clairement son sexe. Evidemment lors de la sortie DVD, la seule image (sur les 24 qui composent une seconde) a été retouchée.

On peut rajouter aussi " Taram et le chaudron magique " dans la liste des films ayant subi des censures.

ah j'étais au courant pour la Petite SIrene mais pour "Qui veut la peau de Roger Rabbit" je ne savais pas du tout qu'il avait été retouché..

n'importe quoi y en a qui ont vraiment l'esprit tordu pour voir des connotations sexuelles dans les Disney.......

Aussi dans "Qui veut la peau de Roger Rabbit" on pouvais voit voir le numéro de Téléphone de Bob Higer (Iger?) je crois mais ils l'on enlevés

Non c'était le numéro de Michael Eisner.