Pour ou contre un 3e parc à Disneyland Paris?

Si c'est pour construire "Paris DisneySea" : Ouiiiiiii !

Si c'est un parc bâclé où il faudra attendre 20 ans pour qu'il soit à peu près complet, je préfère qu'ils complètent nos deux parcs existants.

Pour, mais il faut réhabiliter entièrement le Disneyland Park et développer les Walt Disney Studios !

Pourquoi pas

Faut voir le tarifs, et surtout on va devoir rajouter 1 journée à nos séjours

De toute façon, il arrivera un jour ou l'autre c'est sûr. Maintenant, je préfère avoir un thème inédit. J'ai pensé à un parc sur le thème de l'Europe ou la France, mais qui serait un mélange entre DCA actuelle, et TDS. Après, c'est une idée personnelle, mais encore pas trop réalisable, vue qu'il y a déjà le quartier Ratatouille au WDS.

Qu'ils s'occupent déjà correctement des 2 parcs existants et on verra.

Il faudrait d'abord privilégier une remise à neuf du parc principal et un placemaking aux studios.

Je pense effectivement qu'un Parc Disney aquatique serait le bienvenu

Esteban. a écrit:

Qu'ils s'occupent déjà correctement des 2 parcs existants et on verra.

Il faudrait d'abord privilégier une remise à neuf du parc principal et un placemaking aux studios.

je suis du meme avis

Déjà il faudrait qu'on ai un 2 parcs, potable jusqu'à sa fermeture avec parade de jour et nocturne ou un feux d'artifice.
Un parc qui commence a ce calquer sur les mêmes horaires que sont plus grand frère.

Le problème dans ce que tu dit Disneyfou, c'est le faite de se calquer sur le grand parc. Car si les deux parcs ferment en même temps, ça supposerais que les visiteurs qui veulent encore faire quelques attractions dans l'autre parc, soient obligés de quitter le parc. Alors que si il y en a un qui reste ouvert un peu plus longtemps que l'autre, ça permettrait de garder encore un peu plus les visiteurs.
J'espère que c'est assez clair.

mr Fantasy Toad a écrit:

Le problème dans ce que tu dit Disneyfou, c'est le faite de se calquer sur le grand parc. Car si les deux parcs ferment en même temps, ça supposerais que les visiteurs qui veulent encore faire quelques attractions dans l'autre parc, soient obligés de quitter le parc. Alors que si il y en a un qui reste ouvert un peu plus longtemps que l'autre, ça permettrait de garder encore un peu plus les visiteurs.
J'espère que c'est assez clair.

Non justement.
Il faudrait maintenant, que les 2 parcs aient les mêmes horaires.
Et que les studios retrouve déjà une parade l'après midi et ai eux aussi un spectacle ou une parade nocturne. Il faudrait obliger le visiteurs a choisir soit l'un ou l'autre jusqu'à la fermeture.
Ce qui inclus bien sur un doublement du staf, certainement. Mais obligerait les visiteurs a revenir ou a prolonger leur séjours.

Disneyfou, pas bête ce que tu dis! J'aimerais bien aussi que les studios restent ouvert jusque 'tard', car c'est très beau la nuit!
Un parc aquatique me semble pas réalisable, le climat de la région parisienne n'étant pas vraiment clément pendant plus de six mois sur douze... ^^

Après, je pense qu'il ne faut pas comparer WDW et Disneyland à notre parc. La culture est différente, et le notre beaucoup plus récent, il faut lui donner le temps de se développer!

Je pense à un parc aquatique en grande partie enfermé dans une bulle à température et ambiance tropicale un peu comme aquaboulevard mais en beaucoup plus grand et avec des éléments extérieurs qui effectivement seraient fermés en hiver Ca serait le kiff

waltdisney75 a écrit:

Je pense à un parc aquatique en grande partie enfermé dans une bulle à température et ambiance tropicale un peu comme aquaboulevard mais en beaucoup plus grand et avec des éléments extérieurs qui effectivement seraient fermés en hiver  Ca serait le kiff

Le 3 éme parc ne sera pas un parc aquatique, puisque Disney c'est débarrasser de la chose grâce a pierre et vacances et sont ultra chères villages nature (attention les prix des séjours, sa va faire très mal).
Le terrain est connu de tous , mais pour l'instant je pense que Disney n'y pense pas du tout.

Pour moi, le troisième parc est irréalisable si les deux ne sont pas en ordre. Ils faut que les deux possèdent au moins une parade, un spectacle et un spectacle nocturne, sinon, je dit que c'est joué avec le feu. Même si les WDS possèdent plusieurs nouveauté, cela ne veut pas dire qu''ils sont OK jusqu'à 2022 loin de là.

Rififi a écrit:

Si c'est pour construire "Paris DisneySea" : Ouiiiiiii !

Si c'est un parc bâclé où il faudra attendre 20 ans pour qu'il soit à peu près complet, je préfère qu'ils complètent nos deux parcs existants.

parce que y'a la mer à paris ?

des possibilités y'en a 50 000 pas la peine de copier les autres resorts

Comme à dit le boss de dlp,faudras déjà develloper les capacité du wds avant de passer à l'étape 3eme parc,et je le rejoins la dessus,il a dit que son idée etait de faire passer une journée de 8h en moyenne au studio contre 5h actuellement,donc développement d'autres nouvelles attractions avant de passer à l'étape superieur

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec certains.

Les Walt Disney Studios rivalise désormais avec le Disneyland Park. Bon nombre de visiteurs passent plus de temps dans les Studios plutôt que dans le "parc principal". Tout dépend l'âge (famille, amis, jeune ...)
D'ailleurs la politique des prix a été changé ressèment en conséquence pour permettre de choisir soit l'un soit l'autre pour le même prix. Cela montre bien que Disney considère les deux parcs à peu près égaux.

Une remise à neuf du parc principal ? Je crois que Disney c'est déjà lancé dans cet objectif.

D'ailleurs une augmentation du nombre de "chambres" (hôtels Disney, partenaires, Village Natures) et des offrent montre qu'il y aura un besoin conséquent dans quelques années.

Une parade nocturne arrive au Studios et le placemaking arrive prochainement.

Concernant les horaires des parcs, Disneyland Paris privilégie un grand spectacle nocturne unique et impressionnant dans un parc plutôt que plusieurs spectacles "normaux" dans les deux parcs. De ce fait, les horaires des deux parcs ne peuvent être identiques. Cela changera avec l'arrivée du 3ème parc.

Le 3ème parc n'est pas une rumeur, il n'est pas non plus dans un carton au fin fond du grenier.
C'est un projet qui est en cours mais construire un parc supplémentaire demande quelques années d'organisation, de travaux parallèles... Avant la pose de la première pierre.

En conclusion, le 3ème parc "arrive" mais à l'échelle de quelques grosses années donc d'ici 2022 il aura vu le jour.

WeroKel a écrit:

En conclusion, le 3ème parc "arrive" mais à l'échelle de quelques grosses années donc d'ici 2022 il aura vu le jour.

C'est beau de rêver...

Pour un troisième parc faudra au moins attendre 2030.
Et faudrait déjà songer à rendre les studios à peu près potable parce que là ça reste encore et toujours la grosse honte des parcs Disney... Des attractions sympas mais une véritable horreur visuelle digne d'un parking Auchan.

digne d'un parking auchan ? tu serais pas un peu marseillais par hasard ? 

Cela ne serait pas de refus... Je pense à un parc consacré au Journal de Mickey. Par contre, faudra libérer de la place...

Je pense que le troisième parc est plutôt celui du Ranch Davy Crockett avec le projet village nature

Pour ce qui est du troisième parc mon souhait serait une remise à jour d'epcot avec un showcase comprenant des pays non enocre exposés comme la grèce , par exemple.Sans oublier un futurworld haut de gamme

Je suis contre pour l'instant car je pense que la logique actuelle n'est pas de construire un troisième parc / second boulet au pied (rayer la mention inutile) à Disneyland Paris.
Il y a tant à faire : développer le Parc Walt Disney Studios, remettre à neuf le Parc Disneyland, développer Disney Village. Tout ça va prendre du temps et surtout de l'argent.

Cependant, une fois que l'on aura deux parcs acceptables dans tous les sens du termes, et rentables également, là, et seulement à ce moment-là, on pourra envisager un troisième parc.

Paris Disney Lagoon avec la petite sirene, la reine des neiges... etc

Un 3eme parc n'est pas souhaitable en l’état actuel des finances, des résultats et des 2 premiers parcs parisiens...
En fantasme fan disney, c'est sympa mais dans la réalité, ça serait aller directement droit dans le mur que d'ouvrir un 3eme parc...
Réhabilitons déjà les attractions du premier, faisons du second un vrai parc, ayons un vrai Disney Village et enfin pourrons nous rêver d'un nouveau parc...avant, je n'en vois pas l’intérêt !!